美國拋棄全球領導重歸孤立，甩歐洲盟友不顧，聚焦西半球謀霸權

1

大家好，這里是小銳，今天我們深入剖析美國政壇的最新動態——特朗普政府推出的新版國家安全戰略文件。這份長達33頁的官方綱領，標志著美國外交政策的重大轉向：不再執著于全球主導地位，而是果斷收縮戰線，回歸傳統孤立主義路線，將重心重新錨定在西半球，意圖在此構建不可動搖的區域霸權。

2

這一戰略調整不僅重塑了華盛頓對世界的認知框架，更直接為未來數年的國際關系定下基調。但值得深思的是，美國為何在此時選擇退出“世界警察”的角色？它能否通過疏遠歐洲、強化美洲控制來穩固自身影響力？更重要的是，這種轉變將如何重塑中美之間的戰略互動格局？

3

現象直擊

4

此次戰略轉向最顯著的表現，在于美國對盟友與美洲地區采取截然不同的雙重策略。首先是對歐洲盟友態度急轉直下，近乎“斷舍離”。新版戰略中關于歐洲的內容僅占兩頁半，語氣冷峻且充滿批判。文件明確指出，歐洲在全球經濟產出中的份額已從1990年的四分之一下滑至當前的七分之一，并警告其正面臨“文明衰退”的深層危機。

5

更令人震驚的是，美方將部分北約成員國與美國的關系定義為“未決事項”，甚至公開肯定歐洲極右翼政治力量的崛起，要求歐洲必須進行結構性改革才有資格繼續作為美國的合作伙伴。昔日被視為核心支柱的跨大西洋聯盟，如今卻被視為戰略負擔，其地位一落千丈。

6

與此同時，美國在西半球的動作卻愈發強硬且具侵略性。為踐行“重申門羅主義、重建美洲主導權”的核心目標，美軍已在加勒比海域部署了三十多年來最大規模的軍事力量。福特號航空母艦打擊群已被劃歸南方司令部指揮范圍，成為區域威懾的關鍵支點。

7

目前該區域駐扎美軍約六千人，隨著航母戰斗群四千五百名官兵的加入，總兵力接近翻倍。特朗普本人亦公開表態，計劃將針對委內瑞拉販毒組織的打擊行動由海上擴展至陸地層面，此舉無疑加劇了拉美地區的緊張局勢，也暴露出美國仍將美洲視作自家勢力范圍的戰略意圖。

8

本質深挖

9

美國此次從全球舞臺后撤，并非一時沖動，而是對其歷史基因的一次深度回歸。事實上，孤立主義才是美國建國以來的長期底色，二戰后的全球干預主義反而是特殊歷史條件下的短暫偏離。

10

自1776年獨立起，美國憑借東西兩大洋的天然屏障，堅持不介入歐洲紛爭，專注于本土擴張和內部建設，持續了一個多世紀。1823年提出的門羅主義，則首次將孤立原則與區域霸權綁定，宣告美洲事務不容外部干涉。

11

如今的新版戰略進一步提出所謂“特朗普推論”，以應對非法移民、跨國毒品貿易等區域性挑戰為由，系統性強化對西半球的掌控力。即便在二戰后主導國際秩序時期，美國也從未放松對拉丁美洲的干預與控制。

12

當前的戰略回調，實則是重返其歷史“舒適區”。文件坦承放棄維持全球霸權的理念，稱該路徑“注定失敗”，強調不再愿意以犧牲國民生命與財政資源的方式去遏制其他大國的全球影響力。尤為關鍵的是，這份文件并非空洞宣言。

13

作為國家級戰略規劃，每位總統上任首年必須發布此類文件，后續所有國防預算、對外援助及財政撥款均需與其保持一致。任何重大調整都將牽涉數十億美元的資金重組與機構變革。

14

最具說服力的先例是2017年特朗普首任期內發布的戰略報告，其中將中美關系界定為“戰略競爭”關系，直接催生了隨后爆發的中美貿易戰與高科技領域脫鉤潮，足見此類文件的實際政策牽引力。

15

布局拆解

16

新版戰略的真實意圖，隱藏在其設定的優先級順序之中：國土安全與邊境管控、西半球穩定、經濟安全、中國與印太事務、東歐局勢。這一排序清晰揭示了特朗普政府與拜登政府的根本分歧。

17

相較于拜登政府試圖在全球范圍內聯合盟友圍堵中國的做法，特朗普團隊則旗幟鮮明地提出一切決策必須服從“美國優先”原則。他們認為過去維護盟友體系的成本過高，屬于“得不償失的全球主義”。

18

因此，所謂的戰略收縮并非徹底退出國際舞臺，而是以退為進，利用撤離姿態向盟友施壓，迫使其承擔更多防務開支與政治代價。在亞洲方向，文件明確提出要求日本、韓國、澳大利亞大幅提升軍費支出，并以支持日本增強軍事自主性為交換，換取其分擔更多區域安全責任。

19

在拉美地區，則通過實施對等關稅施壓巴西、暫停對哥倫比亞的發展援助、以經濟救助換取阿根廷的政治忠誠，全面復刻門羅主義時期的“忠誠—回報”模式，重建單邊主導秩序。

20

一系列具體政策措施已陸續落地：國務院已終止美國國際開發署92%的對外援助合同，并削減28%的贈款項目；同時正式啟動退出巴黎氣候協定與聯合國教科文組織的相關程序。這些舉措無一例外服務于“聚焦美洲”的核心戰略訴求。

21

需要澄清的是，“美國貿易平均關稅從2.5%躍升至16.6%”的說法并無官方數據支撐。根據美國貿易代表辦公室公布的統計，雖然部分商品關稅有所上調，但整體稅率并未達到該水平。此類夸大信息已被核實并剔除。

22

困境盡顯

23

盡管特朗普政府希望實現一場體面而有序的戰略撤退，但現實面前仍面臨三大難以逾越的障礙。第一重困境來自盟友的離心傾向。

24

面對美方的輕視態度與成本轉嫁行為，德國外長明確回應：“歐洲不需要來自外部的指導。”多位歐洲外交官表示擔憂該戰略對歐美關系的沖擊。歐盟正加速推進防務自主與產業獨立進程，日本也在主動降低對美依賴程度。可以預見，美國對盟友的影響力將持續衰減。

25

第二重矛盾源于資本利益的全球化屬性。美國高層收入群體與大型跨國企業高度依賴全球市場運作，其資產分布、供應鏈網絡與投資布局遍布世界各地，并非局限于美洲大陸。

26

若戰略收縮操作不當，導致海外市場萎縮或產業鏈斷裂，將嚴重損害華爾街與跨國公司的根本利益，進而動搖美國經濟的基本盤。這是執政者最不敢輕易觸碰的風險紅線。

27

第三重挑戰來自國內民意與外交立場的錯位。此前流傳“近半數美國人反對援烏”的說法與權威民調不符。最新數據顯示，高達64%的美國民眾支持向烏克蘭提供致命性武器援助，70%支持延續對俄制裁政策。

28

然而，新版戰略仍將“推動烏克蘭問題談判解決”列為國家核心利益之一，明顯與歐洲盟友立場相左，也與多數國民意愿存在偏差，使得整個對歐協調機制充滿不確定性。

29

未來預判

30

綜觀全局，美國此次戰略調整并非放棄霸權，而是從“全面主導”轉向“區域深耕+選擇性干預”的新模式。其核心邏輯是以西半球為根基，集中資源鞏固基本盤，而中美關系的演變將成為決定這一轉型成敗的核心變量。

31

戰略文件明確指出，中美之間已形成一種接近對等的競爭態勢，未來將以“互惠平等”為原則重構對華經濟關系，釋放出一定程度的緩和信號。

32

需要強調的是，“中美G2共治構想”并無官方依據，純屬外界推測。真實意圖在于借助與中國的功能性合作，穩定全球供應鏈運行，為自身的戰略收縮爭取時間與空間。

33

畢竟，作為全球第二大經濟體，中國擁有完整的工業體系、龐大的消費市場以及日益增長的地緣影響力，任何重大國際議題都無法繞開北京的參與。

34

但根本問題依然存在：美國是否真能擺脫零和博弈的思維定式？倘若依舊秉持“要價—脅迫”的談判邏輯，即使口頭上宣稱“互惠平等”，實質性合作也難以推進。真正的合作必須建立在相互尊重與利益平衡的基礎之上，而非單方面指令式的支配關系。

35

總結而言，美國本輪戰略轉向是歷史慣性與現實壓力共同作用的結果，其內在矛盾早已埋下伏筆。未來幾年，華盛頓將持續深耕美洲腹地，同時向盟友轉移負擔。而中美關系的走向，將在很大程度上決定全球權力結構的演進軌跡。

36

我們期待美國能夠真正踐行其所倡導的“互惠平等”理念，放下唯我獨尊的霸權心態。在深度互聯的全球化時代，沒有任何國家能夠真正做到閉門自守、獨善其身。