俄哲學家杜金發出判斷，誰掌握北極，誰就能掌握整個世界

前言

2025年3月，被稱為“普京哲學家”的杜金發出驚人判斷，下一個可能爆發戰爭熱點既不是臺海，也不是南海，而是那片沉寂的北極。

更是多次強調：誰掌握北極，誰就能掌握整個世界。

北極到底有什么？為何會讓一個公認的和平地帶，突然變得火藥味十足？

作者-常

北極已成“新古巴導彈危機”現場

2025年1月，阿拉斯加埃爾門多夫基地寒風刺骨，美軍第11空降師士兵正在零下三十度的嚴寒中，進行極地部署演練。

與此同時，數千公里外的俄羅斯北極地區，北風之神級核潛艇悄然潛航，它正準備新一輪的戰備巡航，導彈發射管直指冰層之下的深海。

這兩個看似毫不相關的軍事行動，卻在向世界傳遞同一個危險信號，北極，正在成為大國博弈的新焦點，一個一觸即發的火藥桶。

俄羅斯在北極的軍事存在早已不是秘密，蘇-57戰機頻繁起降。

更為關鍵的是，俄軍在北極鋪設了長達三千公里的防空網絡，S-400與S-500防空導彈系統沿北方海岸線一字排開，形成一道鋼鐵防線。

四十艘破冰船中，有十艘是核動力，能在四米厚的冰中硬生生砸出航道，更令人不安的是，約二百枚戰略導彈部署于此，目標直指北美大陸。

美國的反應同樣激烈，五角大樓的《2024年北極戰略》充滿火藥味，計劃到2030年在北極部署二百五十架先進戰機，意圖非常明顯。

2024年2月，美軍F-35A戰斗機首次進駐格陵蘭島的圖勒基地，這是冷戰結束后，美國在北極地區最重大的軍事部署動作。

隨著挪威、瑞典這些北歐國家向美軍開放軍事基地，北約在北極的包圍圈正在合攏。

2024年3月，美俄戰機在巴倫支海上空危險對峙，最近距離不足百米。

這種“死亡距離”下的擦槍走火，幾乎每天都在上演，從某種意義上說，北極已經成為新的“古巴導彈危機”現場。

冰雪下的“金山”與文明的撞擊

然而，冰層下的導彈不會無緣無故地對準彼此，這場激烈對峙的背后，是巨大利益誘惑與深層文明邏輯的共同驅動。

美國地質調查局的報告揭示了一個驚人的事實，冰雪之下燃燒著欲望的火焰。

北極地區蘊藏著全球約百分之十三的未探明石油和百分之三十的天然氣，具體來說，石油儲量約九百億桶，天然氣超過四十七萬億立方米。

除此之外，稀土礦藏的價值保守估計也超過一點二萬億美元，這筆巨額財富，足以讓任何一個大國心跳加速，為之瘋狂。

更重要的是，氣候變暖正在讓這些沉睡的寶藏變得觸手可及。

歐洲航天局的衛星監測數據顯示，2024年北極海冰面積大幅減少，與過去三十年平均值相比，少了一百零三萬平方公里，相當于兩個法國的大小，科學家預測，到2030年夏季，北極可能徹底告別海冰。

冰層融化帶來的不僅是資源，更是一條全新的黃金航道，從上海到漢堡的傳統航線，需要繞行馬六甲和蘇伊士運河，全程約二萬一千公里。

而通過北極東北航道，距離能縮短至一萬三千五百公里，節省近百分之四十的運輸成本。

俄羅斯已經嘗到了甜頭，2024年北方航道液化天然氣運量創紀錄，超過二千一百八十六萬噸的運輸量，為俄羅斯帶來了超過六百億美元的收入。

利益的誘惑背后，是更深層的“海權文明”與“陸權文明”的結構性碰撞。

俄羅斯作為傳統的陸權國家，視北極為自己的戰略后院和生存空間，而美國作為海權文明的代表，自然無法容忍俄羅斯獨自掌控這條新航道。

這種碰撞幾乎是宿命的，它決定了雙方的對抗不會輕易妥協，更復雜的是，這場博弈并非美俄的二人轉。

中國作為新興力量的加入讓格局更加微妙，中國并未選邊站隊，而是以合作者的身份參與其中，為僵局帶來了變數。

導火索一觸即發

宏大的博弈之下，是三個已經埋好的導火索，任何一個被點燃，后果都不堪設想。

第一顆地雷在挪威的斯瓦爾巴群島，這個地方距離北極點僅有一千三百公里，雖然面積只有六萬多平方公里，但地理位置極其關鍵，是通往北極的門戶。

更麻煩的是，它的法律地位存在巨大爭議，1920年的《斯瓦爾巴條約》規定應該非軍事化，但北約卻援引集體防御條款，認為有權在這里駐軍保護挪威的安全。

俄羅斯當然不認同這種解釋，雙方對條約的理解南轅北轍，互不相讓。

2024年5月，挪威政府發布白皮書，明確要加強對群島的國家控制，甚至斥資二千萬挪威克朗，收購群島上的最后一塊私人土地，以防被“不友好國家”買走。

這種明顯的排他性政策，讓俄羅斯非常不滿，外交抗議從未停止。

第二顆地雷在加拿大的努納武特地區，這片廣袤的土地占了加拿大總面積的五分之一，這里生活著約四萬因紐特人，近些年要求更大自治權的呼聲越來越高。

美國則趁機插手，聲稱要“保護原住民權益”，背后的小算盤打得精明。

美軍F-35戰機中隊已經部署到阿拉斯加，隨時準備進行“人道主義干預”，加拿大被夾在中間進退兩難，既不敢得罪美國，又擔心美軍長期駐扎影響主權。

第三顆地雷在丹麥的格陵蘭島，這個世界上最大的島嶼蘊藏著豐富的稀土資源，島上約八萬居民對丹麥統治的不滿情緒日益增長，獨立的呼聲此起彼伏。

特朗普在第一個總統任期時就曾公開表示要“購買格陵蘭島”，現在又舊事重提。

2024年，格陵蘭議會通過決議，要求在2025年舉行獨立公投，這讓丹麥如坐針氈。

這三個潛在沖突點的共同特征是，法律地位模糊，各方利益深度交織，外部勢力紛紛介入，任何一個地方的局勢失控，都可能讓整個北極地區陷入動蕩的深淵。

在冰原上點亮合作燈塔

面對可能滑向熱戰的深淵，世界難道只能在對抗的宿命中打轉嗎？并非如此，一束和平與合作的曙光，正從東方升起，為這片冰冷的大陸帶來了不同的可能性。

中國面對北極的復雜局勢，選擇了一條與眾不同的道路，一條平衡而務實的道路，這既是挑戰，更是機遇，北極航道對中國的戰略意義不言而喻。

中國百分之九十以上的國際貿易依賴海運，北極航道的常態化通航，能大幅降低運輸成本，同時，也能減少對馬六甲海峽等傳統“咽喉要道”的依賴，保障能源與貿易安全。

中俄在北極的合作基礎扎實，成果豐碩，符合兩國的共同利益，除了新新航運公司的破冰船項目，兩國在科考、能源開發、基礎設施建設等領域開展了廣泛合作。

這種合作不僅有利于雙方，也有助于維護北極地區的和平與穩定。

當然，挑戰也同樣嚴峻，美國已將中國明確列為“戰略競爭對手”。

美國發布的《2024年北極戰略》聲稱，中俄在北極的合作“對美國及其盟友的安全產生了影響”，西方媒體更是大肆炒作“中國威脅論”，把正常的科考活動說成“情報收集”。

這種污名化，給中國的北極行動帶來了巨大的外部壓力。

更復雜的是，一旦美俄在北極真的發生沖突，中國很難完全置身事外。

作為俄羅斯的戰略伙伴，中國在北極的利益與俄羅斯高度重合，但中國也不希望看到世界陷入新的冷戰，更不愿意被迫在大國對抗中選邊站隊。

在這種情況下，中國的“不結盟”政策和“構建人類命運共同體”理念顯得尤為重要。

中國要堅持和平利用北極的原則，積極參與北極治理，通過對話協商來化解分歧，同時，也要充分利用《斯瓦爾巴條約》等國際法律框架，維護自身的合法權益。

最重要的是，中國必須避免被拉入大國對抗的陷阱，北極問題本質上是美俄博弈的延伸，中國的目標，應該是維護地區和平穩定，促進互利合作，而不是參與零和游戲。

在冰天雪地之中，點亮一座合作的燈塔，或許不是最快的路，但可能是通往和平的唯一道路。

結語

北極的未來，考驗著大國的智慧，更是人類文明走向的試金石。

是滑向“新冷戰”的深淵，還是開啟“共治”的新篇，選擇權在當下。

面對這場世紀變局，你認為中國應該如何扮演好自己的角色？#優質圖文扶持計劃#