澤連斯基對華最新表態(tài)：尊重中國，但北京不會讓俄羅斯停火止戰(zhàn)

特朗普試圖調停俄烏戰(zhàn)爭的和平方案，目前在俄羅斯方面和烏克蘭方面都遇到了阻礙。澤連斯基正在和歐洲盟友協(xié)商，將在不久之后推出一個更新版方案，交給美國討論。在里面會對頓巴斯地區(qū)的歸屬有一個明確說明，不過澤連斯基警告，烏克蘭政府沒有權力讓出任何土地，這是法律問題。

在此背景下，他呼吁美國給俄羅斯施壓，在這一問題上避免幻想。

?——【·和平案陷入僵局·】——?

當特朗普政府主導的俄烏和平方案在莫斯科與基輔兩端都碰得頭破血流時，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的外交天平正在悄然傾斜。這位常年活躍在西方媒體鏡頭前的政治人物，近期在倫敦與英法德領導人磋商間隙，突然將目光投向了東方，一番涉華表態(tài)瞬間引發(fā)國際輿論場的熱議。

時間推回到12月初，美國佛羅里達州邁阿密的談判桌上，美烏代表團經過三天拉鋸，終究沒能在領土問題上找到平衡點。

俄方此前通過美方傳遞的信號相當明確，要求烏軍全面撤出頓巴斯的頓涅茨克與盧甘斯克地區(qū)，畢竟這兩個區(qū)域的“公投入俄”結果已寫入俄羅斯憲法。

可澤連斯基在隨后的電話會議中，直接將這番要求懟了回去，他反復強調，烏克蘭政府沒有任何法律權限讓出一寸土地，領土主權問題在烏克蘭法律體系里沒有討價還價的空間。

談判受阻的陰影下，澤連斯基不得不加快與歐洲盟友的協(xié)調步伐，一個更新版的和平方案正在緊鑼密鼓地制定中，這份方案將對頓巴斯歸屬作出明確界定，隨后會提交給美國方面討論。

就在這一關鍵節(jié)點，12月8日澤連斯基在接受媒體采訪時，特意提及中國，他的話語里帶著明顯的期待：“我們尊重每一個尊重我們國家主權和領土完整的國家，中國無疑是其中之一。

這個東方大國不僅國力強盛，更擁有令人矚目的經濟實力。” 明眼人都能看出，這番表態(tài)既是外交辭令，更是困境中的現實考量——當西方援助顯露疲態(tài)，美國態(tài)度搖擺不定時，中國的角色分量正在直線上升。

?——【·中美博弈成焦點·】——?

澤連斯基在涉華表態(tài)中，特意點出了美國因素的核心作用，這番分析倒是戳中了當前俄烏局勢的一大癥結。

他坦言，無論是烏克蘭政府還是中國方面，都清晰地看到了美國在這場沖突中的深層影響，“中國與美國，這兩個偉大的國家、兩大強勁的經濟體，正處于一種對立狀態(tài)，當然這種對立并非軍事層面的直接對抗”。

這番論述背后，是澤連斯基對大國博弈邏輯的精準把握。特朗普政府推出的28點和平計劃早已不是秘密，從最初的文本到后來“瘦身”至19點，核心訴求始終圍繞“立即停火+戰(zhàn)線凍結+長期安排”展開。

其中最讓烏克蘭無法接受的，便是要求其在憲法中寫入不加入北約的條款，并永久放棄對克里米亞及頓巴斯地區(qū)的主權主張。更讓澤連斯基焦慮的是，美國國內的政治風向正在變化，他在愛爾蘭訪問時就曾公開承認，自己非常擔心美國會對烏克蘭和平進程失去興趣。

在這樣的背景下，中國自然成為澤連斯基眼中的“破局變量”。他的表態(tài)看似是釋放友好信號，實則暗藏著明確的訴求——期待中國能對普京施加影響，推動俄方在領土問題上作出讓步。

這種期待并非空穴來風，畢竟中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，不僅與俄羅斯保持著戰(zhàn)略協(xié)作關系，也與烏克蘭維持著傳統(tǒng)友好往來，更重要的是，中國在國際社會中始終堅持勸和促談的立場，其話語權正在不斷提升。

不過澤連斯基顯然清楚中美之間的戰(zhàn)略分歧。他特意強調中美并非軍事對抗，這種表述既是為了避免刺激美國，也是在向中國傳遞一種信號：烏克蘭不會被卷入中美博弈的漩渦，只希望中國能在和平進程中發(fā)揮建設性作用。

這種小心翼翼的平衡術，恰恰反映出當前烏克蘭在外交上的被動處境——既離不開美國的支持，又不得不尋求更多元的外交助力。

?——【·中方立場早已明確·】——?

澤連斯基期待中國對普京施加影響的想法，恐怕從一開始就找錯了方向。中國在烏克蘭問題上的立場始終一以貫之，既不是沖突的當事方，更不會按照任何一方的意愿去“施壓”另一方，正如中共中央政治局委員、外交部長王毅所言。

中方的根本遵循始終是“四個應該”——各國的主權和領土完整應該得到尊重，聯(lián)合國憲章宗旨和原則應該得到遵守，各國的合理關切應該得到重視，一切有利于和平解決危機的努力應該得到支持。

美方曾多次在聯(lián)合國造謠稱中國向俄羅斯提供軍事補給，甚至污蔑中國的軍民兩用物資幫助俄羅斯維持戰(zhàn)爭，這種說法早已被中方徹底駁斥。

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽就曾明確表示，如果中國真的向俄羅斯提供軍事支持，戰(zhàn)場局勢絕不會是今天的樣子；如果中國不希望戰(zhàn)爭結束，就不會派遣特別代表開展穿梭外交，更不會發(fā)起成立烏克蘭危機“和平之友”小組。

事實是，中國嚴格管控軍民兩用物項出口，從未向沖突任何一方提供過致命武器，始終在為勸和促談付出切實努力。

澤連斯基強調尊重中國，這一態(tài)度值得肯定，中烏作為戰(zhàn)略伙伴，在經貿、人文等領域的合作基礎始終扎實。就在不久前，中國新任駐烏克蘭大使馬升琨向澤連斯基遞交國書時，雙方還一致表示要深化各層級交往與互利合作。

但這種合作的前提，是尊重中國的外交原則，任何將中國綁上沖突戰(zhàn)車的想法都是不切實際的。中國推動和平的方式，是搭建對話平臺而非制造對立，是凝聚共識而非施加壓力，這與美國那種“交易型”的和平方案有著本質區(qū)別。

?——【·結語·】——?

中國會繼續(xù)為推動和平發(fā)揮建設性作用，但這種作用絕不會是澤連斯基設想的“讓俄羅斯停火止戰(zhàn)”，而是幫助各方打破僵局、重啟對話。畢竟，真正的和平從來不是靠外力施壓實現的，而是需要沖突各方以人民利益為重，用理性與妥協(xié)畫出最大同心圓。這一點，無論是澤連斯基還是美國政客，都需要真正讀懂。