河北
近期遇到了這樣的情況，一項專利申請的審查意見通知書中，所有權利要求都不具備創造性。如此，費心費力申請專利難道就要被駁回了嗎？很多申請人趕緊看文件、作對比，甚至“新增加了本申請與對比文件的區別技術特征”……
此時務必要注意，不是新增加任意技術特征都可以，這涉及到專利法33條中的超范圍。也就是說，如果新增技術特征在提交給專利局的申請文件中有明確記載，那么可以增加；反之，無論是添加到說明書還是權利要求書中都是不可以的！而就算增加了，審查員不會接受，還會再次要求刪除。這些內容對后續的專利答復沒有任何幫助，甚至可能反過來影響真正存在區別的技術特征。
那么，我們究竟要怎么做呢？以下是兩個小建議：
1）在申請文件提交專利局之前，請仔細查看專利文件是否包含了要保護的技術重點，并且針對技術重點是否有展開論述，針對性的描述各個技術特征的協同作用是否描述清楚，技術效果是否突出，這便于后續答復時有理有據，充分論述和說理；
2）答復時，在意見陳述書中“大答特答”，只要是認為有區別的，都可以放到意見陳述書中，這個文件中的內容就不需要考慮超范圍了。
來源 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)
編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)
聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
