對世界指手畫腳的老毛病又犯了？最新民調給特朗普出大難題

最近，羅納德·里根研究所公布的一項年度調查，像一塊石頭扔進了華盛頓本就不平靜的池塘。數據顯示，64%的美國人希望國家在國際事務中更積極、更強勢地扮演領導角色，這個比例創下了八年來的新高。

更有意思的是，當問題具體到臺灣時，高達77%的受訪者認為，如果中國大陸動武，美國軍事介入“很重要”，其中六成人明確支持派兵。這些數字，與特朗普口中那個“美國優先”、厭倦了當世界警察的國家形象，形成了刺眼的對比。

（圖1）

這不僅僅是一組數據，它像一面鏡子，照出了美國社會深層的矛盾心態：既想從全球責任的沉重負擔中抽身，又無法割舍主導世界秩序帶來的優越感與安全感。這種撕裂的民意，正成為捆在特朗普外交政策腳踝上的一道無形枷鎖。

仔細看這份民調，會發現其中充滿了耐人尋味的張力。一方面，公眾表現出強烈的國際干預意愿，特別是針對中國；另一方面，這種意愿又包裹在“美國強大則世界和平”的自我敘事里。

近九成人認為擁有最強軍隊（圖1）至關重要，超過四成甚至希望美軍能同時擊敗中俄——這更像是一種基于焦慮的實力崇拜，而非深思熟慮的戰略規劃。

在臺灣問題上，支持“協防”和“承認獨立”的比例顯著上升，反映出經過多年的輿論塑造，臺灣議題在美國公眾認知中已被高度“安全化”和“道德化”，簡單粗暴的“保衛民主”敘事壓過了對復雜歷史與法理經緯的辨析。

這種情緒，恰逢美國對華戰略競爭加劇的大背景，很容易被政治力量所利用和放大，反過來壓縮政策轉圜的空間。

（圖2）

這就把難題拋給了特朗普（圖2）。

他的政治品牌核心是“美國優先”，是質疑北約的價值，是要求盟友更多付費，是從阿富汗撤軍。他代表的是一種內向收縮、交易至上的外交哲學。然而，民調卻顯示，公眾對北約的支持率達到了歷史高點，對烏克蘭的軍事援助意愿也在增強。

在臺灣問題上，盡管特朗普本人立場模糊，但洶涌的民意似乎正在劃出一條“不能后退”的底線。里根研究所選在國防論壇前夕發布報告，被外界解讀為向共和黨建制派和傳統國防利益集團遞送彈藥，意在約束特朗普可能出現的“孤立主義”沖動。

特朗普若堅持其原有路線，可能被攻擊為“對華軟弱”或“背叛盟友”；若轉向迎合民意，則等于背叛了自己的政治基本盤和“美國優先”的核心承諾。這種兩難，在臺灣危機這類高敏感議題上，可能導致決策遲緩或陷入混亂。

（圖3）

臺灣問題之所以如此棘手，恰恰在于它被嵌入了中美戰略博弈的堅硬結構里。中國大陸視臺灣為核心利益中的核心，統一是必然目標，保留一切選項的立場從未動搖。

美國的“戰略模糊”政策已搖搖欲墜，一邊聲稱堅持一個中國政策，一邊不斷通過軍售（圖3）、高層互動踩踏紅線，這種“切香腸”戰術本身就在不斷侵蝕臺海現狀的穩定性。

民調中美國公眾對干預的高支持率，如同一劑危險的興奮劑，可能鼓勵華盛頓的冒險傾向，也可能讓島內某些勢力產生不切實際的幻想。

然而，任何理性的戰略評估都會指出，在臺海與中國發生直接軍事沖突，其代價將是災難性的，遠非一場海灣戰爭或科索沃戰爭可比。公眾可以憑情緒支持“保衛臺灣”，但總統必須冷靜計算航母戰斗群的損失和全球經濟的崩盤。

只不過，“全球收縮、區域聚焦”的做法，看似符合“美國優先”，實則可能造成戰略上的“拆東墻補西墻”。美國減少在歐亞大陸的前沿存在與安全承諾，雖能節省短期成本，卻會嚴重動搖盟友信任。

#百度帶貨作者躍升計劃#