伊朗內(nèi)爆的可能性在上升

伊朗自從被特朗普炸過以后就老實了起來，但是并不代表伊朗現(xiàn)在能夠痛定思痛，發(fā)揮影響力，幫助我們吸引美國的注意力，正相反，現(xiàn)在伊朗國內(nèi)出現(xiàn)了內(nèi)爆的可能。

作為教士治國的國家，伊朗在大學(xué)里廣泛設(shè)立了經(jīng)學(xué)院，這些院校的老師有豐厚的報酬，也有比較好的待遇，在霍梅尼時代，伊朗的發(fā)展搞得比較公平，那時社會矛盾不深刻，所有人都在反對巴列維王朝的大旗下團結(jié)在了一起。

到了哈梅內(nèi)伊?xí)r代，隨著內(nèi)賈德等總統(tǒng)走馬上任，伊朗的親西方派和本土強硬派先后展開了自己的政策，本土派大力發(fā)展有利于革命衛(wèi)隊的產(chǎn)業(yè)，伊朗很多產(chǎn)業(yè)都在革命衛(wèi)隊手里。

親西方派則大力發(fā)展市場經(jīng)濟，削弱革命衛(wèi)隊的產(chǎn)業(yè)。兩邊雖然在政策上有諸多不同，但是不約而同的推進了伊朗的城市化。

因為推進城市化對兩派都有利，對本土派來說，城市可以集中更多的產(chǎn)業(yè)和更大的力量，對親西方派來說，城市人天然在市場中生活，對伊斯蘭主義信仰不深，兩邊帶著各自的算盤推進城市化，最后的結(jié)果是伊朗教士集團的根基被刨了。

伊斯蘭主義的基本盤正是伊朗的農(nóng)村，隨著伊朗農(nóng)村人口的凋敝，親西方派在選舉中越來越有話語權(quán)，這就導(dǎo)致強硬派不得不屢次三番和以色列搞對立，通過對外矛盾來凝聚人心。

在蘇萊曼尼還在的時候，對外行動在這位將軍的操辦下一直搞得比較好，蘇萊曼尼本人雄才大略，身先士卒，是一把插入以色列勢力范圍的尖刀，等到特朗普扎死了蘇萊曼尼后，伊朗對外再也沒有成功的行動，不少親西方派的高層就開始往美國或者歐洲送自己的家人和錢。

這些人在伊朗強硬派聲音大的時候會配合，但是強硬派聲音稍微小點，他們就要放松反美，本來也是要和美國做生意的，只不過被制裁了這么多年了，實在是沒有辦法，再被美國制裁下去，什么力量都要沒有了。

這就是伊朗內(nèi)爆危機的根源，一方面，美國雖然在不斷的培養(yǎng)反美的力量，制裁親美的人，但是伊朗的城市化導(dǎo)致伊朗國內(nèi)親美的人層出不窮，還在不斷產(chǎn)生。城市化產(chǎn)生出來的群體，天然世俗化，反對伊斯蘭主義，認為正是伊斯蘭主義導(dǎo)致了被美國制裁，被世界孤立。

但是同樣的，伴隨著美國制裁的過程，反美的人也越來越極端了，他們認為美國是因為支持以色列，所以不管伊朗干什么，都是要制裁伊朗的，不是因為伊斯蘭主義害了伊朗，而是伊斯蘭主義救了伊朗，伊朗應(yīng)該更堅定的反美。

經(jīng)院不斷鼓吹要和以色列對抗，不斷講經(jīng)，時不時升旗，既得利益集團有一部分人家屬和財富都在美國，軍隊高層不少并不相信和美國對抗能打贏，因為看多了國內(nèi)的腐敗，感覺自己毫無戰(zhàn)斗力，所以不如出賣情報合作。底層分裂為互不理解的兩派，這就是伊朗的現(xiàn)狀。

系統(tǒng)逐漸失控，失去了彈性，走向了剛性化，城市化不可逆地改變了社會結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)原有的意識形態(tài)粘結(jié)劑失效，卻又無法生成新的、包容性的共識，精英階層離心離德，不再將自身命運與系統(tǒng)深度綁定。

現(xiàn)在伊朗在內(nèi)外壓力下，系統(tǒng)的決策空間越來越小，只能在強硬與妥協(xié)的兩個極端之間搖擺，而兩者都可能引發(fā)系統(tǒng)性危機。

這不是能長期合作的國家，并不是我們道德評判它，而是與之合作的長期風(fēng)險不在道德和意識形態(tài)，在于內(nèi)部的不穩(wěn)定性，中東的支點由誰來扮演，短期來看要看誰還有這個擔(dān)當。