中美關(guān)系變了，白宮態(tài)度180°轉(zhuǎn)變，美專家：優(yōu)勢在中國

美國白宮最近發(fā)布了一份新版《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，看似低調(diào)，其實(shí)內(nèi)容火藥味十足，但讓人意外的是，這次對中國的態(tài)度卻轉(zhuǎn)了個(gè)大彎。

原本早該亮相的文件，硬是被財(cái)政部長拖了幾周，原因就一個(gè)：覺得寫得太沖，不利于跟中國打交道。

這一幕背后藏著美國戰(zhàn)略方向的大調(diào)整，也揭示出中美關(guān)系正進(jìn)入一場新的較量，更關(guān)鍵的是，美國內(nèi)部專家也悄悄承認(rèn)，現(xiàn)在的局面，優(yōu)勢已經(jīng)不在自己手里了。

美國不想再管全世界，先穩(wěn)住“后院”

這份戰(zhàn)略報(bào)告一開頭就把美方的戰(zhàn)略變化講得很清楚：不再幻想掌控全球，而是只管那些對自己最重要的地盤。

換句話說，美國不想再當(dāng)“世界警察”，而是準(zhǔn)備收縮陣線，把有限的資源和精力花在“穩(wěn)住家門口”上，這不是情緒化的放棄，而是現(xiàn)實(shí)逼出來的選擇。

過去二三十年，美國一直想在全球維持“領(lǐng)導(dǎo)地位”，到哪都要插一腳，可現(xiàn)在問題來了，財(cái)政緊張、社會分裂、產(chǎn)業(yè)空心化，連國內(nèi)都顧不過來，還怎么維持全球霸主的位置？

于是這次戰(zhàn)略文件干脆把方向定死了：西半球優(yōu)先，尤其是拉美地區(qū)，要確保美國說了算，從語言到態(tài)度，都明顯比之前強(qiáng)硬了不少，甚至不諱言要用“致命力量”維持控制權(quán)。

這種調(diào)整其實(shí)也是美國對自身能力的一種重新估算，長期以來，華盛頓把外交政策搞成了“哪里熱鬧往哪里去”，但現(xiàn)在沒那個(gè)本錢了。

戰(zhàn)略資源有限，優(yōu)先級就必須重新排，文件里對歐洲的批評更是前所未有，直指歐洲社會問題、移民管理，甚至暗示未來“文明可能不保”，這不是隨口一說，是政策層面的正式警告。

更敏感的是，報(bào)告還提到歐洲在烏克蘭危機(jī)上“拖美國后腿”，不配合美方結(jié)束戰(zhàn)爭的努力，這種公開指責(zé)，讓美歐之間一向講究“盟友講情面”的做派，突然撕開了面子。

所以，從地理上看，美國把戰(zhàn)略重心從亞洲轉(zhuǎn)回來；從情緒上看，是一種失望和戒備；從政策上看，是要放棄“面面俱到”，集中精力在自己覺得有把握的地方。

涉華立場“變軟”

這份報(bào)告本該秋天公布卻一直拖到年底才亮相，原因不復(fù)雜，財(cái)政部長貝森特不認(rèn)同里頭對中國的表述，他擔(dān)心一旦語言太強(qiáng)硬，可能會影響中美之間剛剛恢復(fù)的經(jīng)貿(mào)合作。

尤其是最近剛談妥的“貿(mào)易休戰(zhàn)”，如果因?yàn)閹锥未朕o翻了船，那就是典型的得不償失。

這次貝森特的堅(jiān)持不是孤立現(xiàn)象，國防系統(tǒng)、情報(bào)機(jī)構(gòu)一向主張對中國保持強(qiáng)硬態(tài)度，但財(cái)政和商務(wù)這條線更在意經(jīng)濟(jì)利益，兩派拉扯已久，這次終于在戰(zhàn)略文件上攤牌。

最終發(fā)布的版本中，對中國的定位確實(shí)發(fā)生了變化，文件不再強(qiáng)調(diào)對抗，而是提出要建立“互利的經(jīng)貿(mào)關(guān)系”，甚至用了“近乎對等”這種表述來形容當(dāng)前的中美關(guān)系，這在美國官方文件里，是非常罕見的措辭。

但別誤會，這不代表美國放棄了“競爭”，報(bào)告里依舊保留了不少強(qiáng)調(diào)科技安全、產(chǎn)業(yè)鏈控制的話語，只是口氣收斂了，目標(biāo)更清晰了。

美國現(xiàn)在更像是在找準(zhǔn)方向之后，準(zhǔn)備打一場“有選擇的仗”，該硬的硬，該談的談。

說到底，美國自己也清楚，所謂“脫鉤”根本不現(xiàn)實(shí)，兩國貿(mào)易、投資、科技合作已經(jīng)深度捆綁，一刀切根本切不動。

更別說中美之間在一些關(guān)鍵領(lǐng)域，比如稀土、農(nóng)產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)，早已形成了互相依賴的局面，想徹底斷開，不但美國企業(yè)不答應(yīng)，連選民都未必愿意。

這種情況下，美國只能一邊喊“競爭”，一邊在必要時(shí)“妥協(xié)”，白宮的這種搖擺，其實(shí)暴露出一種戰(zhàn)略焦慮：既不想放棄主導(dǎo)地位，又不得不面對現(xiàn)實(shí)的掣肘。

于是，出現(xiàn)了財(cái)政部與國防部對中國各說各話、政策執(zhí)行互相抵消的局面。

中國不動如山

美國轉(zhuǎn)彎，中國卻沒跟著起舞，相反，面對美國的各種動作，中國態(tài)度一直很穩(wěn)定：不主動挑事，也絕不怕事。

無論是戰(zhàn)略層面的“西半球優(yōu)先”，還是對華語言上的“軟化”，中國都沒有急著表態(tài)，而是繼續(xù)按自己的節(jié)奏推進(jìn)發(fā)展。

這份從容其實(shí)正是中美關(guān)系中最值得注意的變化之一，當(dāng)美國在全球戰(zhàn)略中頻頻“抽身”，中國卻在穩(wěn)步推進(jìn)自身建設(shè)。

不管是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，還是科技創(chuàng)新布局，中國始終咬住“高質(zhì)量發(fā)展”這條主線不放，這種戰(zhàn)略定力，已經(jīng)成了對外博弈中最大的底氣。

美國一些學(xué)者也開始意識到這個(gè)問題，他們公開表示，中國的優(yōu)勢正在擴(kuò)大，而美國在不少關(guān)鍵領(lǐng)域開始落后。

這并非聳人聽聞，而是長期積累下來的結(jié)果，尤其是在制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育培訓(xùn)等方面，中國的系統(tǒng)性優(yōu)勢越來越明顯。

更關(guān)鍵的是，中國始終把國內(nèi)市場當(dāng)作發(fā)展的根本動力，不再像過去那樣高度依賴外貿(mào)，這種“內(nèi)生型增長”的模式，讓中國在面對外部沖擊時(shí)表現(xiàn)出更強(qiáng)的韌性。

美國想用經(jīng)濟(jì)手段施壓，發(fā)現(xiàn)效果越來越有限，這也是白宮調(diào)整語言的重要原因。

當(dāng)然，中國也并非完全沒有壓力，戰(zhàn)略報(bào)告雖然沒有高調(diào)喊對抗，但其中也提到要通過盟友在亞太地區(qū)對中國形成牽制。

一些區(qū)域性挑釁，比如日本政客頻繁發(fā)聲、部分國家在臺海問題上的“擦邊球”，都可能成為外部干擾的來源。

對此中國的應(yīng)對策略更顯成熟，一方面堅(jiān)持自身發(fā)展節(jié)奏不變，另一方面在國際舞臺上積極發(fā)聲、穩(wěn)住周邊局勢，這種“以穩(wěn)應(yīng)變”的態(tài)度，不僅避免了直接沖突，還進(jìn)一步鞏固了在全球多邊體系中的話語權(quán)。

中美關(guān)系新模式

這份戰(zhàn)略報(bào)告的發(fā)布，雖然標(biāo)志著美國戰(zhàn)略方向的重大轉(zhuǎn)變，但更值得關(guān)注的是中美關(guān)系的“新常態(tài)”，雙方不再是簡單的敵友劃分，而是進(jìn)入了一種復(fù)雜的“你追我趕”模式。

美國不再聲稱自己要“領(lǐng)導(dǎo)世界”，但依然不想放棄話語權(quán)；中國不主動挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序，但也絕不會接受被動地位，這種博弈不再單純表現(xiàn)在外交場合，而是滲透在經(jīng)濟(jì)、科技、規(guī)則制定等各個(gè)層面。

對于中國來說，關(guān)鍵不在于回應(yīng)美國的每一次轉(zhuǎn)向，而是堅(jiān)持把自己的路走穩(wěn)，這種穩(wěn)定性和持續(xù)性，正是決定未來中美關(guān)系走向的核心要素。

過去，中美關(guān)系常常被誤解為一場零和游戲，誰強(qiáng)誰贏，誰弱誰輸。但現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)更復(fù)雜，競爭是長期的，合作是必要的，沖突是可控的，這種微妙的平衡，需要雙方都保持清醒，也需要中國更具戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

結(jié)語

白宮這次的態(tài)度轉(zhuǎn)變，不是風(fēng)向突變，而是現(xiàn)實(shí)逼出來的調(diào)整。美國收縮戰(zhàn)略、軟化用語、重整區(qū)域重點(diǎn)，背后折射的是國力和信心的變化。而中國的戰(zhàn)略定力與發(fā)展節(jié)奏，則在全球動蕩中顯得格外清晰和堅(jiān)定。

中美關(guān)系的本質(zhì)，正在從“誰贏誰輸”的對抗邏輯，轉(zhuǎn)向“誰更穩(wěn)、誰更能堅(jiān)持”的長期較量。在這場沒有終局的比拼中，真正的勝者，不是喊得響，而是走得遠(yuǎn)。

參考來源：
不再尋求“永久主導(dǎo)世界”，重新平衡美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系，美國安全戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)變？ 2025-12-08 07:57·中國青年網(wǎng)