澤連斯基堅決拒割地求和，英法德鐵心援烏抗俄

一場關乎歐洲命運的博弈正在上演

2025年12月的國際政壇，一場驚心動魄的外交角力正在悄然展開。

當美俄兩個大國試圖以"割地求和"的方式終結烏克蘭戰爭時，澤連斯基用行動證明了小國的尊嚴與骨氣——他斷然拒絕了這一屈辱性條件。

與此同時，英法德三國在倫敦發出了震撼世界的聲音：歐洲不會坐視烏克蘭被欺凌，援烏立場絕不動搖。

一，美俄聯手施壓：一份令人震驚的"和平方案"

1，密談內容曝光：割地、棄盟、斷援

12月6日，烏美兩國代表結束談判后，小澤與美方代表維特科夫、庫什納進行了長達兩個多小時的電話會談。

這通電話的內容被嚴格保密，直到美國媒體Axios披露了其中的核心要點，世界才得以一窺其中的驚人真相。

美俄雙方聯手向烏克蘭提出的條件堪稱苛刻至極：

第一，領土割讓。

美俄共同要求烏克蘭割讓整個頓巴斯地區，即頓涅茨克和盧甘斯克兩個州。

這片土地面積約5.3萬平方公里，占烏克蘭國土面積的近9%，擁有豐富的煤炭資源和重要的工業基礎。

第二，拒絕安全保障。

當烏方提出希望美國提供安全保障、確保將來不再遭到入侵時，美方斷然拒絕。這意味著烏克蘭即便割讓領土，也換不來任何實質性的安全承諾。

第三，與歐洲保持距離。

這一條款的潛臺詞不言而喻——試圖切斷烏克蘭與歐盟的聯系，阻止其繼續融入歐洲體系。

第四，即時答復。

美方要求澤連斯基在電話中直接接受所有條件，不給任何斡旋和商議的余地。

2，特朗普的傲慢與威脅

通話結束后，特朗普在社交媒體上發布了一條充滿傲慢意味的帖子，聲稱

"無能為力的歐洲人只能憤怒地看著特朗普理所當然地將他們排除在烏克蘭協議之外"。

更令人震驚的是他赤裸裸的威脅：

如果烏克蘭拒絕這些條件，"俄羅斯寧愿擁有整個國家"。

這番話毫不掩飾地向烏克蘭和歐洲傳遞了一個危險信號——要么接受屈辱性的和平，要么面臨更大的災難。

這種將盟友利益當作交易籌碼的做法，不僅是對烏克蘭主權的踐踏，更是對戰后國際秩序基本原則的公然挑戰。

二，倫敦峰會：歐洲的覺醒與擔當

面對美國的背棄和俄羅斯的威脅，澤連斯基于12月8日飛赴倫敦，與英國首相斯塔默、法國總統馬克龍以及德國總理默爾茨舉行緊急會晤。

這場會晤的結果，向世界傳遞了一個明確而強烈的信號：歐洲不會拋棄烏克蘭。

英國首相斯塔默的表態擲地有聲："不允許烏克蘭被美俄欺負。我們與烏克蘭站在一起，如果要?；穑潜仨毷枪志玫耐；稹?

法國總統馬克龍展現出戰略自信："我們手里有很多牌。"

默爾茨的表態更具歷史深度："烏克蘭的命運就是歐洲的命運。我們來這里是為了看看如何加大力度。任何人都不必懷疑：我們的支持絕不會動搖。"

默爾茨的話點明了問題的本質——這場戰爭的結果將直接決定歐洲未來的安全格局。

4，歐洲主權意識的集體覺醒

倫敦峰會的意義遠不止于援烏本身。

從更宏觀的視角來看，這是歐洲在戰略自主道路上邁出的關鍵一步。

長期以來，歐洲在安全問題上高度依賴美國。但特朗普政府的態度轉變，迫使歐洲人不得不重新審視自身的戰略定位。

當大西洋彼岸的盟友試圖將歐洲的核心利益當作交易籌碼時，歐洲別無選擇，只能擔負起自己的責任。

正如默爾茨所言，烏克蘭的命運與歐洲的命運緊密相連。

如果允許俄羅斯通過武力改變邊界、吞并鄰國領土，那么歐洲的和平與安全將從根本上受到威脅。

今天是烏克蘭，明天可能就是波羅的海國家、波蘭，甚至整個歐洲。

三，澤連斯基的抉擇：尊嚴高于一切

在結束倫敦之行、飛往布魯塞爾的飛機上，澤連斯基正式向世界宣布了自己的決定：拒絕美俄提出的"割地求和"條件。

他的表態清晰而堅定：

第一，特朗普對結束戰爭有他自己的"愿景"，但這與烏克蘭的愿景不同。換言之，烏克蘭有自己對和平的理解，絕不會盲目接受他人強加的方案。

第二，美國對烏克蘭的任何安全保障都必須經國會批準，僅有總統的口頭承諾是遠遠不夠的。

這是澤連斯基的政治智慧——他深知特朗普的承諾如同白紙一張，沒有法律約束力的保證毫無意義。

第三，不考慮以領土換取安全保障。

澤連斯基明確表示："根據我們的法律、國際法以及道德準則，我們無權割讓任何東西。"這句話道出了問題的本質——領土不是總統個人的私產，而是全體國民的共同財富，任何人都沒有權力將其拱手讓人。

第四，烏克蘭和歐洲正在制定自己的反提案，將提交給特朗普。

這表明烏克蘭不是被動地等待命運的安排，而是主動出擊，爭取在談判中掌握更多主動權。

四，小國的骨氣與大國的傲慢

澤連斯基的選擇，讓我們看到了一個小國在強權面前展現出的非凡勇氣。

回顧歷史，多少國家在強敵壓境時選擇了屈服和妥協，最終換來的卻是更大的災難。1

938年的慕尼黑協定，英法兩國將捷克斯洛伐克的蘇臺德地區拱手送給希特勒，以為可以換來"一代人的和平"，結果不到一年，第二次世界大戰全面爆發。

澤連斯基顯然深諳這一歷史教訓。

他明白，對侵略者的退讓只會換來更大的貪婪。

今天割讓頓巴斯，明天可能就是整個烏克蘭東部；今天放棄安全保障的要求，明天可能就是更加肆無忌憚的入侵。

更重要的是，澤連斯基的選擇捍衛了一個基本的國際準則：

主權國家的領土完整不容侵犯，武力改變邊界的行為必須受到抵制。這不僅是烏克蘭的利益，也是整個國際社會的共同利益。

六，歐盟的行動：真金白銀的支持

1，在政治表態之外，歐盟正在采取實質性的行動來支持烏克蘭。

戰爭爆發以來，歐盟凍結了約2100億歐元的俄羅斯資產，其中約1650億歐元存放在比利時的歐洲清算銀行。

如何利用這筆資產為烏克蘭提供援助，一直是歐盟內部爭論的焦點。

此前，歐盟曾計劃利用凍結資產產生的收益為烏克蘭提供"賠償貸款"，但遭到比利時的反對。

比利時的擔憂不無道理——如果戰爭結束后俄羅斯通過法律訴訟向歐洲清算銀行索取存款，一旦敗訴，比利時可能面臨破產的風險。

隨后，歐盟提出了備用的B計劃——由成員國以未來7年的預算為擔保，向烏克蘭提供900億歐元援助。

但這一方案遭到匈牙利的一票否決。

2，絕處逢生：七國聯署信與德國的擔當

匈牙利的否決反而促使歐盟下定決心，直接動用凍結的俄羅斯資產為烏克蘭提供資金。

芬蘭、愛沙尼亞、愛爾蘭、拉脫維亞、立陶宛、波蘭和瑞典七個歐盟成員國聯名致信歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔，強調賠償貸款是"在財政上最可行、在政治上最現實的解決方案"，并且符合"烏克蘭有權就侵略造成的損害獲得賠償這一基本原則"。

信中寫道："自2022年俄羅斯全面入侵以來，歐洲一直堅定地支持烏克蘭。我們這樣做不僅是道義上正確的做法，也是因為俄羅斯的帝國主義野心威脅著烏克蘭以外的歐洲安全。"

為了打消比利時的顧慮，德國率先站了出來，主動表示愿意承擔513億歐元的風險，占比高達25%。

這一舉措展現了德國作為歐洲領導者的擔當，也為其他國家做出了表率。在德國的帶動下，其他歐洲國家紛紛跟隨，為這筆援助款項提供反擔保。

3，團結就是力量

歐盟在援烏問題上的這一系列舉措，充分說明了一個道理：團結是歐洲最大的力量。

盡管歐盟內部存在分歧，匈牙利等國時常扮演"攪局者"的角色，但在關鍵時刻，歐洲的主流力量依然能夠凝聚共識、采取行動。

七國聯署信的發出，德國的率先表態，都證明了歐洲在支持烏克蘭問題上的決心是真實可信的。

更重要的是，這些行動不僅是對烏克蘭的支持，也是對俄羅斯的明確警告：歐洲不會因為美國的態度轉變而動搖，侵略者必須為其行為付出代價。

七，歷史的十字路口——歐洲的選擇與世界的未來

1，澤連斯基拒絕割地求和、英法德鐵心援烏抗俄，這一系列事件的意義遠遠超出了烏克蘭戰爭本身。

從地緣政治的角度來看，這場戰爭的結果將直接決定未來數十年的國際秩序。

如果俄羅斯能夠通過武力侵占他國領土并使之合法化，那么類似的行為將在全球各地不斷上演。

今天是烏克蘭，明天可能是中國臺灣、南海，甚至更多地區。

2，從歐洲安全的角度來看，烏克蘭是歐洲的東大門。

一旦這扇門失守，俄羅斯的勢力將直抵歐盟邊境，波羅的海國家、波蘭、羅馬尼亞等都將直接暴露在威脅之下。

默爾茨所說的"烏克蘭的命運就是歐洲的命運"，絕非外交辭令，而是對現實的清醒認知。

3，大國博弈中的道義堅守

在這場錯綜復雜的大國博弈中，最令人敬佩的是澤連斯基和歐洲領導人對道義的堅守。

面對美國的施壓，澤連斯基完全可以選擇妥協——畢竟烏克蘭在軍事上高度依賴美國的援助。

但他選擇了拒絕，因為他明白，出賣領土不僅是對前線將士的背叛，也是對整個國家的背叛。

一個愿意為了短期安全而犧牲領土完整的國家，最終將失去一切。

面對特朗普的傲慢，英法德三國完全可以選擇沉默——畢竟得罪美國的代價是巨大的。

但他們選擇了發聲，因為他們明白，如果歐洲在這個關鍵時刻退縮，那么歐洲將永遠失去在國際事務中的話語權。

4，未來的不確定性與希望

當然，我們也必須承認，未來仍然充滿不確定性。

特朗普的態度是否會軟化？俄羅斯是否會在戰場上發動新的攻勢？歐盟的團結能否經受住時間的考驗？這些問題都沒有明確的答案。

但有一點是確定的：只要烏克蘭不放棄抵抗的意志，只要歐洲不動搖援助的決心，這場戰爭就不會以俄羅斯期望的方式結束。

正如那封七國聯署信所言，支持烏克蘭不僅是"道義上正確的做法"，也是維護歐洲自身安全的必要之舉。在這個意義上，援烏不是慈善，而是投資；不是負擔，而是責任。

結論：歷史將銘記這一刻

這不是一個關于戰爭與和平的簡單故事，而是一個關于尊嚴與屈服、原則與妥協、團結與分裂的深刻敘事。

在這個故事中，我們看到了小國的骨氣，也看到了大國的擔當；看到了強權的傲慢，也看到了正義的堅守。

無論最終結果如何，澤連斯基和歐洲領導人在這個關鍵時刻所作出的選擇，都值得被歷史銘記。

他們用行動證明了一個樸素而永恒的真理：

在強權面前，尊嚴永遠比茍且更有價值；在壓力之下，原則永遠比妥協更有力量。

這是烏克蘭的選擇，也是歐洲的選擇，更是所有熱愛和平與正義的人們的共同選擇。