張柏芝庭審再應訴！情緒激動懟大律師：媒體是你親戚？

張柏芝近日被前經理人余毓興及其公司起訴至高等法院，對方指控她收取逾4000萬元預支片酬后，未履行多部電影及經理人合約，因而向她索賠至少1276萬港元，并要求其交代相關收入賬目。

據悉，當時張柏芝需 4000 萬港元支付豪宅尾款，助手 Emily與余毓興接洽后，對方提出簽訂合約提供資金，雙方才達成合作。

案件今日續審，張柏芝上午約9點05分乘坐七人座汽車抵達高等法院。她戴著墨鏡和口罩，一身全黑裝扮，雙手插兜，一言不發地步入法院。

庭審現場，原告方代表大律師繼續盤問張柏芝！

提到她在2012年5月16日簽訂的兩部電影合約中載明有276萬酬勞，詢問她是否收到該筆款項。張柏芝回應：“我沒有收過，這一點是沒有爭議的。”

大律師指出，張柏芝經理人Emily的郵件中提到這份合約是和老板余毓興（Samuel）本人簽訂的，因此不需要向經紀公司支付傭金，簽約的目的就是為了讓張柏芝直接賺到更多錢。

張柏芝則表示需要去問負責幫她處理合約的Emily，她不清楚Emily和余毓明之間的溝通情況，只要是Emily拿給她簽的文件，她就會簽字。

大律師再次追問張柏芝是否是為了賺錢，張柏芝直言：“從我出道到現在，都不是白干活的，我就是要賺錢，我每一天都需要賺錢。”但她強調自己確實沒有收到276萬：“我沒收到錢，根本就沒有這兩部電影，我為什么要收錢。”

大律師稱合約中注明，無論這兩部電影最終是否開拍，新亞洲公司都要在3日內支付276萬。張柏芝反駁：“你這是假設我收了錢？我根本就沒收到這筆錢。”

大律師接著提到另一份合約，其中約定四部電影的預支訂金為4000萬，張柏芝只拍攝了一部《危險關系》，還剩三部未拍，再加上涉及276萬酬勞的那兩部，總計有五部電影未完成拍攝。

對此張柏芝表示：“我不同意。這些都不是我發的郵件，讓我來回答實在太難了，我根本不知道他們之間有過什么溝通，難道他們說有九部電影，我也要照著這個說法來回答你嗎？”

大律師詢問張柏芝，2013年她還欠余毓興幾部電影未拍，張柏芝回應：“我從來沒有和他達成過這樣的約定，這些所謂的合約根本就不存在。我從來沒有答應過要拍這些電影，也沒有收過錢，我不同意你這個說法。”

大律師表示，2012年6月有一張開具給新亞洲公司的276萬支票已經兌現，質問張柏芝：“既然你沒收到錢，那這筆錢就應該是給了新亞洲公司，否則就是給了你本人。”張柏芝回應：“我從來都不接觸這些和數字相關的事務，你要去問Emily，這些都是她負責的業務，她審核之后才會拿給我簽字。”

大律師追問她是否繞過新亞洲公司，直接從余毓興那里收取了276萬，張柏芝依舊表示：“我不同意。”

此時，法官詢問她是否確實沒有拍攝過那兩部電影，張柏芝肯定地回答：“是的，沒有拍過，因為這些電影項目根本就不存在。我一直以來都堅持一個原則，電影的劇本、導演、男女主角、燈光、服裝等所有環節都必須準備妥當，一部電影是由很多要素組成的，缺一不可。連籌備工作都還沒開始，根本不能說我是拒絕拍攝。”

大律師詢問張柏芝是否知道她有一部電影上映后票房失利，張柏芝當即反問：“什么叫拍完之后票房失利？我不理解，原因是什么？什么叫不好？不好的定義又是什么？”

大律師解釋這是媒體報道的說法，張柏芝立刻情緒激動反駁：“媒體和大眾說不好，我就要跟著說不好嗎？我媽媽就覺得這部電影很好啊。媒體是你的親戚嗎？法庭難道不是要分辨事實真相嗎？為什么要討論媒體說好不好，而不是問我本人覺得好不好？”

大律師提及上周五張柏芝曾說過自己需要簽很多文件，詢問她從1998年出道至今，簽名次數是否超過一千次。張柏芝回答：“不記得了。”

大律師指張柏芝此前稱自己有10種不同的簽名樣式，張柏芝解釋：“我確實有很多種不同的簽名，簽電影合約、處理娛樂圈工作用一種簽名，給粉絲簽名用另一種，給我兒子學校簽字又用不一樣的，甚至給不同粉絲簽名的樣式都會有差別，簽名太多了，我自己都沒辦法簽得一模一樣。”

大律師又問她簽名時是否會中途停頓，張柏芝回應：“如果Emily拿文件給我簽字的時候，我兒子剛好叫我，我當然會停下來。真的記不清了，畢竟簽過的文件太多了。”

大律師詢問張柏芝是否參加過《女神的新衣》這個節目，張柏芝表示：“我沒有參加過這個節目，反而因為這個節目損失了700萬人民幣。主辦方沒有追究我的責任，而是追究了其他人的責任，還很希望我能一起參與追責。”

庭審最后，大律師詢問張柏芝，余毓興是否沒有欺凌過她、沒有欺詐過她，張柏芝對這兩個問題均給出否定答案：“我不同意。”

整場審訊過程中，張柏芝沒有像昨日那樣情緒激動，隨后法官宣布張柏芝的作證環節結束，可以離開法庭。張柏芝聞言露出十分開心的神情，起身向法官鞠躬致謝。

她在上午10點55分離開法庭，步出高等法院時，被記者問及作證結束后心情是否輕松一些，她點了點頭，隨即上車離開，并拉上了車窗的窗簾。