橫評近期很火爆的三款 AI 錄音卡，發現它們確實有點東西

作者 ｜ 陸
郵箱 ｜ xiaoyu@pingwest.com

智能 AI 硬件發展到 2025 年，開始出現了一個全新的形態，那就是——AI 錄音卡。這些體積只有名片大小的產品，主要是依靠磁吸在手機背部來協助用戶進行錄音、轉寫、總結等相關工作。

本著好奇的精神，我們找來了市面上最火的三款產品，一起來看看它們究竟能為我們的日常工作做出哪些改變。

1

第一印象

我們選取了最近最火的三款產品，分別是出門問問的 mobvoi TicNote、近期呼聲最高的 Plaud Note Pro 以及釘釘 DingTalk A1。從形態來看，這三款產品可以說都是為 iPhone 量身定做的，因為它們不約而同的在收納方式上采用了 Magsafe 磁吸的形態。

圖源：不客觀實驗室

其實想來也不難理解，目前大部分國產的安卓手機都已經支持了通話錄音、AI 轉錄并給出總結等相關功能，要說誰最需要依靠一個硬件來實現，還真就剩下苦等 Apple Intelligence 的 iPhone 用戶了。

雖然產品形態都叫做“錄音卡”，但是能夠看出來各家在硬件設計上多多少少還是有著自己的思考。Plaud 和 TicNote 為了機身輕薄，都采用了磁吸充電的形態，在統一接口的大環境下實屬另類。雖然它們的續航能力能夠滿足一整天的使用需求，但是用戶終歸還需要額外在辦公室或家中為他們單獨準備一條磁吸數據線。

圖源：不客觀實驗室

在我跟朋友借 TicNote 的時候他就告知我數據線已經被他搞丟了，無奈淘寶后配了一根。

而在這點上釘釘 DingTalk A1 就做的更好，采用了主流的 C 口。因此它的厚度也比其他兩款更厚，不過這讓它塞下了更大的電池，它最長支持 45 小時的連續錄音時長，而 Plaud Note Pro 支持 30 小時的連續錄音（5m 范圍內，長續航模式可達 50 小時），TicNote 最差，只有 20 小時。

當然，TicNote 之所以續航時間最短，是因為它擁有著三款產品中最遠的拾音距離，DingTalk A1 和 Plaud Note Pro 的理想工作范圍都是 5 米，只有 TicNote 的收聲距離來到了 10 米。

從產品外觀上來看，Plaud Note Pro 的設計非常優雅，機身用波浪式的金屬與玻璃蓋板相結合，只有一枚實體按鍵，無論是貼在手機背部錄制電話還是放在桌面上進行會議記錄，它都可以自行切換收聲形態，簡約而高級。

而 TicNote 則在電源/錄制鍵之外還增加了一個麥克風模式切換鍵，在全向會議記錄和定向手機通話之間需要用戶手動進行切換，略顯麻煩，如果忘記的話可能會造成收聲不佳導致轉錄不準確的情況。

DingTalk A1 的機身與前面兩個長得很像的相比，最有區分度。而且除去電源/錄制鍵之外，它還額外增加了一顆「記錄」鍵，可以在錄音對應位置做標記之外，還可以按住跟 A1 進行對話。

用戶可以選擇將這段錄音發給釘釘中的自己或者 AI，有點類似于當年錘子手機側面的那枚“閃念膠囊”按鍵，可以隨時記錄自己當下的靈感與想法。這個設計其實讓DingTalk和其他兩款產品在未來的可能性上也有了區別，它除了作為一個完整會議記錄的工具，還有了今天很重要的“AI輸入法”以及“語音入口”的屬性。

圖源：不客觀實驗室

1

實測

為了測試三款產品的“會議記錄”功能究竟如何，我們選擇使用《十二公民》這部電影作為素材，這是一部全程充滿了辯論、爭吵、表達，非常情緒化的一部優秀影片，我們一起來看看三款產品的表現究竟如何。

由于《十二公民》這部電影是模擬西方法系中陪審團的辯論環節，所以在我們選取的這部分電影中總共出現了 8 位演員的聲音，在對話過程中存在互相打斷、聲音重疊的復雜情況，這就對 AI 的辨別能力提出了非常重的挑戰。

圖源：不客觀實驗室

從上面這張圖可以看出，TicNote 和 Plaud 都無法做到對發言者聲音的“一一對應”，其中 TicNote 識別出了 3 個人，Plaud 只識別出了 2 個。

而釘釘在這項測試中幾乎做到了碾壓，截圖中 5 個發言人都能做到完美的識別，在準確度上也可圈可點，這極大的方便了使用者在后期對文檔進行編輯和復盤。

甚至，如果是現場錄音，選擇它的“AI可視錄音”模式，它甚至可以把每個說話人的位置給你標注出來。

這是在硬件和AI結合上的一個差異化的不同設計。

在 AI 分析方面，三款產品都能比較詳細的整理出案件的核心爭議點和證人、證詞、物證的相關細節。

圖源：不客觀實驗室

有意思的是，我們評測的TicNote用的是海外版，但最終結果也并沒有顯出明顯差異。

圖源：不客觀實驗室

而釘釘背靠阿里，它與阿里Qwen的模型在產品本身的開發過程就有聯合優化。某種程度相當于唯一一個有自己模型能力的產品。

圖源：不客觀實驗室

此外，TicNote 和 Plaud 在生成 AI 分析的同時，都會同步生成對應的思維導圖。對比復雜枯燥的文字分析，顯然這種圖形的處理會顯得更加直觀。

而釘釘的做法又不同，它用了一個更加自動化也更豐富的方式，可能是因為和釘釘這個本身就有豐富功能的軟件綁定的原因，它會在轉錄的文章的AI紀要部分，直接輸出圖文結合的結果，由模型來判斷內容類型然后提供可視化的信息圖，而且是不同位置提供不同豐富度和形態的圖。

在生成分析之后，三款產品 App 都支持使用 AI 助手針對這些素材進行二次提問，這其中 TicNote 的回答有些“故作復雜”，扯了很多廢話，我只截取了其中結論的部分。而 Plaud 和 DingTalk 都能夠較為簡潔的得出問題的答案，并且論據還有對應素材位置的標注，顯然更加符合提問者的需求。

圖源：不客觀實驗室

值得注意的是，在 TicNote 的軟件中，除去以上基本的總結和分析之外，還有幾個比較有特色的功能?！割D悟」的感覺是 AI 經過思考后給出的一些自己的“宏大見解”，但說實話我覺得噱頭大于實際用途……有種沒什么話說但又故意拽詞兒的感覺。

圖源：不客觀實驗室

「深度研究」功能是 TicNote 附加功能中比較實用的一個，它可以結合素材直接幫你生成一篇完整的論文，非常專業，且引用的相關內容都有據可查。

圖源：不客觀實驗室

最后，TicNote 居然還可以針對素材生成一條音頻播客，這條播客并不是針對整個案件的蒼白復述，而是仿佛兩個好朋友一起跟你去“探討”整個案件的經過，在內容中甚至得出了“兩個證人一起接受采訪，證詞是否會互相影響”這種結論，對于整個內容的復盤和思考都能夠提出新的方向。

圖源：不客觀實驗室

而 DingTalk 作為釘釘的一款硬件，它的優勢在于可以很方便的將所得出的內容在釘釘軟件中進行分享，我們購買的 DingTalk A1 是企業版本，更加方便企業 IT 部門對這些硬件進行管理，它也有個人版在售。

并且不要忘記， DingTalk 硬件上的麥克風按鈕支持直接將對話記錄并發送給釘釘上的自己，可以起到靈感記錄的功能。

圖源：不客觀實驗室

權益方面，三款產品每個月都默認有 300 分鐘的免費使用時長（DingTalk 個人版 1000 分鐘，企業版 300 分鐘），對于大多數用戶來說應該是完全夠用的。

對于專業用戶，三者也都推出了額外的高級會員服務，包含更長的撰寫時間和更加豐富的附加服務。其中 TicNote 還支持單獨購買轉寫分鐘包，而 Plaud 和DingTalk 都只支持捆綁高級會員包購買。

圖源：不客觀實驗室

在用戶最關心的售價方面，TicNote 售價 999 元，Plaud Note Pro 售價 1299 元，DingTalk A1 售價 799 元。

所以，你會選擇哪一款呢？

點個“愛心”，再走 吧