美高院放任，死刑47創新高，窒息40分鐘引眾怒

2025年的美國，正上演一場令人費解的死刑狂潮：全年47人被執行死刑，創下近二十年最高紀錄，幾乎是去年的兩倍。

可詭異的是，這波“處決潮”恰恰發生在民眾對死刑支持率跌至五十年新低之時——僅52%的人表示認同。

更讓人脊背發涼的是，氮氣窒息40分鐘、火刑隊槍擊失準致緩慢死亡等殘忍場景接連出現，而最高法院全程沉默，特朗普政府卻在背后全力助推。

一邊是民意背離，一邊是政治加碼，這場以“正義”為名的處決狂歡，到底藏著怎樣的隱情？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊美國的死刑。

2025年的美國死刑執行數據，創下了近二十年來的最高紀錄。

截至12月底，全美共執行死刑47人，這個數字幾乎是2024年25人的兩倍，上一次達到這個規模還是2009年的事。

自新冠疫情期間死刑執行陷入歷史低點后，這一數字從2021年的11人開始逐年攀升，2022年18人、2023年24人，到2025年迎來了爆發式增長，也超過了2012年43人的執行記錄。

今年執行死刑的11個州中，除了亞利桑那州，其余10個均由共和黨領導，其中佛羅里達州堪稱“執行先鋒”。

該州全年執行了15人，占全國總執行數的三分之一還多，目前仍有3人等待執行。

阿拉巴馬州和德克薩斯州各執行了5人，南卡羅來納州也達到4人，預計年底前還會再增加1人，追平前兩州的數量。

這些南方州長期以來都是死刑執行的主力，而今年的爆發式增長，打破了多年來的平穩態勢。

值得注意的是，與執行數量飆升形成鮮明對比的是新判死刑人數的銳減。

截至2025年8月，全美僅有10人被新判處死刑，而在1996年，這一數字高達316人。

這意味著今年被執行的死囚，大多是多年前被判處死刑、積壓在死囚牢房中的囚犯。

死刑執行的“爆發”更像是對過往積壓案件的集中清理，而非當下犯罪率飆升帶來的直接結果。

這場死刑執行潮的背后，離不開頂層政治力量的推動。

2025年1月20日，特朗普剛上任就簽署行政令，重啟聯邦死刑執行，鼓勵各州檢察官更積極地尋求死刑判決，尤其是針對無證移民犯下的死刑罪和殺害執法人員的案件。

他還承諾向各州提供足夠的注射死刑藥物，解決了多年來困擾多個州的執行藥物短缺問題。

特朗普政府對死刑的熱衷并非首次。在其首個任期的最后六個月，他就結束了長達17年的聯邦死刑暫停，一口氣執行了13人。

此次重返白宮后，他不僅簽署行政令，還讓司法部長帕姆·邦迪將恢復聯邦死刑列為優先事務，甚至計劃在原本禁止死刑的華盛頓哥倫比亞特區推行死刑。

其行政令中還指責前總統拜登為聯邦死囚減刑的行為“違背法律”，明確表達了對死刑的強硬立場。

最高法院的態度轉變則為死刑執行打開了“綠燈”，十年前，最高法院常會在最后時刻發布緊急暫緩令，阻止執行有爭議的死刑案件，或是禁止使用過于殘忍的執行方式。

但自2019年特朗普任命多名保守派大法官后，最高法院的立場發生了根本性轉變，決定不再過多干預各州的死刑執行。

2025年全年，最高法院沒有發布任何一起死刑暫緩令，任由各州自行決定執行事宜，即便面對明顯存在痛苦和爭議的案件，也選擇袖手旁觀。

南方各州的共和黨州長們則將死刑作為政治籌碼。

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯在競選總統期間，大幅加快了死刑簽署速度，退選后才有所放緩，顯然將死刑視為提升政治形象的工具。

康奈爾大學死刑項目主任約翰·布盧姆直言，這些保守派州長相信，展示對死刑的強硬態度，能為他們贏得選民支持，對其政治前途有利。

死刑執行數量的飆升，還伴隨著執行方式的爭議升級，多起殘忍執行案例引發了國內外的強烈譴責。

阿拉巴馬州今年采用了從未經過充分驗證的氮氣窒息法執行死刑，一名死囚在吸入純氮氣后，足足窒息了40分鐘才死亡，過程極其痛苦。

這種執行方式遭到聯合國人權事務高級專員的強烈反對，被指可能構成酷刑，違反國際人權法。

醫學專家警告，氮氣窒息存在極大風險，健康志愿者在吸入高濃度氮氣15到20秒后就可能出現全身性癲癇發作，可能導致死囚劇烈痙攣或淪為植物人。

更令人擔憂的是，這種執行方式還可能危及現場人員，若面罩或軟管泄漏，氮氣會擴散到房間中，對見證人、宗教顧問等造成生命威脅。

即便如此，阿拉巴馬州仍堅持使用該方法，其州長拒絕回應相關質疑，總檢察長辦公室甚至稱聯合國的擔憂“毫無根據”。

南卡羅來納州則重新啟用了火刑隊執行死刑，這是該州時隔15年后再次使用這一方式。

今年3月，該州執行全國首例火刑決議，三名執行人員從15英尺外開槍，卻未能擊中死囚的心臟，導致其緩慢死亡，過程遠超預期時間。

到年底前，該州計劃用火刑隊執行第三起死刑，這種復古且殘忍的執行方式引發了廣泛批評。

注射死刑作為最常用的方式，同樣問題頻發。

阿拉巴馬州自2018年以來已發生三次注射死刑失敗事件，死囚因行刑人員無法找到靜脈而幸存，州政府卻將失敗歸咎于囚犯律師的“拖延戰術”。

特朗普政府通過行政令向各州提供充足的注射藥物，雖解決了藥物短缺問題，卻未能改善執行過程中的人道問題，反而讓更多有爭議的執行得以順利進行。

令人矛盾的是，這場死刑執行潮并沒有得到民眾的廣泛支持。

蓋洛普2025年10月的調查顯示，僅有52%的美國人支持死刑，這一比例創下了50年來的新低，較2024年再次下降，與1994年超過80%的支持率形成鮮明對比。

不僅如此，負責決定死刑案件起訴的大陪審團成員，對死刑的興趣也越來越低，導致自1996年以來，新的死刑判決數量大幅下滑。

民眾支持率下降的背后，是對死刑威懾力和公正性的普遍質疑。多項研究表明，死刑并不比終身監禁更能有效遏制犯罪，其威懾效果缺乏明確證據支持。

更關鍵的是，美國司法系統存在嚴重的誤判風險，自1973年進入現代死刑執行時期以來，已有超過200名死囚被證明無辜并獲釋。

其中108人是黑人，他們在死囚牢房中平均度過了數十年。

死刑制度還存在根深蒂固的種族和經濟偏見。

數據顯示，非洲裔美國人僅占美國總人口的13%，卻占死囚總數的42%，在涉及白人受害者的案件中，黑人被告被判處死刑的概率遠高于白人被告。

此外，貧困群體因無力支付高昂的辯護費用，更難在司法程序中獲得公正對待，成為死刑判決的主要受害者。

在國際上，美國的死刑政策也顯得格格不入。

全球已有140多個國家和地區廢除了死刑，歐盟明確表示，廢除死刑是與歐盟建立正式外交關系的前提，美國作為少數保留死刑的發達國家，面臨著不小的國際道德壓力。

即便如此，特朗普政府仍在持續推動死刑擴張，佛羅里達州總檢察長甚至試圖起訴猥褻兒童的保姆并尋求死刑判決，試圖讓最高法院放寬死刑適用范圍，允許對非謀殺犯執行死刑。

如今，美國的死刑執行正陷入一種詭異的循環：

政治力量的推動讓執行數量飆升，殘忍的執行方式引發爭議，而民眾支持率持續低迷，制度不公日益凸顯。

最高法院的放任態度讓各州的死刑執行失去了重要約束，未來是否會有更多州跟風擴大死刑適用范圍，是否會出現更多人道災難，仍是未知數。

這場以“正義”為名的死刑擴張，最終能否真正實現公平與正義，恐怕還有很長的路要走。