白宮會議上，特朗普當著所有人的面直接開罵：這些移民就是垃圾！

當?shù)貢r間12月2日，特朗普在會議中毫不掩飾地表達了對索馬里裔移民的不滿，說他們是“垃圾”，甚至連“臭氣熏天”這樣的詞都用上了。

他說得非常直接：這些人沒有貢獻，不歡迎他們，最好趕緊回老家去，這話將美國緊張的移民政策再次掀了起來。

不是突發(fā)，是積攢已久

這不是特朗普第一次對少數(shù)族裔發(fā)難，也不是他第一次點名索馬里裔移民，他對這個群體的不滿，已經(jīng)延續(xù)了好幾年。

早在2019年，他就公開質(zhì)疑少數(shù)族裔議員到底算不算“真正的美國人”，讓她們“滾回自己的國家”，雖然她們早已是美國公民，也在國會任職，但這一點似乎并沒有影響總統(tǒng)的判斷，這種話，當時就引發(fā)了很大爭議，但他并沒有因此收斂。

到了這次白宮會議，特朗普的言辭更進一步，他不再拿某個議員做靶子，而是直接將整個索馬里裔群體劃為“問題”。

他說他們不為國家做貢獻，只會抱怨，甚至連他們的原籍國都被他用極難聽的詞語貶低，這樣的說法，在總統(tǒng)層級的公開場合里出現(xiàn)，顯然不是無心之語，更像是有意釋放的一種信號。

說到底，這是把族群問題政治化，把個別問題擴大成集體責任。

這類表態(tài)雖然聽起來簡單粗暴，但在政治操作上卻很有效，它能快速凝聚特定選民的情緒支持，也可以為接下來的政策動作打基礎。

特朗普的語言風格一貫直接，但這次，他不僅是在表達態(tài)度，更像是在為后續(xù)的執(zhí)法行動“鋪路”。

白宮話還沒說完，執(zhí)法就已經(jīng)動起來了

總統(tǒng)話音剛落，相關部門就開始行動了，據(jù)多家主流媒體報道，聯(lián)邦執(zhí)法機關已經(jīng)安排了特別小組，準備在明尼蘇達州展開一輪移民執(zhí)法行動。

目標很明確，就是針對當?shù)氐乃黢R里裔社區(qū)，參與行動的特工來自全國各地，規(guī)模不小，準備在短期內(nèi)對多個區(qū)域進行突擊。

官方說法是行動只針對那些已經(jīng)收到遣返通知、但還沒有離境的非法移民，聽起來合理，但問題在于，這類行動往往伴隨著“順帶抓人”——也就是說，只要特工覺得你長得“像目標”，就可能被盤查、拘留，甚至被誤認為非法移民，尤其是在一個族群高度集中的社區(qū)，這種誤傷的風險很大。

而且這次執(zhí)法的背景也值得注意，不久前，一篇右翼媒體的報道指責索馬里裔社區(qū)涉嫌社會福利欺詐，甚至暗示這些資金可能流向海外的恐怖組織。

雖然這只是個別案件的調(diào)查內(nèi)容，涉及到的情況也并沒有明確結論，但特朗普政府很快借此發(fā)起調(diào)查，還取消了部分索馬里人的臨時保護身份，無論是不是巧合，這種“新聞—政策—執(zhí)法”連環(huán)操作，節(jié)奏非常緊湊。

白宮的語言，司法的動作，和媒體的輿論，幾乎是無縫對接。

這讓人很難不懷疑，這一系列措施是否早有預謀，只是等著一個“合適的時機”來啟動，而這個時機，剛好就是總統(tǒng)在白宮的一頓痛罵。

被質(zhì)疑的不是身份，是公民價值到底值不值錢

這場風波的真正矛頭其實指向了一個更深的問題：在美國，什么樣的人才算真正的公民？當總統(tǒng)站出來說“我們不歡迎他們，他們是垃圾”，他不只是質(zhì)疑他們的身份合法性，更是在否認他們的存在價值。

對明尼蘇達的索馬里人來說，這片土地早已是家，他們在當?shù)厣睢⒐ぷ鳌⒓{稅，和其他美國人一樣過著普通的生活。

這里既是他們的家園，也是他們的未來，但如今，他們卻突然被貼上了“異類”標簽。不是因為他們做了什么，而是因為他們長得不像主流、信仰不同、說話帶口音。

而總統(tǒng)這一句話，就足以將過去幾十年的努力一筆抹去。

更嚴重的是，這種說辭從權力最高處傳出，會讓整個社會的氣氛發(fā)生改變，執(zhí)法機關會更大膽，普通民眾會更排斥，甚至有人會覺得攻擊少數(shù)族裔是“政治正確”。

總統(tǒng)的言論不僅是政策導向，也是一種社會引導，如果連總統(tǒng)都說這些人“是垃圾”，那其他人又怎會覺得他們是“鄰居”？

地方政府對此態(tài)度很明確，明尼阿波利斯市長公開表示，警方不會參與配合聯(lián)邦的移民突襲行動，他說得直白：他們是我們的一部分，不是敵人。

州長也表態(tài)支持本地社區(qū)，強調(diào)他們對經(jīng)濟和社會的貢獻，但這些表態(tài)能不能抵擋得住聯(lián)邦政府的壓力，目前還不好說。

而站在最前線、最容易被盯上的，依舊是那位索馬里裔的國會議員，她的存在本身，就成了特朗普話語中的“證據(jù)”。

她身上集合了移民、穆斯林、女性、少數(shù)族裔等多重身份，正是特朗普支持者最容易“共鳴”的反面形象，她曾公開批評總統(tǒng)的言論是白人至上的表現(xiàn)，也多次因為這些表態(tài)而收到威脅，她的處境某種程度上就是整個社區(qū)處境的縮影。

被排斥的不是移民政策，是國家認同的底線

這場風波不僅僅是一次粗暴的政策打擊，更是一場關于美國國家認同的深層爭論，美國一直以來都標榜自己是一個移民國家，強調(diào)多元、包容和機會平等。

但如果一個群體哪怕?lián)碛泻戏ㄉ矸荨⒆窦o守法、在社會上努力生活，仍然可以被總統(tǒng)定義為“垃圾”，那這個國家的身份認同機制是不是出了問題？

當“你是不是美國人”變成了“你看起來像不像美國人”，那么國籍這件事就變得不再可靠，如果總統(tǒng)可以否認公民的歸屬感，那法律還有什么用？這讓人不得不重新思考，美國的“我們”到底包括誰，又排除誰。

這也讓人警覺，政治語言一旦脫離底線，帶來的不是短暫的輿論熱度，而是實質(zhì)性的社會撕裂。一個社區(qū)被標簽化、被集體定性、被行政手段針對，最終的結果不是“清理非法移民”，而是讓數(shù)十萬合法居民失去安全感，讓整個社會進入對立狀態(tài)。

而這場對抗還遠沒有結束。地方政府在抵抗，社區(qū)在組織，議員在發(fā)聲，但聯(lián)邦的態(tài)度已經(jīng)明確，特朗普也沒有要“收回”的意思。

未來這種強硬言辭是否會演變成更加激進的政策還很難說，但可以確定的是，白宮這場發(fā)言的余震，已經(jīng)遠遠超出了會議室的四面墻。

這場風波的終點，不只是移民政策的走向，而是這個國家要不要繼續(xù)相信“人人平等”，要不要繼續(xù)接納那些已經(jīng)扎根的人。眼下的寒冬，不只是季節(jié)，更是身份認同的考驗。

參考來源：
美政府進一步升級驅(qū)逐移民行動 2025-12-04 10:20·參考消息
德媒：特朗普竟稱索馬里移民為“垃圾” 2025-12-03 參考消息