央視網(wǎng)評 |公示公告造假：別讓“形式公開”啃食政府公信力

最近一段時間，幾起離譜的公示造假事件接連成為輿論熱點，讓不少人直呼“大開眼界”。

湖北竹溪縣一個3000多萬元的政府采購項目，評審專家名單與百度文庫人名大全中最流行的五個名字一模一樣；遼寧撫順的占道經(jīng)營處罰名單，硬是湊出了半個娛樂圈的明星；還有書法比賽的獲獎名單、學(xué)術(shù)期刊的編委名錄，竟出現(xiàn)了同一批“萬能假名”。

這些看似符合流程規(guī)范的操作，硬是把嚴(yán)肅的公示公告變成了“文本游戲”，狠狠挫傷了公眾對官方信息的信任。

公示公告到底是干啥的？說白了就是給公眾看的“明白賬”。政府部門處罰占道經(jīng)營，公示名單是為了彰顯執(zhí)法公正、以儆效尤；政府采購公示評審專家，是為了讓公共資金花得透明、花得合規(guī)；賽事評選公示獲獎名單，是為了保障參賽者的知情權(quán)和競爭公平。

公眾之所以相信這些公告，是因為背后有政府權(quán)威和制度規(guī)范背書。可當(dāng)“張吉惟、林國瑞”這類從網(wǎng)上抄來的名字，既能當(dāng)政府采購評審專家，又能拿書法比賽特等獎，還能“跨界”當(dāng)占道經(jīng)營的被罰攤主，誰還會把這些公告當(dāng)回事？

就拿竹溪縣那筆3188萬元的采購項目來說，一個分量不輕的招標(biāo)，5位評審專家的名字與被調(diào)侃為“網(wǎng)絡(luò)最忙五人組”的名字高度重合。這不禁讓人懷疑：這些專家是真是假？評審環(huán)節(jié)是不是走過場？中標(biāo)結(jié)果是不是內(nèi)定？公共資金會不會打了水漂？再看撫順的處罰名單，2019年就有“李現(xiàn)、鄧倫”，2021年全是“丁一、李一”這類單字名，2022年又批量出現(xiàn)人名大全里的名字，多年來一直這么糊弄，很難不讓人猜測背后有沒有貓膩……

這些造假事件絕不是簡單的“工作失誤”，其背后藏著的腐敗隱患和監(jiān)管漏洞，才是最該警惕的。政府采購本是公共資金支出的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，評審專家得從正規(guī)專家?guī)祀S機抽取，可涉事單位卻能隨手編幾個名字應(yīng)付；行政處罰公示關(guān)系執(zhí)法公信力，卻被執(zhí)法機關(guān)常年用假名字充數(shù)；就連商業(yè)賽事和學(xué)術(shù)期刊，也敢用假名單糊弄參與者和讀者。這說明一些單位把“信息公開”當(dāng)成了完成任務(wù)的“形式”，只要紙面流程走完，根本不管內(nèi)容真假。

更可怕的是，這種“形式公開”很可能成為腐敗的遮羞布——采購名單造假可能是為了給關(guān)系戶開綠燈，處罰名單造假或許是為了掩蓋執(zhí)法缺位，賽事名單造假沒準(zhǔn)是想借機斂財，最終受損的都是公共利益和群眾權(quán)益。

為啥這類造假能一而再、再而三地發(fā)生？說到底是監(jiān)管沒跟上、造假成本太低。

一方面，不少單位把公示、招投標(biāo)等工作甩給第三方代理機構(gòu)，自己當(dāng)“甩手掌柜”，既不審核信息真實性，也不跟進(jìn)流程合規(guī)性，給了造假者可乘之機。

另一方面，目前還沒有全國統(tǒng)一的公示信息核驗系統(tǒng)，假名字、假企業(yè)信息沒法自動識別預(yù)警；更關(guān)鍵的是，以往對公示造假的處理大多是“通報批評”“責(zé)令整改”，很少有人為此擔(dān)上實質(zhì)性責(zé)任，這就導(dǎo)致“敷衍造假”的成本遠(yuǎn)低于“認(rèn)真做事”的成本。

公示公告是政務(wù)公開的窗口，也是公眾監(jiān)督權(quán)力的橋梁，容不得半點摻假。竹溪、撫順等地暴露出的問題已經(jīng)敲響了警鐘，挽回公信力不能只停留在“事后道歉、整改”。

首先，需要補上技術(shù)漏洞，如建設(shè)全國統(tǒng)一的信息核驗平臺，讓假信息無處遁形；還要壓實主體責(zé)任，明確誰公示誰負(fù)責(zé)，不能再讓“甩手掌柜”逍遙法外；更要提高造假成本，對那些糊弄公眾、觸碰紅線的，不僅要罰單位，還要追究個人責(zé)任，涉及腐敗的更要一查到底。

公眾對官方信息的信任，不是一天建立的，但毀掉它，可能只需要一份假公示。

來源｜央視網(wǎng)微信公眾號