扎心真相：中國治安越好，富人越不愛來？錢和自由才是他們的命

正有一個有趣的現象擺在我們前邊，一邊是人們對某些國家的社會安全問題談論得很起勁，另一邊卻是世界各地的財富不斷朝著這些地方流動。在這表面呈現出的矛盾之下，藏著一段關于資本邏輯與國家選擇的冷靜交談。它和對錯無關，只是涉及不同主體在不同規則之下的最優解決辦法。

安全的多維定義與資本的私人訂制

于普通人來講，安全意謂著，深夜一人獨行時的心安，財產不遭侵犯的保障。中國在此方面所獲成就，眾人皆可見，構建成了，令人欽慕的“基礎安全”環境。然而，當財富積攢到一定程度，安全的概念就產生了擴展。對于高凈值人群而言，安全不但指人身安全，更是財富安全、法律安全、身份安全以及未來代際的安全。

在我國，富有的人跟普通民眾一同享有高量級的公共安全的紅利。可這般“普惠型”安全，對于富人來講并非是不可替換的獨特長處。他們能夠借助雇傭保鏢、住進高端社區去獲取相似保障。真正匱乏的，是那種能夠憑借金錢在全球范疇內“私人定制”的安全系統：成熟的離岸信托、合法的稅務籌劃工具、明晰穩固的產權保護法律，以及一個對于資本積累行為相對中立性的社會輿論氛圍。這恰恰是諸多西方國家，就算其街頭治安統計數據不一定奪目，卻能夠持續吸引全球資本的要點。為巨額財富量身打造了一套制度“避風港”，且這套制度“避風港”是可預測的，它們提供了這樣的一套 。

制度的“摩擦力”與資本的流動性

資本的天然特性是追逐效率以及自由地流動，水朝著低處流淌，資本朝著阻力小的方向行進，去考察中國經濟，一幅清晰的景象呈現出來，在國家戰略的層面上，企業“走出去”開展海外投資并購是受到鼓勵的，路徑相對而言較為通暢，然而在個人資本跨境流動的層面，卻存在著嚴格的管理框架 。

對于身為資產規模龐大的企業家來講，哪怕僅僅是開展算得上合理的海外資產配置，像設立家族信托或者給子女購置用于教育的房產，也得去面對合規審查、額度管理等一整套流程。這套意在維護金融穩定以及國家經濟安全的宏觀審慎管理體系，對普通民眾的生活影響極小，然而對于慣于資本高效運作的財富階層來說，卻有可能被視作一種“制度摩擦力”。這種摩擦力自身是中性且必不可少的，不過它在客觀上會促使富人于進行全球身份以及資產布局之際，去權衡不同司法管轄區的便利性。很大程度上，新加坡、瑞士等地成為財富管理中心，是因為它們把這種“摩擦力”降至極低水平，并且提供了高度的法律確定性，還提供了隱私保護。

并非吸引力不足，而是賽道不同

常有那么一種誤解，覺得“中國吸引不到富人移民”是某種欠缺之處。這實際上是把不同樣國家的根本定位給弄混淆了。美國是傳統移民國家，加拿大是傳統移民國家，澳大利亞也是傳統移民國家，其綠卡政策從本質上來說是國家發展戰略其中的一個部分，目的是在于系統性地吸引資金，吸引人才，吸引那些勞動力，是處在一種人口與資本的“增量游戲”的狀態 。

中國可不是那種典型的移民國家，中國的永久居留，也就是綠卡制度，門檻特別高，審批極其嚴格，年度簽發數量相當有限。它存在的目的不是大規模去吸納移民，而是極具選擇性地引進國家迫切需要的頂尖人才以及投資者。這更像是一種所謂的“精英篩選”模式。所以呢，把兩者放在“吸引移民數量”這個同一維度去比較，根本就沒有實際的意義。中國不需要，也不靠通過出售居留權來獲取資金，它的發展動力源自自身內在的市場規模、產業體系以及內生增長。

融入的“高墻”：超越語言的真實障礙

就算有一位外國的富豪是懷著想要定居在中國的想法，可是他所面臨的挑戰遠遠比想象中的要多得多。語言方面存在的障礙還能夠憑借刻苦努力學習去戰勝，然而真正如同“高墻”一般難以跨越的是在深層次上對于社會文化的融入。中國的商業環境是極為看重以信任以及人脈為基礎構建起來的關系網絡的，而這對于外來的人來說是需要經過很長時間、很多歲月的積累才行的。關于教育體系的選擇更是一個讓人覺得很現實的難題：要是選擇本地的學校，那么孩子將會直接面對非常激烈的應試方面的競爭，在文化適應上承受的壓力極大之大難以想象；要是選擇國際學校，那么又會在一定的程度上脫離了主流社會的發展脈絡。進行醫療、法律服務等高端資源的運用，常常跟本地化的社會資本緊密連通，這些軟性的門檻，致使中國作為一個長期居住之地，對于外國富人的“友好程度”不像一些移民國度那般經過精細的設計以及包裝。

“腳踩多只船”的理性現實與“合伙人”的篩選

于是，一個在全球精英階層里越發盛行的策略顯現出來：事業核心與身份資產配置相分離。不少企業家挑選把生產基地、研發中心或者主要市場放置在中國，借此來利用這里嘆為觀止的產業鏈效率、基礎設施以及消費市場。與此同時，他們或許會把家庭居住之地、部分金融資產乃至第二公民身份安置在其他司法管轄區。這種“在東方獲取財富，于西方安頓家庭”的模式，并非不愛國之人所為，而是全球化時代資本以及個人基于風險分散、福利優化而做出的理性安排。

從國家的角度來看，這也許算不上有啥壞的影響。中國有著嚴格的資本管理方面的政策，還有頗為挑剔的永久居留審批流程，這就好像是一種篩選的機制。其要找尋的并非是那些只為尋求避險而來的短期的資本，而是真心愿意深度參與中國長遠發展進程，并且能跟中國國家成長緊密相連、深度綁定的那種“真正的合伙人”。那些僅僅是被“基礎安全”所吸引，然而卻不愿意接納中國這條發展道路以及管理規則的財富，本來就不是中國現階段發展很迫切需要的核心資源。

結語：一場冷靜的相互選擇

富人流向存在差異，這差異從本質上來說，是在全球化這樣的大背景之下，個體理性，處在不同坐標系里進行各自演繹，國家戰略，也在不同坐標系里展開各自演繹。它和價值判斷的高低并不相關，僅僅只是反映出目標函數有所不同。中國憑借高效的治理，保障了社會的普遍安全，還保障了社會的穩定，為所有于此處生活的人，提供了堅實基礎，為所有在此工作的人，提供了堅實基礎；而部分西方國家，和部分地區，為全球流動的頂級資本，提供了高度定制化的法律服務產品，還提供了高度定制化的金融服務產品 。

背后這場“流動”，不存在輸家，有的只是彼此需求的精準適配。中國遵循自身節奏與標準，挑選能攜手邁向未來的同行者；富人們于法律許可的框架范圍里，為家庭與財富尋覓最為合適的安身之處。這是一個成熟經濟體跟成熟資本持有者之間，一場冷靜且持續的相互抉擇。領會這一點，大概能使我們以更平和、更具建設性的眼光，看待全球財富版圖之上的每一回潮汐變化。