風向變了，特朗普通告全球，承認中美平起平坐，要跟中國公平競爭

作品聲明：個人觀點、僅供參考

特朗普政府的國安戰略報告明確指出，中國已經跟美國平起平坐，美國不再尋求“脫鉤”，而是要跟中國“公平競爭”。

美國總統特朗普

根據美媒報道，當地時間12月5日，特朗普政府發布了2025《國家安全戰略》，其中對中國的總體定位，出現了明顯的不同。

特朗普政府發布了2025《國家安全戰略》

在拜登時候發布的2022年版本，美國說中國是“頭號威脅”，說要“全面打壓中國崛起”。

現在不一樣了，特朗普把這個說法改了，在新版的國安戰略里面說“中國已經到來”，是“同級競爭者”，不再是“頭號威脅。

同時特朗普政府的國安戰略，還強調“互惠”和“再平衡”，之前拜登時期說的所謂“對華脫鉤”，已經消失不見了。

對于這個轉變，特朗普政府的國安戰略明確寫著：我們不尋求與中國經濟脫鉤，而是尋求公平競爭環境。但是同時特朗普政府也宣稱，中國必須按美國的“規則”、在美國劃的“紅線”內崛起。

圖為中美國旗

也就是說，特朗普實際放棄了拜登時期，最激進的技術脫鉤路線，改走“關稅+要價”老路。

這樣做的好處是，在經濟和技術上轉向“互惠交易”，而不是跟中國全面脫鉤，為中美關系打開了有限的緩和窗口。

但是特朗普出的“平等”，是有條件的，中國必須“按美國規則玩”，否則關稅和軍事紅線隨時重啟。

但是這樣可能嗎？美國真能接受從全球霸主退回“堡壘美國”，中美真能平等嗎？

短期看，是場高風險的“公平交易”博弈；長期看，美國的“內向轉向”可能放大中國空間，卻也暴露其盟友體系的裂痕。

但是特朗普出的“平等”是有條件的

分析認為，特朗普第二任期的國安戰略基調，是“現實主義交易”，把中美的意識形態沖突，拉回到經濟領域的對決。

這標志著美國戰略重心從“遏制崛起”轉向“管理共存”，但“平起平坐”遠非一勞永逸。

美國承認中國經濟體量已經快趕上美國，2025年中美GDP比接近1:1.2。

從這個角度來說，很可能這份國安戰略的基調，就是特朗普第二任期上臺以來，一直強調的要跟中國達成的所謂“大交易”。

對中國來說，我們要如何看待特朗普政府的這份國安戰略報告？

美國承認中國經濟體量已經快趕上美國

首先必須要指出的是，美國兩黨輪換上臺背景下，對華戰略左右搖擺，沒有中長期的清晰戰略目標，因此才會出現兩屆美國政府對華立場如此大的不同。

因此對于特朗普政府的國安戰略，我們不應抱有太大期望，不應覺得特朗普承認“中美平起平坐”就沾沾自喜，盡量保持“不以物喜不以己悲”的心態，面對未來的中美關系。

特朗普和拜登

其次對于特朗普這個人，更加要聽其言觀其行，不要看他說了什么，要看他做了什么。特朗普新時期的國安戰略，可能不是中美博弈的重點，反而是新博弈的起點。

延伸閱讀

解放軍被指集結艦艇數量超100艘 沒發布任何軍演公告

據《聯合早報》12月4日報道，英國路透社近日發布一條消息，其聲稱中國在東亞海域集結了超過100艘艦艇，戰略布局正在迅速展開。

《聯合早報》報道截圖

隨后一整天，外媒對中國海軍的高強度調動進行了密集報道，但中方并沒有進行回應。

那么這一系列行動背后又隱藏著怎樣的深意？

風暴是從哪里刮起來的？

說起這一切風波的源頭，自然是11月7日，高市早苗發表的涉臺言論，她的錯誤立場，立即引發中國強烈抗議，并迅速成為中日之間緊張加劇的導火索。

中方外交部明確表示，這種言論是對中國國家主權的直接挑釁，嚴重違反中日四個政治文件的精神。

高市早苗講話畫面

11月10日，外交部再次重申立場，要求日方撤回相關言論，然而高市卻在國會中重申“立場沒有改變”，并引用《舊金山和約》為依據，繼續堅持錯誤立場。

11月13日，中國召見日本駐華大使，提出嚴正抗議，此后幾天，中方開始在政治、外交、軍事層面進行全面準備。

其實對于高市的涉臺言論，中方已經保持了足夠的克制，甚至留給她近一個月的“糾錯窗口”，但如果日方不收回言論，中方也必然會實施反制措施。

然而一直到12月3日，高市都沒有撤回言論，也沒有道歉，反而在當天試圖用模糊話術糊弄，將事情遮蓋過去。

但中方隨即指揭穿高市的小心思，外交部和商務部在12月4日同一天發聲，指出高市的態度“敷衍搪塞”。

那么路透社所說的，中國超百艘艦艇集結，是不是意味著，外交手段已用盡，軍事層面的回應開始顯現？

百艘艦艇集結

英國路透社日前對中國海軍動向進行了報道，最引人注目的是，在沒有任何演習公告的前提下，解放軍海軍主力艦艇已悄然集結，數量超過100艘，截至4日，仍有90余艘艦艇維持部署狀態。

行進中的航母編隊

如果路透社所說屬實，那么這絕對不是一次普通的海上例行巡邏，而是一次精確有序的部署行動。

值得注意的是，路透社還報道稱，中國海警力量也同步行動，實現海軍與海警的“軍警混編”，海軍負責遠海作戰，海警負責近海維權，兩線作戰形成強大威懾。

更為關鍵的是，這次部署并沒有發布任何軍演公告，屬于“靜默行動”，這種方式在軍事領域非常少見，其特點就是對外不發出任何預警，突然部署，打亂對手預判。

配合此次部署的，還有此前解放軍模擬封鎖、區域拒止、反介入演練動作，甚至有分析稱，部分艦艇曾進行模擬打擊演練。

中方沒有喊口號，也沒有搞所謂“秀肌肉”的外交作秀，而是直接上陣，實力說話。

這一系列部署剛好發生在高市早苗拒不認錯之后，時間點上高度吻合，有外媒質疑中方是否在“展示武力”，但中方對于英媒的報道，罕見保持了沉默，到目前為止并未回應。

那么這場大規模部署背后，是否還有更深層的戰略考量？

中俄聯動，戰略包圍逐步成型

就在中國艦隊行動的前夕，12月1日，王毅外長訪問莫斯科，參加了中俄第20輪戰略安全磋商。

會后，紹伊古罕見地公開稱，日本是“軍國主義九頭蛇”，強調中俄在歷史上有“斬其首”的經驗，俄方的表態，揭示出中俄在對日戰略上已達成高度共識。

俄羅斯宣布將在北方四島部署更強兵力，與中國南海、東海的海上部署形成“南北夾擊”的態勢，雙方此次還決定加強戰略協同合作，并達成多個關鍵共識。

可以看得出來，中俄之間的軍事合作從陸地延伸到海洋，從傳統防御拓展到未來戰場。

與此同時，外媒開始猜測，中方是否已將琉球問題納入戰略布局，此前中方學術界與政界多次提及“琉球群島的歷史主權問題”，并認為日本在釣魚島、臺海、琉球多線挑釁中國。

如果中方選擇推動琉球問題國際化，將極大壓縮日本的戰略空間，日本國內對此已有所反應，自民黨內部已開始出現，對高市早苗言論的反思聲音。

外交層面，中方已多次引用《中日聯合聲明》第三條，明確表明臺灣是中國不可分割的一部分，并指出日本不能偷換概念。

對于高市主張“臺灣地位未定”的說法，中方明確指出，《舊金山和約》中國并未參與簽署，不具法律效力。

在聯合國層面，中國也開始啟動法理程序，重申敵國條款的適用性，強調對日反制擁有法律依據。

中俄戰略配合、法理依據完整、軍事部署有力，三線并舉正在逐步構建一個高壓態勢，讓日方無法輕舉妄動。

美方雖然被高市早苗言論“綁架”，但自身卻并不愿意深陷其中，中方或許正是看準這一點，采取行動迫使日本回到理性軌道。

那么，日本是否還敢繼續在臺海問題上挑釁？還是說會在中俄壓力下調整立場？相信答案很快就將揭曉。

結語

從高市早苗的挑釁言論，到中方百艘艦艇的戰略集結，再到中俄南北合圍的聯動操作，整個局勢清晰地顯示出：中國正在以理性、系統、強硬的方式應對區域安全挑戰。

沒有情緒化動作，沒有單邊冒進，而是以實力和法理為基礎，穩步推進國家利益，今后局勢如何發展，關鍵在于日本是否能夠正視現實，從對抗的懸崖邊緣收回一步。