近期聽聞一種頗為有趣的說法,稱中國海軍于近海開展了一場規(guī)模不小的集結(jié)演練,有百余艘艦艇參與。該消息傳出后,各方反應(yīng)差異較大,呈現(xiàn)出些許“過度”的態(tài)勢。美國與日本官方的表態(tài)極其“冷靜”,且頗為刻意地往輕處表述。反倒距離甚遠(yuǎn)的歐洲有些媒體及分析人士,發(fā)出許多驚嘆與擔(dān)憂之語。
仔細(xì)進(jìn)行琢磨,這“近處冷靜、遠(yuǎn)處慌張”的反差是具有歷史緣由的。
把時(shí)間往回?fù)埽驼f1940年11月英國海軍攻打意大利塔蘭托港的那次經(jīng)典空襲,當(dāng)時(shí)英國出動的航母以及飛機(jī)數(shù)量相對于意大利的龐大岸防體系而言不算多,但是精準(zhǔn)打擊直接使得意大利艦隊(duì)主力陷入癱瘓狀態(tài),一下子扭轉(zhuǎn)了地中海的戰(zhàn)略平衡。這個例子表明,在真正的行家看來,海上力量的威脅不只是看艦艇數(shù)量堆積在何處,更看有沒有能力在關(guān)鍵的時(shí)候運(yùn)用意想不到的方式來進(jìn)行一次致命的一擊。像傳統(tǒng)的海洋強(qiáng)國美國、日本,尤其是美國經(jīng)歷過太平洋戰(zhàn)爭,對于“力量投送”和“戰(zhàn)役突然性”的理解都已經(jīng)深入骨髓了,他們評估威脅有著自身復(fù)雜的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)計(jì)算模型,不輕易被表面的“大場面”所嚇倒,反而更加關(guān)注背后的戰(zhàn)役組織以及實(shí)戰(zhàn)意圖。
歐洲反應(yīng)為何不同?需談及他們的“海上記憶”。歐洲國家特別是像英國這類老牌海軍強(qiáng)國,歷史上遭受了不少“海上力量失衡”的損失。1940年法國戰(zhàn)敗后,英國最為擔(dān)心的并非德國陸軍,而是強(qiáng)大的法國艦隊(duì)是否會落入德國之手,為此英國不惜攻擊老盟友的艦隊(duì),釀成米爾斯克比爾悲劇。對“關(guān)鍵海上力量歸屬”極為敏感,以及對“海上生命線”被掐斷的深深恐懼,是歐洲地緣政治基因中的一部分。所以當(dāng)他們看到亞太地區(qū)出現(xiàn)史無前例的強(qiáng)大海軍力量大規(guī)模集結(jié)時(shí),被歷史驗(yàn)證過的對“格局顛覆”的警覺本能便涌現(xiàn)出來。他們或許不像美日那樣熟知太平洋具體棋局,但明白“一個巨量海軍力量出現(xiàn)必定會重塑整個世界海洋秩序”這一基本道理。
美日的“冷”以及歐洲的“熱”看似矛盾,實(shí)際上都有著各自深刻且合理的歷史邏輯,一邊是基于專業(yè)計(jì)算的戰(zhàn)術(shù)清醒,另一邊是源自歷史經(jīng)驗(yàn)的結(jié)構(gòu)性警覺,這兩副不同的“歷史眼鏡”,使得他們看到同一事件不同的側(cè)面,歸根結(jié)底,一場百艦演練,真正的看點(diǎn)或許不在演練本身,而如同一面鏡子,映照出旁觀者們各自心里那片不同的“海”。
![]()
參考資料:
《夜襲塔蘭托:航母時(shí)代的破曉之戰(zhàn)》
《“弩炮計(jì)劃”的緣起——1940年法國單獨(dú)停戰(zhàn)與英國的對策研究》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.