美戰(zhàn)略“收縮”后，臺(tái)灣為何成最危險(xiǎn)火藥桶？

特朗普政府新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》一出，全世界都在琢磨：這個(gè)喊著“美國(guó)優(yōu)先”、要戰(zhàn)略收縮的超級(jí)大國(guó)，到底在打什么算盤？有人說這是美國(guó)實(shí)力的衰退，有人說這是“以退為進(jìn)”的圈套，但有一點(diǎn)是肯定的：

這份報(bào)告在臺(tái)灣問題上的措辭，就像一顆裹著糖衣的子彈，看著甜，實(shí)則暗藏殺機(jī)。

一、戰(zhàn)略“收縮”與臺(tái)灣“加碼”，自相矛盾的美國(guó)

報(bào)告明明白白說要“調(diào)整全球軍事部署”，專注應(yīng)對(duì)“本半球”（西半球）威脅，撤出那些對(duì)美國(guó)不重要的戰(zhàn)場(chǎng)。聽起來，美國(guó)這是要“關(guān)起門來掃自家門前雪”了。

可一翻到臺(tái)灣部分，畫風(fēng)突變。報(bào)告里寫道：“臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位至關(guān)重要——它不僅是半導(dǎo)體心臟，更是第一島鏈的樞紐，分隔東北亞與東南亞。”為此，美國(guó)強(qiáng)調(diào)要“通過保持軍事優(yōu)勢(shì)威懾臺(tái)海沖突”，并明確要求盟友“必須增加國(guó)防開支”“共同保護(hù)第一島鏈”。

這就尷尬了。 一邊說要收縮，一邊卻在最敏感、最危險(xiǎn)的臺(tái)海問題上“加碼”；一邊說不愿“浪費(fèi)鮮血和財(cái)富”去削弱其他大國(guó)，一邊又拉著盟友圍堵中國(guó)。這就像一個(gè)人說“我減肥，不吃晚飯”，然后轉(zhuǎn)身點(diǎn)了份全家桶——身體很誠(chéng)實(shí)，口號(hào)很敷衍。

這種矛盾，暴露的正是美國(guó)當(dāng)下的戰(zhàn)略焦慮：既想抽身，又怕中國(guó)“乘虛而入”；既不想親自下場(chǎng)，又舍不得臺(tái)灣這張牌。于是乎，“讓盟友出錢出力，自己幕后指揮”成了新劇本。

二、日本的角色，從“看門狗”到“急先鋒”？

報(bào)告里一句“美國(guó)軍隊(duì)不能也不應(yīng)該單獨(dú)承擔(dān)這項(xiàng)任務(wù)”，簡(jiǎn)直是神來之筆。翻譯一下就是：“小弟們，該交保護(hù)費(fèi)了，該上前線了。”

誰(shuí)最可能被推上前線？日本。

最近日本首相高市早苗在臺(tái)灣問題上的強(qiáng)硬表態(tài)，看似突兀，實(shí)則精準(zhǔn)配合了美國(guó)的戰(zhàn)略節(jié)奏。美國(guó)剛說要“收縮”，日本就跳出來“叫戰(zhàn)”，這時(shí)間點(diǎn)巧合得讓人不得不多想——到底是日本自己想當(dāng)“亞洲老大”，還是美國(guó)在背后松了綁、遞了刀？

歷史總是相似的。美國(guó)需要有人牽制中國(guó)時(shí)，日本的“和平憲法”就可以變得靈活；美國(guó)想減少直接沖突時(shí)，日本就可以成為“第一島鏈的急先鋒”。這招“離岸制衡”，美國(guó)玩得爐火純青。

可危險(xiǎn)也在于此：一旦美國(guó)對(duì)日本軍國(guó)主義傾向“睜一只眼閉一只眼”，東亞的火藥桶就可能被點(diǎn)燃。釣魚島最近的摩擦、日本戰(zhàn)機(jī)的挑釁，都在試探中國(guó)的紅線。擦槍走火的概率，正在悄然上升。

三、是“收縮”還是“請(qǐng)君入甕”？

更值得警惕的是，美國(guó)的“收縮”可能是個(gè)陷阱。

表面上看，美國(guó)似乎要退出亞太，但實(shí)際是“以退為進(jìn)”：通過制造權(quán)力真空，刺激地區(qū)盟友的焦慮感，逼著他們買美國(guó)武器、靠美國(guó)保護(hù)、和中國(guó)對(duì)立。如此一來，美國(guó)既能賺足軍火錢，又能用盟友的血肉之軀筑起“反華長(zhǎng)城”，自己則坐收漁利。

報(bào)告里那句“我們必須要求這些國(guó)家增加國(guó)防開支”，已經(jīng)說得不能再直白。這不是戰(zhàn)略，這是生意——用亞太的緊張，換美國(guó)的利潤(rùn)。

而臺(tái)灣，就是這場(chǎng)生意里最關(guān)鍵的“抵押品”。美國(guó)很清楚，臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益中的核心，在這里“加碼”，最能牽動(dòng)中國(guó)的神經(jīng)，也最能綁架盟友的忠誠(chéng)。

四、中國(guó)的應(yīng)對(duì)，不踩陷阱，不走老路

面對(duì)這樣的局面，中國(guó)最需要的是什么？戰(zhàn)略定力。

美國(guó)希望中國(guó)慌，中國(guó)偏偏不能慌；美國(guó)想挑起軍備競(jìng)賽，中國(guó)偏偏要專注發(fā)展；美國(guó)想用臺(tái)灣問題激怒中國(guó)，中國(guó)偏偏要穩(wěn)住大局、守住底線。

報(bào)告里有一句話倒是說對(duì)了：“經(jīng)濟(jì)，是最終的賭注。”大國(guó)博弈，歸根結(jié)底拼的是內(nèi)力。中國(guó)要做的，不是跟著美國(guó)的節(jié)奏跳舞，而是辦好自己的事，壯大自己的實(shí)力，擴(kuò)大自己的朋友圈。

在臺(tái)灣問題上，中國(guó)的紅線一直清晰：絕不允許分裂。美國(guó)的“威懾”也好，日本的“挑釁”也罷，改變不了臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的一部分這一事實(shí)，也動(dòng)搖不了中國(guó)捍衛(wèi)統(tǒng)一的決心。

總之，潮水退去，才知道誰(shuí)在裸泳。特朗普的這份戰(zhàn)略報(bào)告，看似矛盾，實(shí)則精明；看似收縮，實(shí)則布陣。它暴露的不是美國(guó)的“撤退”，而是美國(guó)的“算計(jì)”。

對(duì)中國(guó)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在，但更大的風(fēng)險(xiǎn)是自亂陣腳。東亞的和平，不取決于美國(guó)的“收縮”，而取決于地區(qū)的智慧與克制。中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道，不在戰(zhàn)場(chǎng)，而在場(chǎng)外：保持發(fā)展，深化開放，團(tuán)結(jié)鄰里，堅(jiān)守正道。

畢竟，歷史已經(jīng)多次證明：誰(shuí)想用戰(zhàn)爭(zhēng)解決問題，最后往往被問題解決；誰(shuí)想用陰謀綁架時(shí)代，最后往往被時(shí)代拋棄。

太平洋足夠大，容得下中美；但臺(tái)海很小，經(jīng)不起折騰。這一點(diǎn)，美國(guó)該仔細(xì)想想。