當?shù)貢r間12月5日,國際刑事法院傳來重磅表態(tài):即便美烏俄達成和平協(xié)議并批準全面特赦,針對俄羅斯總統(tǒng)普京及5名俄高官的戰(zhàn)爭罪逮捕令仍將持續(xù)有效。
這一宣言直接叫板以美國為主導的和平談判框架,讓“司法正義”與“政治和解”的博弈浮出水面,瞬間引發(fā)全球關(guān)注。
這場對峙的核心,是國際刑事法院對普京等人的指控與和平談判特赦條款的沖突。
2023年,國際刑事法院首次對普京發(fā)出逮捕令。
一同被通緝的還有俄兒童權(quán)利專員別洛娃、俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古等5名高官,罪名涵蓋戰(zhàn)爭罪、反人類罪及襲擊平民等。
![]()
但美國曝光的28點烏和平方案草案,卻拋出“沖突各方全面特赦”的爭議條款,引發(fā)烏歐強烈不滿。
雖經(jīng)烏克蘭推動,該條款已在精簡后的19點計劃中刪除,但國際刑事法院仍提前亮明立場,杜絕“政治特赦凌駕司法”的可能。
“除聯(lián)合國安理會決議外,任何政治安排都不能讓我們放棄追責。”國際刑事法院副檢察官馬梅·曼迪亞耶·尼昂明確表示。
這一表態(tài)背后,是國際刑事法院對自身司法獨立性的堅守。
作為擁有125個成員國的全球唯一常設(shè)戰(zhàn)爭罪法庭,國際刑事法院的裁決面臨執(zhí)行難題。
而俄羅斯自始至終拒絕承認國際刑事法院管轄權(quán),多次駁斥戰(zhàn)爭罪指控為“政治操弄”,這讓局勢更顯復雜。
烏克蘭的立場與國際刑事法院高度一致。
值得注意的是,美俄兩國均非國際刑事法院成員國,且長期對該法院持反對態(tài)度。
美國曾因國際刑事法院調(diào)查美軍在阿富汗的行為威脅制裁,俄羅斯則直接否認其合法性。
這場“司法與政治”的較量,實則也是不同國際秩序理念的碰撞。
分析人士指出,國際刑事法院的強硬表態(tài)給俄烏和談增加了新變數(shù)。
若和平協(xié)議無法解決逮捕令問題,普京等俄高官將難以參與國際活動。而國際刑事法院若堅持追責,又可能激化與俄矛盾,影響和談推進。
但對國際刑事法院而言,這也是維護自身權(quán)威的必要之舉。一旦向政治壓力妥協(xié),其在全球戰(zhàn)爭罪追責體系中的公信力將蕩然無存。
目前,美烏俄的和平談判仍在推進,安理會暫無介入國際刑事法院調(diào)查的跡象。
這場司法與政治的博弈還將持續(xù),而國際刑事法院的堅定立場已明確傳遞出信號:戰(zhàn)爭罪的追責不會因和平協(xié)議而終止。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.