“全網(wǎng)最忙五人組” 闖專利圈：造假蔓延至創(chuàng)新領(lǐng)域更致命

張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云這五個(gè) “全網(wǎng)最忙五人組” 的名字，此前已在政府采購(gòu)評(píng)審、賽事獲獎(jiǎng)名單、行政處罰公示中頻頻露臉，而最新發(fā)現(xiàn)更是讓人錯(cuò)愕 —— 其中張吉惟、林國(guó)瑞兩人還多次結(jié)伴出現(xiàn)在多項(xiàng)專利的發(fā)明人名單中，將這場(chǎng)復(fù)制粘貼的造假鬧劇延伸到了本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)求真的創(chuàng)新領(lǐng)域。這早已不是簡(jiǎn)單的名字濫用，而是對(duì)專利制度根基的公然侵蝕。

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公示的信息里，這兩個(gè)虛構(gòu)人物的 “創(chuàng)新履歷” 頗為豐富。寧夏某環(huán)保科技有限公司的 “一種廢氣處理工程用廢氣收集裝置”、廊坊某建筑工程有限公司的 “一種工業(yè)污水處理裝置”，還有深圳市某科技公司的 “工業(yè)電子雷管表面膠體打磨裝置” 等專利，發(fā)明人欄中都赫然列著張吉惟、林國(guó)瑞的名字。更荒誕的是，當(dāng)記者聯(lián)系其中一項(xiàng)專利的第一發(fā)明人時(shí)，對(duì)方竟對(duì)專利及發(fā)明人情況一頭霧水。這種離譜的混亂，徹底暴露了這些專利在申報(bào)環(huán)節(jié)的形同虛設(shè)。
專利作為衡量創(chuàng)新能力的重要標(biāo)尺，其申報(bào)本有著嚴(yán)格的法律規(guī)范和流程要求。我國(guó)《專利法實(shí)施細(xì)則》明確規(guī)定，發(fā)明人必須是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。可這些涉事企業(yè)卻把發(fā)明人署名當(dāng)成了填空游戲，隨手從人名大全里摘抄名字填充，既不核實(shí)身份，也不顧及邏輯。要知道，專利不僅關(guān)系到企業(yè)的技術(shù)認(rèn)證、政策扶持，更關(guān)聯(lián)著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和國(guó)家創(chuàng)新體系的公信力。一個(gè)連發(fā)明人都造假的專利，其技術(shù)真實(shí)性難免讓人打上問(wèn)號(hào)，更可能成為企業(yè)騙取補(bǔ)貼、裝點(diǎn)門面的工具，擠壓真正創(chuàng)新者的生存空間。
相較于政府采購(gòu)、賽事評(píng)獎(jiǎng)中的造假，專利領(lǐng)域的此類亂象危害更深遠(yuǎn)。政府采購(gòu)的造假損害的是公共資金安全，賽事造假損害的是參與者的熱情，而專利造假直接污染的是創(chuàng)新生態(tài)。創(chuàng)新需要長(zhǎng)期的研發(fā)投入和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)積累，可當(dāng)部分企業(yè)靠虛構(gòu)發(fā)明人就能輕松拿到專利認(rèn)證，這種 “走捷徑” 的行為會(huì)形成惡劣的示范效應(yīng)，讓踏實(shí)創(chuàng)新者心寒，最終導(dǎo)致 “劣幣驅(qū)逐良幣”。更可怕的是，專利往往涉及工業(yè)生產(chǎn)、環(huán)保、爆破等關(guān)鍵領(lǐng)域，若基于虛假信息認(rèn)證的專利投入實(shí)際應(yīng)用，還可能埋下安全隱患。
這場(chǎng)從公共事務(wù)蔓延到創(chuàng)新領(lǐng)域的造假，核心癥結(jié)在于多重審核防線的集體失守。專利申報(bào)中，第一發(fā)明人需填寫完整身份信息，可第二及之后的發(fā)明人僅需填寫姓名的規(guī)則漏洞，被涉事企業(yè)鉆了空子。企業(yè)內(nèi)部的合規(guī)審查流于形式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的實(shí)質(zhì)核查也存在盲區(qū)，才讓虛構(gòu)人物能堂而皇之地成為 “發(fā)明人”。此前 “五人組” 在其他領(lǐng)域暴露后，相關(guān)整改多停留在個(gè)案糾錯(cuò)，并未形成跨領(lǐng)域的防范機(jī)制，這才讓造假行為得以跨界蔓延。
“全網(wǎng)最忙五人組” 闖入專利圈，是一次及時(shí)的警示。要遏制這類亂象，不能只靠網(wǎng)友的偶然發(fā)現(xiàn)。一方面需完善專利申報(bào)規(guī)則，強(qiáng)化對(duì)所有發(fā)明人身份信息的核驗(yàn)，堵住流程漏洞；另一方面要加大造假懲戒力度，讓涉事企業(yè)不僅面臨專利無(wú)效的后果，更要承擔(dān)相應(yīng)的行政處罰，提高違法成本。同時(shí)，各領(lǐng)域也需建立信息共享的核查機(jī)制，避免類似的虛構(gòu)名單在不同場(chǎng)景反復(fù)出現(xiàn)。
從公共事務(wù)到創(chuàng)新領(lǐng)域，“五人組” 的跨界之旅，實(shí)則是造假鏈條的不斷延伸。創(chuàng)新是發(fā)展的核心動(dòng)力，專利制度是保護(hù)創(chuàng)新的重要屏障。若任由敷衍造假侵蝕這道屏障，損害的終將是整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新活力。唯有以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)筑牢審核防線，以最嚴(yán)厲的手段打擊造假行為，才能讓專利回歸創(chuàng)新本質(zhì)，讓每一份專利證書都經(jīng)得起時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn)。