還沒搞定俄羅斯，烏克蘭又惹新麻煩，澤連斯基連忙道歉：都是誤會

還沒“搞定”俄羅斯，烏克蘭又惹上了新的麻煩，澤連斯基連忙道歉，表示這都是“誤會”。

眼看特朗普給出的“停火壓力”越來越大，澤連斯基再次“故技重施”，用行動拒絕這場不平等的停火。具體來說，烏軍在兩個方向上，分別用無人艇襲擊了里海管道聯盟的石油碼頭，以及用無人機在黑海轟炸了兩艘油輪。表面看，這是針對俄羅斯能源設施的行動，但實際上，行動還牽連了哈薩克斯坦、土耳其這兩個中立國，通過“把事鬧大”的方式，發出強硬的回應。

澤連斯基和特朗普

烏克蘭冒險，有意擴大沖突范圍

從行動對象看，此次被襲的石油碼頭并非單純的俄羅斯資產，而是一個由俄、哈及美國企業共同持股的國際能源項目，更是哈薩克斯坦八成石油出口的唯一通道。

烏克蘭明知該設施具有高度國際性和民用屬性，卻仍選擇在此發動攻擊，等于把第三方國家強行卷入俄烏對抗的旋渦。

這并非孤立事件——近年來，烏克蘭多次針對具有象征意義或跨國影響的俄羅斯目標出手，例如克里米亞大橋、克里姆林宮屋頂等，這些目標或是普京的個人政績符號，或是俄羅斯民族情感的凝聚點。

但共同點在于，它們往往牽涉更廣泛的政治與外交敏感區。

值得注意的是，烏克蘭本次行動并未局限于俄烏邊境或戰場前線，還深入黑海國際航道，利用無人艇在遠離本土的水域發起突襲。

這種跨地域、跨領域的打擊方式，明顯突破了傳統戰場邊界，增加了沖突外溢的風險。

俄羅斯石油碼頭遇襲，波及哈薩克斯坦

更關鍵的是，襲擊直接威脅到國際能源運輸安全，可能波及全球市場穩定，這與單純追求戰場優勢的作戰邏輯不同，更像是有意通過制造國際議題來放大自身行動的關注度與政治影響力。

此外，烏克蘭官方雖辯稱行動“僅針對俄羅斯”，但實際后果卻讓無辜的哈薩克斯坦遭受重大經濟損失，并公開表達強烈抗議。

這種“拉第三方墊背”的做法，反映出烏克蘭在戰術選擇上不再過度顧慮中立國的反應，甚至可能有意借機制造連鎖效應，迫使更多力量重新審視俄烏沖突的外延影響。

這種趨勢若持續，沖突的地理與利益范圍勢必進一步延展，從雙邊對抗演變為更具復雜性的多角博弈。

俄烏沖突的外溢風險加大

烏克蘭用行動，抗拒特朗普偏袒俄羅斯

那么，這樣做對烏克蘭有什么好處呢？答案是澤連斯基想要把水攪渾，打破當前美俄決定烏克蘭命運的被動局面，用行動抗拒一個偏袒俄羅斯的方案成為現實。

目前，美國內部出現推動停戰的動向，特別是所謂由白宮特使與俄方顧問秘密擬定的“28點計劃”，被澤連斯基直指為“強迫烏克蘭放棄尊嚴和自由”。

對烏克蘭而言，一旦進入正式談判，以美方急于結束沖突的姿態，很可能施壓烏方在領土等關鍵問題上讓步。

然而，澤連斯基政府的底線十分清晰：只要他在任，就不會簽署放棄領土的協議。

這一立場與其國內政治困境形成微妙關聯——當前的脆弱地位反而強化了他的抵抗意志，因為任何妥協都可能被視為對國家利益的背叛，進而動搖其執政合法性。

在這種壓力下，烏克蘭選擇用持續的軍事與準軍事行動來證明自身“抵抗到底”的決心，以此作為談判桌上的籌碼。

對烏方來說，襲擊能源基礎設施，本質上是在削弱俄羅斯的戰爭資源供給線，同時向國內外傳遞一個信號：烏克蘭仍有能力在戰場外打擊俄方經濟命脈，且西方對此類行動持默許乃至暗中鼓勵的態度。

通過這種方式，烏克蘭試圖塑造自己“不可或缺的抗俄前線”形象，從而抵制任何可能犧牲其利益的和平安排。

更深一層看，烏克蘭反復瞄準俄羅斯的心理紅線，是一種精心計算的對抗策略。

這類目標能最大程度刺激俄方輿論與民眾情緒，迫使莫斯科在應對時付出更高政治代價，同時也向西方展示烏方具備精準打擊俄方軟肋的能力。

這種“以攻代談”的姿態，既是對外部促和力量的反制，也是對國內民眾的一種交代：戰爭尚未結束，妥協等同于失敗。

澤連斯基處境艱難

烏克蘭處境艱難，打下去損失更大

當然，烏克蘭在過去沒少進行類似的嘗試，但最終勝利的天平還是不可避免地倒向了俄羅斯，而烏克蘭自身面臨的系統性危機已相當嚴峻。

比較諷刺的是，別看烏軍專挑俄羅斯的能源設施下手，但沖突爆發以來，烏境內超過七成的熱電站被毀，電力產能折損過半乃至八成，部分地區每日停電長達18小時。

水電與核電同樣遭受重創，包括被占的扎波羅熱核電站在內，大量發電設施無法運行。

粗略估算，烏能源基礎設施約八成已癱瘓或失效，直接經濟損失高達560億美元，發電產能損毀四成以上。

造成這一局面的原因不僅是戰場破壞，還有深層次的治理難題。

烏克蘭腐敗問題嚴重，阻礙了資金募集與重建努力，新建核電站或防護工程難以推進，殘存電網不得不超負荷運轉，進一步加速系統老化與崩潰。

這種“能源荒漠”狀態不僅拖累經濟復蘇，更直接沖擊民生與社會穩定，使國家在漫長冬季或極端天氣下面臨更嚴峻考驗。

烏克蘭自己的能源設施也沒保住

長期來看，如果沖突持續，烏克蘭將面臨三重疊加風險：一是能源系統持續惡化，導致工業與農業生產能力萎縮，民生困頓加劇；

二是戰場損耗與財政壓力迫使對外求援的依賴加深，戰略自主性受限；

三是國際環境可能因行動過界而趨于復雜化，使其爭取廣泛支持的努力受阻。

這些因素共同作用，意味著每延長一日戰事，烏克蘭的恢復成本與潛在創傷便成倍增加。