最后一批特赦的十個(gè)少將特務(wù)，罪大惡極者除了周養(yǎng)浩還有哪兩個(gè)？

我們?cè)凇短厣?959》中看到，康澤最不愿意聽(tīng)的就是別人稱(chēng)他為“大特務(wù)”，在操起板磚砸“同學(xué)（在管理所戰(zhàn)犯互稱(chēng)）”之后，他還特意找到管理所所長(zhǎng)，強(qiáng)調(diào)自己是“第有正式軍銜的軍事干部”而非特務(wù)，王英光知道他這樣說(shuō)的原因。

事實(shí)證明，康澤的“顧慮”還真有那么一點(diǎn)點(diǎn)靠譜：從1959年到1966年，總共進(jìn)行了六批特赦，1975年那批是第七批也是最后一批全部特赦，前六批只有沈醉、董益三（曾任軍統(tǒng)局電訊處少將副處長(zhǎng)）、郭 旭（曾任保密局少將經(jīng)理處處長(zhǎng)）、李俊才（保密局天津站最后一任站長(zhǎng)，接班沒(méi)幾天，天津解放，他就自首了）等寥寥數(shù)名特務(wù)獲得特赦，康澤1963年4月9日第四批特赦時(shí)，“認(rèn)證”的身份是“第十五綏靖區(qū)中將司令”。

最后一批特赦人員中有很多特務(wù)，這些特務(wù)的原單位，包括但不僅限于軍統(tǒng)（保密局）、中統(tǒng)（黨通局、內(nèi)調(diào)局）和“國(guó)防部二廳”，咱們今天的話(huà)題，就是從原屬軍統(tǒng)（保密局）的十個(gè)少將特務(wù)中，選出三個(gè)罪大惡極的，然后討論一下他們應(yīng)該受到怎樣的懲罰。

康澤之所以能比其他“同行”更早特赦，一方面是他被俘前已經(jīng)不當(dāng)特務(wù)很多年（去搞黨務(wù)了），另一方面也是他年紀(jì)很大，身體很不好，在1962年就已經(jīng)“保外就醫(yī)”，繼續(xù)留在功德林已經(jīng)意義不大。

不管康澤是不是大特務(wù)，他的特赦時(shí)間都比較早，但提前特赦對(duì)他來(lái)說(shuō)還真未必是好事，1960年11月28日第二批特赦的第五軍中將副軍長(zhǎng)兼獨(dú)立第五師師長(zhǎng)李以劻，1975年3月19日第七批特赦的徐州“剿總”前進(jìn)指揮部中將副參謀長(zhǎng)文強(qiáng)（也曾當(dāng)過(guò)多年大特務(wù)）在回憶錄中都說(shuō)，那十年間，前六批特赦的戰(zhàn)犯中，只有康澤被那群特殊的年輕人收拾過(guò)，其他文史專(zhuān)員都沒(méi)有受到?jīng)_擊。

康澤為什么被那群年輕人收拾，我們看看沈醉的回憶錄就知道了——沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見(jiàn)聞》中揭老底：“康澤雖然只是官拜中將，但他是和戴笠齊名的大特務(wù)頭子，在江西‘圍剿’紅軍時(shí)他的別動(dòng)隊(duì)員被紅軍抓去幾個(gè)，他就把抓到的幾個(gè)紅軍胸膛剖開(kāi)，取出心肝等去祭奠他的部下?！?/strong>

以當(dāng)年的行徑論，康澤可謂罪大惡極，所以文強(qiáng)在《新生之路》（群眾出版社1983年出版）、李以劻在《記王耀武將軍的后半生》（全國(guó)政協(xié)《文史資料選輯》第一百一十六輯）中都毫不諱言康澤挨了幾下子。

康澤之罪，擢發(fā)難數(shù)，其他將軍級(jí)特務(wù)，也有很多大家都認(rèn)為可殺不可留，全國(guó)政協(xié)文史期刊《縱橫》雜志2000年第12期刊發(fā)了一篇《“功德林”“秦城”記事》中有這樣一段記載：“1954年初在全國(guó)‘鎮(zhèn)反’運(yùn)動(dòng)之后，中央公安部收到西南公安部上報(bào)的一份請(qǐng)示報(bào)告。該報(bào)告提出，在重慶羈押的三名國(guó)民黨首要戰(zhàn)犯，職級(jí)較高，殺人過(guò)多，當(dāng)?shù)孛駪崢O大，群眾強(qiáng)烈要求予以鎮(zhèn)壓，請(qǐng)示部領(lǐng)導(dǎo)可否予以照準(zhǔn)?！?/strong>

我們查閱資料可知，當(dāng)時(shí)王陵基、徐遠(yuǎn)舉、周養(yǎng)浩、沈醉等人都在重慶學(xué)習(xí)改造，他們是全國(guó)高級(jí)戰(zhàn)犯大集中時(shí)才進(jìn)的功德林，但王陵基、徐遠(yuǎn)舉、周養(yǎng)浩比沈醉先到一步，這是為了什么，睿智的讀者諸君當(dāng)然能猜得出——《特赦1959》中宋希濂與沈醉、徐遠(yuǎn)舉、周養(yǎng)浩一同乘車(chē)來(lái)到功德林，在時(shí)間上稍有誤差：宋希濂去得最早，沈醉去得最晚，宋希濂早去是優(yōu)待，沈醉晚去是留在重慶暫時(shí)沒(méi)有危險(xiǎn)。

徐遠(yuǎn)舉周養(yǎng)浩是1956年進(jìn)的功德林，沈醉則晚一年，他在《我這三十年》中記得很清楚：“1957年國(guó)慶節(jié)后的一天，管理所的干部把我和原國(guó)民黨熱河省主席、云南綏靖公署副主任孫渡、江陰要塞司令孔慶桂、劉文輝部二十四軍參謀長(zhǎng)王靖宇等四人叫到辦公室，告訴我們說(shuō)：‘上級(jí)決定把你們四人轉(zhuǎn)到北京去，你們好好準(zhǔn)備準(zhǔn)備，一兩天內(nèi)就動(dòng)身?！@次從重慶到北京，是由兩個(gè)管理所的干部陪同，和普通人一樣，從重慶乘船到武漢，再?gòu)奈錆h坐火車(chē)到達(dá)北京。在船上的時(shí)候，我和孫渡等四人住在一個(gè)客艙里，經(jīng)過(guò)三天三夜的行程，我們終于來(lái)到了北京。頭天早飯后，我聽(tīng)到對(duì)面第一組房?jī)?nèi)傳出幾聲很熟悉的四川口音，那高大的嗓門(mén)，一聽(tīng)就知道是比我早來(lái)幾個(gè)月的王陵基。 ”

沈醉因?yàn)閷W(xué)習(xí)改造積極，所以1960年與董益三同一批特赦，而他們的十個(gè)“老同事”，這是1975年最后一批特赦，他們就是軍統(tǒng)（保密局）東北區(qū)少將副區(qū)長(zhǎng)陳旭東、西南特區(qū)少將副區(qū)長(zhǎng)兼督察主任周養(yǎng)浩、局本部第一處少將處長(zhǎng)鮑志鴻、訓(xùn)練處少將處長(zhǎng)鄭錫麟、少將專(zhuān)員段克文、河南站站長(zhǎng)岳燭遠(yuǎn)、廣東站站長(zhǎng)何崇校、廣西站站長(zhǎng)謝代生、湖南站站長(zhǎng)黃庚永、浙江站站長(zhǎng)章微寒。

湖南站站長(zhǎng)叫黃庚永還是黃康永，不同史料有不同記載，在沈醉的五本回憶錄中，提到七次這個(gè)名字，都是黃康永：“湖南和平解放后，一些大特務(wù)來(lái)不及逃出來(lái)，他就派人去進(jìn)行暗殺。因此湖南警保處長(zhǎng)兼長(zhǎng)沙市長(zhǎng)李肖白、長(zhǎng)沙綏靖公署處長(zhǎng)楊繼榮、湖南站長(zhǎng)黃康永等逃出大陸后，都不敢去臺(tái)灣?！?/strong>

黃康永已經(jīng)逃出大陸，為什么又回來(lái)進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所，筆者沒(méi)有查到相關(guān)資料，知道他1975年特赦后先后擔(dān)任浙江省政府參事室參事、浙江省政協(xié)委員，杭州市政協(xié)常委，這可比他逃到臺(tái)灣可能享受的待遇高多了。

在最后一批特赦的少將特務(wù)中，黃康永肯定算不上罪行最嚴(yán)重的，起碼他在長(zhǎng)沙期間是支持和平起義的，而另外九人，可就不好說(shuō)了，如果我們一定要選出三個(gè)罪大惡極、罪無(wú)可赦的，那首先一個(gè)就是周養(yǎng)浩，當(dāng)年他在息烽集中營(yíng)當(dāng)主任期間，可謂壞事做絕。

管理干部孫曙在《重慶戰(zhàn)犯管理所紀(jì)實(shí)》（《縱橫》2003年第8期）中回憶：“軍統(tǒng)局收發(fā)股長(zhǎng)鄧培新等知情人揭露周是參與殺害張露萍、張蔚林等人的劊子手，是霸占、強(qiáng)奸女犯的色鬼。在事實(shí)面前，周只得承認(rèn)?！?/strong>

曾在息烽集中營(yíng)被關(guān)押多年（1941年到1946年）的李濟(jì)深的秘書(shū)李任夫?qū)懥艘槐尽盾娊y(tǒng)息烽集中營(yíng)黑幕》，對(duì)周養(yǎng)浩的罪行也進(jìn)行了揭露：“張露萍，系延安魯迅藝術(shù)學(xué)院學(xué)生，是一個(gè)有天才的演員。周養(yǎng)浩對(duì)她垂涎已久，屢以個(gè)別談話(huà)為由，向其進(jìn)攻，但周雖用盡心機(jī)，也無(wú)法達(dá)到目的，只有懷恨在心。我從張露萍處曾聽(tīng)到周養(yǎng)浩對(duì)女囚的種種侮辱，亦激于義憤向外泄露，被周發(fā)覺(jué)，大為震怒，于是對(duì)我們兩人實(shí)行報(bào)復(fù)。他以破壞監(jiān)規(guī)為理由，召集全監(jiān)男女犯人于大禮堂將我杖打一百下，打得我血肉橫飛，最后還將我鐐禁，罰吃鹽水飯一個(gè)月。張露萍也被鐐禁，罰吃鹽水飯半個(gè)月?！?/strong>

據(jù)沈醉和文強(qiáng)回憶，在功德林戰(zhàn)犯管理所，徐遠(yuǎn)舉居然表現(xiàn)良好，還當(dāng)上了《新生園地》“批評(píng)表?yè)P(yáng)專(zhuān)欄”責(zé)編：“徐遠(yuǎn)舉性情暴躁、作風(fēng)強(qiáng)悍，這些年來(lái)幾次重病，都是政府派醫(yī)生將他從死亡線(xiàn)上搶救過(guò)來(lái)，他感恩懺悔，認(rèn)罪態(tài)度很好，學(xué)習(xí)勞動(dòng)也積極，只要發(fā)現(xiàn)不利于改造的事情，如扯皮打架、分菜不勻、清潔衛(wèi)生不負(fù)責(zé)、浪費(fèi)公物等違反新生公約的自私自利現(xiàn)象，從不放過(guò)，他每每文不起稿地、毫不留情地揭發(fā)批判，加以生得豹頭環(huán)眼，不顧人情世故，令人望而生畏。”

周養(yǎng)浩1975年最后一批特赦后，并沒(méi)有選擇留下來(lái)當(dāng)文史專(zhuān)員，而是一門(mén)心思要去臺(tái)灣投奔老蔣，當(dāng)時(shí)正趕上老蔣病入膏肓，小蔣關(guān)上了大門(mén)，吃了閉門(mén)羹的周養(yǎng)浩也堅(jiān)決不肯回頭，而是去了洛杉磯并最終客死他鄉(xiāng)。

周養(yǎng)浩有沒(méi)有改造好，讀者諸君自有公論，他是該赦還是該殺，我們也要放在不同的歷史條件下考量，對(duì)最后一批特赦的十個(gè)少將特務(wù)履歷，大家可能了解的更多，于是我們最后的問(wèn)題也就出來(lái)了：在您看來(lái)，這十個(gè)少將特務(wù)，罪不可赦的是哪三個(gè)？按照您的想法，這三個(gè)特務(wù)應(yīng)該受到怎樣的懲罰？