戰(zhàn)書已下！內(nèi)塔尼亞胡叫板紐約新市長：我偏要赴美，看你敢不敢抓

當?shù)貢r間12月3日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在《紐約時報》峰會上，面對“是否畏懼紐約逮捕威脅”的提問，給出了回答。

這場隔空對決的另一方，是即將于2026年1月就職的紐約當選市長馬姆達尼。

這位美國首位穆斯林市長早已放話，要依據(jù)國際刑事法院的逮捕令，在機場截住內(nèi)塔尼亞胡。

這場風波的源頭，是去年國際刑事法院簽發(fā)的逮捕令，當時國際刑事法院指控內(nèi)塔尼亞胡在加沙沖突中涉嫌戰(zhàn)爭罪。

這位準市長出身烏干達移民家庭，大學時就創(chuàng)立“巴勒斯坦正義學生組織”，加沙沖突期間還曾絕食聲援巴勒斯坦，反以立場向來鮮明。

面對追問“是否要測試對方?jīng)Q心”，內(nèi)塔尼亞胡咧嘴一笑：“好吧，你為什么不等著瞧呢？”

這番挑釁背后，是多重底氣支撐。

以色列已向國際刑事法院提起上訴，指責檢察官“出于個人動機發(fā)起虛假指控”，要求撤銷逮捕令。

更關鍵的是，美國和以色列均不承認國際刑事法院管轄權。

特朗普政府今年還對國際刑事法院法官實施制裁，痛斥其“針對以色列的行動非法”。

內(nèi)塔尼亞胡進一步反擊戰(zhàn)爭罪指控，將自己與丘吉爾類比：“我認為丘吉爾都會被指控戰(zhàn)爭罪。”

他強調(diào)，以軍從未像二戰(zhàn)時盟軍轟炸德累斯頓那樣無差別攻擊。

“我們派士兵冒死清剿哈馬斯陷阱，沒人比我們更努力保護平民”。他補充道。

這番辯解直指國際刑事法院指控的核心，即加沙平民傷亡問題，也呼應了以色列國內(nèi)對“軍事行動正當性”的主流認知。

這戳中了兩人的核心分歧。

馬姆達尼雖支持以色列“生存權”，卻拒絕承認其“猶太國家”屬性，還曾推動立法禁止非營利組織支持以色列定居點。

但法律專家普遍認為，馬姆達尼的逮捕威脅更像政治表態(tài)。

紐約大學國際法教授指出，美國聯(lián)邦政府壟斷外交權，大概率會給內(nèi)塔尼亞胡“國家元首豁免權”。

若其以訪問聯(lián)合國為由赴紐約，《聯(lián)合國總部協(xié)定》還會賦予額外保護，紐約警方根本無權執(zhí)行外國逮捕令。

這場對決早已超越個人恩怨。

馬姆達尼需通過強硬表態(tài)鞏固進步派與穆斯林選民支持，而內(nèi)塔尼亞胡正面臨國內(nèi)赦免請求被拒的政治壓力，對外強硬能凝聚民意。

目前，內(nèi)塔尼亞胡尚未公布具體訪美時間，但已放話“會和特朗普一同前往”。

馬姆達尼的團隊則回應稱“將堅守承諾”。

這場橫跨國際司法、美以關系與美國地方政治的較量，究竟是真刀真槍的對抗，還是政客們的表演？

全世界都在等著看“瞧一瞧”的結果。