等你一票！廣東4案入圍“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”

“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大案件”宣傳活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)投票于12月4日啟動(dòng)。

此次活動(dòng)由最高人民法院、中央廣播電視總臺(tái)聯(lián)合主辦，共在全國(guó)范圍內(nèi)遴選出50件案例進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)投票環(huán)節(jié)，并將從中評(píng)選出十大案件及十大提名案件，于2026年2月中旬通過(guò)中央廣播電視總臺(tái)央視一套播出的特別節(jié)目揭曉。

廣東法院4案入圍：案例1（緬北系列電詐案）、案例20（員工連續(xù)工作超8小時(shí)閉眼3分鐘被開(kāi)除案）、案例23（全國(guó)首例涉采挖銷(xiāo)售石珊瑚碎枝案）、案例37（全國(guó)首宗認(rèn)可和執(zhí)行“港資港仲裁”裁決案）。

投票須知

1.投票時(shí)間：12月4日至12月11日

2.投票規(guī)則：每次投票最多選十個(gè)案件，每天限投1次。

3.投票方式：可掃描下方兩個(gè)二維碼或點(diǎn)擊文末“閱讀原文”進(jìn)入投票頁(yè)面，勾選擬投票案件右上角方框，下拉至頁(yè)面底部選擇“提交投票”完成投票。
4.其他：網(wǎng)友也可自己推薦心中的重大典型案件，請(qǐng)?jiān)趥溥x欄填寫(xiě)案件名稱(chēng)、審理法院。

快來(lái)為廣東4個(gè)案件

投上寶貴一票！

案例1：

緬北系列電詐案

【基本案情】

緬甸果敢地區(qū)“四大家族”憑借自身武裝勢(shì)力和政治影響，在當(dāng)?shù)卮_立了各自的勢(shì)力范圍，利用軍政影響力，依托家族武裝力量，在果敢老街等地設(shè)立多個(gè)園區(qū)，招攬、吸引“金主”入駐園區(qū)，伙同并武裝庇護(hù)“金主”，主要針對(duì)中國(guó)公民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索等犯罪活動(dòng)，攫取巨額非法利益，反哺、支持家族，不斷壯大家族勢(shì)力，形成了人數(shù)眾多、層級(jí)分明的家族犯罪集團(tuán)。在家族犯罪集團(tuán)的庇護(hù)下，各園區(qū)“金主”電詐犯罪集團(tuán)通過(guò)招募、誘騙、買(mǎi)賣(mài)等手段組織人員從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪，在武裝管控過(guò)程中，針對(duì)園區(qū)內(nèi)電詐人員實(shí)施故意傷害、故意殺人等犯罪，造成多人死傷。

其中，以明國(guó)平、明珍珍等家族核心成員為首要分子的明家犯罪集團(tuán)，涉賭、詐資金100余億元，造成14人死亡、6人受傷。以白所成、白應(yīng)蒼等家族核心成員為首要分子的白家犯罪集團(tuán)，涉賭、詐等資金290余億元，造成6人死亡、一人自殺、多人受傷。浙江省溫州市中級(jí)人民法院和廣東省深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，以詐騙罪、故意殺人罪、故意傷害罪等10余項(xiàng)罪名，對(duì)39名被告人判處無(wú)期徒刑以上刑罰，其中，明國(guó)平、明珍珍、白所成、白應(yīng)蒼等多名被告人被判處極刑。

【推薦理由】

緬甸果敢“四大家族”系列電詐案中，明家和白家犯罪集團(tuán)已依法一審判決，魏家和劉家犯罪集團(tuán)正在審理中。“四大家族”系列電詐案系我國(guó)打擊跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的標(biāo)志性案件，社會(huì)影響重大，國(guó)內(nèi)外關(guān)注。“四大家族”武裝犯罪集團(tuán)伙同“金主”犯罪集團(tuán)大肆實(shí)施犯罪，瘋狂斂財(cái)，涉賭詐等資金數(shù)百億元，在武裝管控園區(qū)期間濫用暴力，致我國(guó)公民數(shù)十人死亡，罪行累累，罄竹難書(shū)。人民法院嚴(yán)格依照我國(guó)法律對(duì)在境外實(shí)施的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、故意殺人、故意傷害等犯罪進(jìn)行審判，對(duì)包括外籍被告人在內(nèi)的多名人員判處刑罰乃至適用極刑，對(duì)境外電詐犯罪形成有力震懾，充分展示了我國(guó)打擊跨境電詐犯罪的努力和成效，充分體現(xiàn)了我國(guó)司法機(jī)關(guān)保護(hù)境內(nèi)外中國(guó)公民合法權(quán)益的信心和決心，充分彰顯了我國(guó)司法主權(quán)。

案例20：

員工連續(xù)工作超8小時(shí)閉眼3分鐘被開(kāi)除案

【基本案情】

余某在品某公司工作任店長(zhǎng)一職。2024年9月26日品某公司告知余某勞動(dòng)關(guān)系于當(dāng)日解除。公司主張，9月某日余某在店內(nèi)有顧客時(shí)坐于收銀臺(tái)凳子上睡覺(jué)；8月某日其管理的門(mén)店曾在營(yíng)業(yè)時(shí)間關(guān)閉店門(mén)，違反商場(chǎng)制度，產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p失，故解除勞動(dòng)合同合法。余某表示，9月某日從9時(shí)30分開(kāi)始上班至22時(shí)30分下班，當(dāng)天門(mén)店所有工作均由其一人完成。20時(shí)許，當(dāng)天上班已超8小時(shí)，出現(xiàn)生理性疲憊，閉眼休息了3分鐘而已。至于8月某日閉店一事，系因當(dāng)日店內(nèi)僅一名店員，其上廁所期間短暫關(guān)門(mén)。余某仲裁要求品某公司支付賠償金等，品某公司不服仲裁裁決，遂成訟。

法院認(rèn)為，9月某日余某連續(xù)工作超8小時(shí)，公司未安排人員頂崗，其疲憊時(shí)閉眼休息是正常生理現(xiàn)象，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其長(zhǎng)時(shí)間睡眠及影響銷(xiāo)售。8月某日閉店是因上廁所，余某已作出合理解釋。品某公司雖提供了視頻，但該時(shí)長(zhǎng)為2秒的視頻僅顯示余某手扶著頭閉著眼靠在背板上，不足以證明余某處于長(zhǎng)時(shí)間睡眠狀態(tài)，也未能顯示影響門(mén)店正常的銷(xiāo)售工作和造成直接經(jīng)濟(jì)損失。綜上，余某行為并非嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，公司無(wú)證據(jù)證明其行為造成責(zé)罰規(guī)定中的“嚴(yán)重?fù)p失”，解除合同缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，屬違法解除，故依法判決駁回公司全部訴訟請(qǐng)求。

【推薦理由】

該案表面看是一普通的勞動(dòng)爭(zhēng)議，實(shí)則揭開(kāi)了當(dāng)前部分企業(yè)漠視勞動(dòng)者基本權(quán)益的管理痼疾。法院的判決明確認(rèn)定，休息權(quán)是勞動(dòng)者受法律保障的基本權(quán)利。該案的公正裁判捍衛(wèi)了勞動(dòng)者的尊嚴(yán)及合法權(quán)益，使得勞動(dòng)者從“更多工作”向“更優(yōu)工作”轉(zhuǎn)變；有助于推動(dòng)用人單位轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念，主動(dòng)落實(shí)法律法規(guī)，推行科學(xué)合理的管理制度，引導(dǎo)建立和諧勞動(dòng)關(guān)系，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

案例23：

全國(guó)首例涉采挖銷(xiāo)售石珊瑚碎枝案

【基本案情】

2019年11月至2020年9月期間，周某與經(jīng)營(yíng)廣州某花鳥(niǎo)市場(chǎng)店鋪的謝某合謀，由周某負(fù)責(zé)從雷州市北和鎮(zhèn)、徐聞縣角尾鄉(xiāng)聯(lián)系村民黃某等2人收購(gòu)石珊瑚碎枝后，交由李某等4人駕車(chē)運(yùn)至廣州給謝某出售，謝某安排店鋪雇員劉某等3人負(fù)責(zé)分揀、包裝、送貨等事宜。經(jīng)鑒定，涉案石珊瑚碎枝為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物珊瑚蟲(chóng)綱石珊瑚目珊瑚碎枝，重量超4.5萬(wàn)公斤。

廣東省湛江市中級(jí)人民法院于2024年12月28日作出刑事判決：以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪對(duì)大規(guī)模收購(gòu)、出售珊瑚制品的周某、謝某判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金；對(duì)參與居間倒賣(mài)、運(yùn)輸?shù)睦钅车?人判處緩刑，對(duì)采挖石珊瑚碎枝出售的村民黃某等2人判處免予刑事處罰；對(duì)參與取貨、送貨等一般性勞務(wù)的受雇店員劉某等3人宣告無(wú)罪。

【推薦理由】

人民法院深入踐行“綠水青山就是金山銀山”理念，依法認(rèn)定石珊瑚碎枝屬于珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，必須通過(guò)刑罰加以保護(hù)。同時(shí)，充分考慮案發(fā)地村民長(zhǎng)期以來(lái)使用石珊瑚碎枝搭建房屋、裝飾外墻的民俗和樸素認(rèn)知，厘清“少量撿拾”與“大規(guī)模組織采挖”的本質(zhì)區(qū)別，通過(guò)階梯式量刑兼顧海洋生態(tài)保護(hù)與地方民俗的平衡點(diǎn)，既堅(jiān)持“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策，又尊重人民群眾的樸素感情和正義觀，依法尋找最佳的處理方案，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。該案推動(dòng)發(fā)布全國(guó)首份“珊瑚礁司法保護(hù)令”，新華社專(zhuān)題報(bào)道首日閱讀量超百萬(wàn)人次，有力推動(dòng)形成“采捕珊瑚必被究”的法治共識(shí)，真正實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一方”的良好效果。

案例37：

全國(guó)首宗認(rèn)可和執(zhí)行“港資港仲裁”裁決案

【基本案情】

某深圳公司及陳某簽署確認(rèn)函，確認(rèn)將雙方保證合同項(xiàng)下?tīng)?zhēng)議提交華南（香港）國(guó)際仲裁院仲裁解決，仲裁地為香港特別行政區(qū)。因陳某未履行保證責(zé)任，某深圳公司向華南（香港）國(guó)際仲裁院申請(qǐng)仲裁。華南（香港）國(guó)際仲裁院作出仲裁裁決，裁決陳某支付價(jià)款、違約金等共計(jì)人民幣6000余萬(wàn)元。為獲得該份仲裁裁決在我國(guó)內(nèi)地的執(zhí)行力，某深圳公司向廣東省深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行該仲裁裁決。

廣東省深圳市中級(jí)人民法院審查后認(rèn)為，某深圳公司系在深圳市注冊(cè)成立的香港投資企業(yè)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門(mén)投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問(wèn)題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》）第二條的規(guī)定，其有權(quán)與身為內(nèi)地自然人的陳某協(xié)議約定香港為仲裁地解決糾紛，且該仲裁裁決不存在可裁定不予認(rèn)可和執(zhí)行的其他情形，遂于2025年9月29日作出民事裁定，認(rèn)可和執(zhí)行該香港仲裁裁決。

【推薦理由】

該案是2025年2月《批復(fù)》施行后，全國(guó)法院首次適用《批復(fù)》規(guī)定作出的相關(guān)司法裁定。廣東省深圳市中級(jí)人民法院首次認(rèn)可和執(zhí)行 “港資港仲裁”裁決，為《批復(fù)》的落地提供了重要的實(shí)踐樣本，推動(dòng)了粵港澳大灣區(qū)“三法域”區(qū)際司法協(xié)助的深度融合。同時(shí)，該案以“仲裁地”確定仲裁籍屬，準(zhǔn)確詮釋了新修訂仲裁法的仲裁地標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)認(rèn)可和執(zhí)行機(jī)制實(shí)現(xiàn)兩地仲裁裁決的高效流通，充分體現(xiàn)了我國(guó)支持仲裁國(guó)際化發(fā)展的開(kāi)放理念，為粵港澳大灣區(qū)建設(shè)國(guó)際一流仲裁機(jī)構(gòu)提供了重要的示范引領(lǐng)。

來(lái)源：最高人民法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜