菲律賓這下尷尬了！國際海洋法法庭：“法庭未參與南海仲裁案”！

這下可好，菲律賓和美國精心編排的“法律大戲”，居然被自己人捅破了窗戶紙。

美國 菲律賓 南海仲裁案

怎么回事？

就在前兩天，也就是12月1日舉行的第三屆“國際海洋爭端解決與國際法”研討會(huì)上，國際海洋法法庭（ITLOS）前副庭長赫爾穆特·圖爾克直接攤牌：所謂的南海仲裁案，ITLOS壓根沒參與！

這記耳光，抽得有點(diǎn)響啊！

按照圖爾克先生的意思，國際海洋法法庭（ITLOS）和那個(gè)臨時(shí)拼湊的仲裁庭是兩碼事。用咱們老百姓的話說，這就好比正規(guī)三甲醫(yī)院的專家出來澄清：隔壁胡同口那個(gè)“老軍醫(yī)”開的偏方，跟我們醫(yī)院半毛錢關(guān)系都沒有！

國際海洋法法庭前副庭長赫爾穆特·圖爾克接受采訪

現(xiàn)在回頭看看，當(dāng)年那場仲裁鬧劇簡直漏洞百出。

那個(gè)所謂的仲裁庭，說白了就是菲律賓拉著幾個(gè)臨時(shí)找來的“法律臨時(shí)工”湊成的草臺班子。更離譜的是，這個(gè)班子的主要成員還是由日本籍的時(shí)任國際海洋法法庭庭長柳井俊二代為指定的——而這位柳井先生，偏偏又是日本安倍政府的安全保障問題顧問。

這操作是不是有點(diǎn)眼熟？

就像是你和鄰居鬧矛盾，結(jié)果鄰居找來你生意對手公司的經(jīng)理當(dāng)“公正裁判”，這裁判能公正才怪了！

而且別忘了，中國根本沒有參加這場仲裁。

根據(jù)《海洋法公約》第298條，中國在1996年就提出過保留聲明，排除海洋劃界爭端的強(qiáng)制仲裁。這意味著中國有充分的法律依據(jù)說"我不玩這個(gè)仲裁"。一方缺席的仲裁，其約束力本身就值得討論。國際法的基本原則是什么？非同意的方不被國際協(xié)議約束。中國沒同意，這個(gè)裁決對中國就沒有法律約束力。

說到這兒，你可能想問：那仲裁庭的裁決現(xiàn)在效力怎樣了？

答案是相當(dāng)尷尬。

2021年，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特直接說這個(gè)裁決"只不過是一張可以扔進(jìn)垃圾桶的紙"。這話來自菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人的嘴里，力度不輸中國的批評。為什么菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)這么說呢？因?yàn)樗麄円庾R到，盡管拿到了仲裁"勝利"，但現(xiàn)實(shí)中無法真正執(zhí)行。中國控制的島礁依然在那兒，國際社會(huì)也沒有強(qiáng)制執(zhí)行這個(gè)裁決。所以這個(gè)看似偉大的勝利，實(shí)際上是一場中看不中用的"紙上勝利"。

更有意思的是，菲律賓以為抱緊美國大腿就能忽悠世界，結(jié)果國際社會(huì)眼睛雪亮。

超過90個(gè)國家、230多個(gè)政黨和組織直接站隊(duì)中國，懟得菲律賓臉都綠了。

柬埔寨首相洪森在2016年2月對美國國務(wù)卿克里就公開表示過批評和不滿，他說："也許現(xiàn)在是時(shí)候給我一個(gè)公道的時(shí)候了。我告訴克里，我對他們說柬埔寨與中國關(guān)系密切是阻礙《南海行為準(zhǔn)則》實(shí)現(xiàn)的障礙這種說法感到失望。"

當(dāng)時(shí)的俄羅斯駐華大使杰尼索夫更直接點(diǎn)破："我們關(guān)于南海領(lǐng)土爭端的立場沒有變也不會(huì)變。俄羅斯不介入這些爭端，也告誡其他國家不要介入"，這話翻譯成中文，那大概就是——南海緊張全是域外國家攪屎棍攪出來的，仲裁屁用沒有，不如老實(shí)雙邊談判。

杰尼索夫

如今回頭看，菲律賓簡直是賠了夫人又折兵。

菲律賓不但沒撈著半點(diǎn)好處，反而讓全世界看清誰在南海真正得人心。

2016年的南海仲裁案，從表面上看是一次"正義"的國際司法判決，但從實(shí)質(zhì)上看，它充滿了程序瑕疵、政治操弄的嫌疑，而且實(shí)際約束力幾乎為零。菲律賓和美國把寶押在這個(gè)仲裁上，試圖通過這種方式制衡中國，結(jié)果呢？除了贏得一個(gè)難以執(zhí)行的紙面勝利，什么都沒改變。

反倒是圖爾克這樣的國際法權(quán)威，現(xiàn)在都在暗示應(yīng)該放棄這種不切實(shí)際的幻想，回到真誠談判的正軌上來。