紹伊古對華許諾三件事，中美俄同時瞄準(zhǔn)日本，日外相舉起免戰(zhàn)牌

當(dāng)著王毅外長的面，紹伊古做出三件對華承諾，或許是巧合，特朗普也“背刺日本一刀”，日本外相連忙喊話加強交流對話，那么，紹伊古都做出了什么承諾呢？特朗普又如何補刀？

中俄這場戰(zhàn)略安全磋商，說是例行，其實一點都“不尋常”，12月2日，王毅外長與紹伊古進(jìn)行會談，期間紹伊古開門見山給了三項承諾：

第一條是“加強合作對話”，聽起來像外交辭令，實則是要把中俄之間的安全機制做實，從“定期會談”升級成“高頻聯(lián)動”。

第二條才是重點中的重點，紹伊古明確表示，俄羅斯堅定支持中國在臺灣、涉藏、涉疆以及香港問題上的立場，尤其強調(diào)“一個中國原則”。

這可不是隨口應(yīng)付的客套話，而是俄方在當(dāng)前臺海局勢不斷升溫的背景下，親自站出來為中方背書。

第三條更具戰(zhàn)略味道——中俄要聯(lián)手應(yīng)對全球挑戰(zhàn)，推動一個“公平合理的多極化世界”，簡單的講就是，不跟著美國玩單邊主義那一套，自己組局、自己定規(guī)則。

還有一點，紹伊古專門提到日本，說要“堅定維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果，堅決反對歷史翻案”，這話直接點名了最近在歷史問題上“動作頻頻”的日本政壇。

這三項承諾背后的共同點很清楚：不是隨口答應(yīng)，而是為未來中俄聯(lián)手構(gòu)建一個“非美主導(dǎo)”的安全與價值體系做鋪墊，特別是對臺立場和對日態(tài)度，已不再是中方“單邊立場”而是中俄“共同話語”。

巧合的是同樣在12月2日，特朗普在白宮的內(nèi)閣會議上來了一段“繞口令式”的痛批。

他原本說：“我不打算提名字，不會說是日本，不會說是韓國……但他們這些國家剝削美國已經(jīng)到了可怕的程度，”這段話一出來，全世界都知道他在說誰。

這不是特朗普第一次對日本發(fā)火，今年7月，特朗普就致信日本政府，說從8月開始對日本和韓國的產(chǎn)品加征25%關(guān)稅。

11月，他又說，美國的所謂盟友“在貿(mào)易上剝削我們比中國還狠”，而這次，他干脆連遮羞布都不拉了，直接把日美同盟關(guān)系擺上了談判桌。

這背后反映的，其實是特朗普政府對“同盟”的定義已經(jīng)變了，在他眼里，盟友不等于無條件支持，而是要看賬本算利益。

你安保靠我，那你就得花錢買我的大豆、皮卡，還不能對我的產(chǎn)品設(shè)門檻，這種“交易性同盟”讓日本壓力山大。

日本想靠美軍打安全牌，可美國要求的“保護(hù)費”卻越來越高，而特朗普這番話之后，日方顯然感受到了寒意。

因為如果連“盟友”都要被公開羞辱，那所謂的同盟到底值不值，還真不好說。

面對中俄的步步緊逼和美方的步步加價，日本這次是真的有點慌了，也是在12月2日，日本外相茂木敏充拋出一句“國家間的對話有助于解決誤會和問題”，看似云淡風(fēng)輕，實則是東京發(fā)出的求和信號。

這句話背后，是日本已經(jīng)陷入的三重困局：對內(nèi)有民眾壓力，對外有中美博弈，對上還有特朗普的“指責(zé)風(fēng)暴”。

中日關(guān)系因高市早苗此前的“臺海存亡論”，持續(xù)惡化，外交部發(fā)言人連著幾天公開批評，并要求日本明確是不是還堅持一個中國原則。

而高市政府的回應(yīng)呢？一句“立場沒變”，輕飄飄地想打太極，結(jié)果就是11月28日，日本民眾就跑到首相官邸門口抗議，要求高市收回言論。

對內(nèi)不穩(wěn)，對外更難，一邊是中國和俄羅斯越走越近，一邊是美國那邊不斷加碼施壓，日本夾在中間，左右為難。

高市政府想靠采購美國產(chǎn)品換緩和，可特朗普那邊根本不買賬，買了東西，還得挨罵，日本現(xiàn)在的處境就像個被夾在父母中間的孩子，左右都不敢惹，但又得拼命討好。

于是，茂木敏充的“對話呼吁”成了不得不走的一步棋，他不想和中方徹底撕破臉，但也怕被特朗普當(dāng)成軟柿子，這張“免戰(zhàn)牌”，既是試圖緩和與中國的關(guān)系，也是對美國“別再逼得太緊”的暗示。

總的來看，12月2日的這場三線外交博弈，其實是一次國際關(guān)系的“壓力測試”，中俄明確協(xié)同，美日同盟緊張，日本想走中間路線但腳下踩的地越來越薄。

中俄方面，不只是一次磋商，更像是一次“對外展示”：兩國在歷史問題、地區(qū)安全和全球秩序上的立場一致性越來越高。

尤其是對日本的態(tài)度，已經(jīng)從“各說各話”變成了“你說我接”，未來在一些敏感話題上，比如臺灣、釣魚島、歷史教科書問題，中俄很可能會形成“聯(lián)合應(yīng)對”的新模式。

而美日這邊，特朗普顯然不是在“修補同盟”，而是在“重塑同盟”，在他的邏輯里，安全要你自己掏錢，貿(mào)易得你吃虧才行。

這種“單邊交易主義”可能會進(jìn)一步削弱美日之間的信任基礎(chǔ)，尤其是當(dāng)日本在安全上不斷加碼的同時，換來的卻是被當(dāng)眾“點名批評”。

更麻煩的是，日本的“中間路線”現(xiàn)在已經(jīng)越來越難維持，它既想在安全上依賴美國，又想在經(jīng)貿(mào)上不與中國翻臉。

既想在歷史問題上模糊表態(tài)，又不想激怒國內(nèi)右翼，這種“多線平衡術(shù)”一旦遇到現(xiàn)實中的劇烈博弈，就會顯得力不從心。

而12月2日這天，就是這種困境的一個縮影，日本試圖舉起“免戰(zhàn)牌”，但面對的卻是三面壓力。

中俄關(guān)系越來越有“實操性”，不是嘴上說說，而是要在地區(qū)安全、全球治理上形成合力，特別是在對臺、對日等問題上，出現(xiàn)了高度協(xié)同的趨勢。

美日關(guān)系看起來還在“同盟框架”內(nèi)，但實際已經(jīng)變成了“交易框架”，當(dāng)盟友開始算賬，那同盟的意義就變了，特朗普的頻繁指責(zé)，不只是談判手段，更是戰(zhàn)略表達(dá)。

日本如果還不認(rèn)清現(xiàn)實，那它將會自己孤立自己，奉勸高市政府看清腳下的路，飄得越高跌的就越慘。