路易吉穿西裝出席庭審，他的抬頭紋變深，但眼神清澈，官司贏面大

“程序錯了，再鐵的物證也得扔。”——這是紐約州最高法院5月29日聽證會上，路易吉·曼吉奧內給所有圍觀者上的一堂免費法律公開課。29分鐘，從進店到被按倒，警察沒掏搜查令就翻開他的背包，掏出3D打印槍和消音器；現在，法官得決定這“漢堡包里的鐵證”算不算數。一句話：非法證據一旦排除，CEO槍殺案的最核心鏈條就斷了，路易吉大概率拍拍屁股走出看守所。

翻案關鍵點不在“槍是不是他的”，而在“警察有沒有資格看”。紐約州法50.30寫得明明白白：公共場所當場抓捕，若只憑“長得像通緝犯”就翻包，必須立刻補搜查令或抓到“直接危險物證”。庭審記錄里，警員自己承認：當時路易吉正啃雙層芝士，手都沒碰到背包，現場既無煙霧也無火光，“危險”從哪來？律師Karen Friedlich趁熱打鐵，把2021年“People v. McCray”判例拍到桌上——同樣麥當勞、同樣無令搜查，法院把槍直接扔了。檢方想靠“緊急例外”兜底，可時間線一擺，29分鐘足夠他們遠程申請電子搜查令，程序空白區一目了然。

更微妙的是“群眾舉報”成色。報警員工先是說“像”，后來改口“不確定”，最后干脆在TikTok開直播說“我只是想紅”。這段前后矛盾的911錄音被辯方剪成30秒小視頻，當庭播放，陪審團席有人直接笑出聲。檢方最怕的連鎖反應來了：如果舉報動機存疑，那“合理懷疑”就站不住腳，毒樹連根拔起，后續指紋、DNA、云盤密碼統統得跟槍一起進碎紙機。

路易吉本人也換人設了。去年九月他胡子拉碴、答句結巴；這次西裝格紋配紅藍領帶，剪發、漂白牙，庭審間隙還跟記者點頭問好。獄警私下告訴《紐約郵報》，他在Rikers島每天七點起床讀憲法案例，晚上給室友補課，號子外號“小法官”。外形管理＋知識變現，明顯在為“無罪釋放”后直播帶貨預熱——別忘了，他大學就是學媒體與算法的。

流量之外，更硬的指標是錢。Friedlich團隊八人，時薪合起來3200美元，小推車那摞材料光打印費就六千多，背后金主是硅谷匿名“程序正義基金”。該基金去年剛把加州一樁人臉識別案打到和解，獲賠一億五。他們不缺錢，缺的是“無令搜查違憲”的標桿判決，路易吉恰好成了完美招牌。若贏，基金拿到判例，路易吉拿到自由，雙贏生意比槍管子還直。

但紐約州總檢察長辦公室也不是吃素的。他們已準備Plan B：萬一槍被扔，就把重心挪向路易吉的云端筆記。檢方手里還有一份蘋果iCloud備份，顯示他在案發前一周搜索過“消音器建模STL文件”。可這道門也懸：iCloud warrant是FBI遠程敲鐘，紐約地方警署只是“順帶接收”，跨境調取程序同樣可能被掰開揉碎。一句話，證據鏈到處都是縫，針腳一扯，整件毛衣就散了。

聽證會結束，法官沒當庭裁決，把懸念留到六月。路易吉被法警帶離前，回頭沖旁聽席抬了抬眉，像在說：別急，下集更精彩。

——網友跟帖—— “無搜查令翻包，跟直接掏我口袋有啥區別？今天放警察一馬，明天地鐵安檢就能摸你內褲。” “別光看他笑，人家背了一年牢監換程序漏洞，換你早抑郁了。” “CEO命案再大，也大不過憲法第四修正案，支持扔槍＋1。” “硅谷金主操盤？那更得盯緊，別自由了轉身帶貨賣3D打印機。” “坐等六月劇本殺大結局，賭一包大薯，證據必扔。”