美伊談判陷入僵局！孫玉良：伊想要平等對話，美卻想讓伊“屈服”

文｜孫玉良

在德黑蘭那個并不溫柔的冬日清晨，伊朗議會議長卡利巴夫站出來，把話說得像刀一樣直。沒有繞彎子，沒有外交辭令的云遮霧罩。他的意思很簡單：美國不是來談判的，是來逼迫的；不是來找共識的，是來讓伊朗舉手投降的。

話音落下，中東的空氣都跟著緊了幾分。美國的角色像極了某種熟悉的姿態，總想在桌上擺出一副“我給你機會”的表情。可這次，伊朗直接把牌攤開，說美國所謂的談判，不過是把協議當成套索，把制裁當成牽繩，想把伊朗的脖子勒住。卡利巴夫一句“過度野心”，像是在揭幕——談判為什么談不下去？因為桌子這頭想平等，另一頭只想讓你點頭。

伊朗這番表態，既不是突如其來，也不是情緒化的爆發，而是累積已久的壓抑。卡利巴夫點名國際原子能機構的時候，語氣像在問：當美國和以色列攻擊伊朗核設施的時候，為什么你們的聲音聽不見？當設施被炸出洞口、線路被破壞、人員冒著巨大風險搶修的時候，為什么旁觀者能保持如此沉默？

核設施不是家里停電跳閘的小故障，想重建、想確保安全，要定制的不是一份應急預案，而是長長的一條技術路線圖。“需要詳細的安全計劃”這句話背后，是對外襲的控訴，也是對未來不確定性的警覺。

卡利巴夫講到這里，用詞突然變得鋒利。他警告，如果美國或以色列再次發動侵略行動，伊朗的回應會更強硬、更精準、更有效。這不是威脅，也不是放狠話，而是一種被逼到某個節點后發出的底線聲明。

一個常年被制裁、被圍堵、時不時又遭遇武裝襲擊的國家，說出這種話并不讓人意外。真正讓人側目的，是那種近乎沉穩的冷硬氣質：既不是憤怒沖頂，也不是慌亂，是擁有經歷后形成的硬邊。

中東的棋局從來不靠溫吞來維持平衡，伊朗這次把自己的情緒、判斷、立場和對未來的判斷全部丟到陽光下，算是對外界的一次徹底攤牌。

美國希望談判，但不是那種你來我往的談判，而是你聽我說。伊朗希望談判，但不是在壓力之下，而是在尊嚴之上。這兩個目標一旦對沖，就像兩列火車在鐵軌對面開來，過程緩慢卻注定要碰撞。

卡利巴夫明確拒絕強加的意志，也拒絕單邊的施壓。一個國家一旦把“不接受脅迫”寫進公開聲明，就說明它已經做好承受代價的準備。反過來看，美國那邊卻依舊維持著“談判之門敞開”的姿態，只不過門后擺著的不是談判桌，而是條件清單。

這種落差讓伊朗感到被逼角落，也讓談判本身失去意義。國際原子能機構的沉默更像一根刺。一個被期待保持中立、負責監督核安全的國際機構，在遭遇核設施遭襲這種重大事件時，如果連一句明確的態度都沒有，自然會被質疑。卡利巴夫指出這點，也并不是試圖制造敵意，而是在為伊朗長期面對的危險發出提醒：核設施被炸了，世界卻像沒看見一樣。

在巨大的國際力量差距面前，伊朗的立場像一塊頑石，不光硬，而且倔強。這種姿態并不意味著伊朗不想談，也不意味著它試圖升高局勢，它只是對外明確——如果你把談判當武器，那伊朗就會把反制當防護。

看似強硬，實際上是在人類政治長河里最底層的反射動作：求生、護國、拒絕屈從。卡利巴夫那句“回應將更強硬、精準、有效”，讓人瞬間意識到某種危險的節奏正在加快。越是這樣的時候，越需要看清事實：這里沒有口水仗，只有已經發生的襲擊和正在進行的修復；沒有空喊的威脅，只有實實在在的壓力與反壓力。

全世界都盯著伊朗的核問題，但很少有人盯著伊朗核設施的破洞是怎么來的，盯著工程師在廢墟里焊接線路的身影，盯著遭襲后的沉默與孤獨。這就是當下的中東，它不是地圖上幾條線，而是火光、灰塵和不斷被挑動的神經。而伊朗這次的聲明，就像在這片風暴地帶立起一塊牌子：你可以施壓，我也可以抗壓；你想讓我屈服，那只能在夢里。

夜幕重新落在德黑蘭的時候，卡利巴夫的那段話還在空氣里回蕩。談判之門也許依舊開著，但門前站著的是一場越來越鋒利的現實，這種現實讓任何模糊和僥幸都變得危險。故事并不會因為一句強硬的聲明就停止，但這段聲明無疑讓全世界意識到：伊朗已經不再愿意被拖著走，也不會再假裝談判是一條平坦的路。中東的風向，悄悄地變了。