如果莫斯科戰役德軍獲勝，能夠逼降蘇聯嗎？

全文共3240字 | 閱讀需7分鐘

蘇德戰爭初期，德軍表現明顯是遠強過蘇軍，如果“巴巴羅薩”計劃順利，德軍在莫斯科戰役中獲勝并且占領之，蘇聯會被迫投降嗎？

莫斯科戰役雙方的損失

戰役從1941年10月持續到1942年1月，德軍投入180萬余人，蘇軍開始約125萬余人，后期逐漸增兵至260萬余人，最終德軍傷亡約50萬余人，蘇軍傷亡約100萬余人。從損失看蘇軍是德軍一倍多，不過德軍損失的都是其最精銳的機械化軍團，是開戰后歷經戰火淬煉的部隊，蘇軍損失大一些是可以理解的。

莫斯科防線

在莫斯科戰役最后反攻階段，蘇軍盲目全線出擊且高估了自身的反攻能力，被站穩腳跟的德軍打了不少反擊，造成了不少傷亡。由此可以看出德軍也沒有因為戰役失利就完全亂了陣腳，而蘇軍的戰役戰術水平也有待提高。

總體而言，對于德軍來說，莫斯科戰役的損失除了兵力裝備上的損失外，主要還是戰略上的重大受挫；而對于蘇軍來說，開戰后一直潰敗的勢頭終于止住了，全國的信心總算穩住了，我們還是能打贏的！

莫斯科的紅軍

德軍獲占領莫斯科后的優勢

但是如果結果完全反轉，是德軍獲勝，進占莫斯科呢？會逼降蘇聯嗎？先從德國角度看，如果占領莫斯科會有哪些好處：

政治上，莫斯科作為蘇聯首都、政治文化中心、國家權力代表和民眾的信仰，其地位是毋庸置疑的。上一次莫斯科被外國占領，還是130多年前的拿破侖大軍了，但是在沙俄封建時代，國民意識和民族自豪感還沒那么普及完善，到了蘇聯現代社會時代，一國首都對于民眾的感情而言那是不言而喻了。如果首都被攻占，對于士氣和信心都有極大打擊。

莫斯科附件的伊爾-2對地攻擊機

地理位置上，莫斯科是連接蘇聯西部核心區域的樞紐，從北部重要港口摩爾曼斯克到南方斯大林格勒，溝通南北交通的莫斯科正好處在中間位置，鐵路、河運都要經過它。如果占領莫斯科，德軍向北可以進攻蘇聯獲得外援的最重要港口摩爾曼斯克，向南可以配合南方德軍進攻蘇聯最重要的產糧區和石油區，將處于非常優越的地理優勢中。

經濟上，莫斯科是蘇聯幾個最大的工業城市之一，很多跟軍工生產息息相關的產業都在莫斯科，雖然蘇聯在戰役前就將很多工廠企業遷往烏拉爾工業區，而且如果真的守不住，以老毛子的性格寧可全炸了也不會留給德國鬼子，蘇聯的軍工生產會受到極大削弱。

戰略上，攻占莫斯科德軍的巴巴羅薩計劃就算成功了一大半了，斬斷蘇軍南北聯系，殲滅蘇軍最后為數不多的反擊力量，蘇軍主要兵力就幾乎損失殆盡了，剩下的除了在南方跟德軍纏斗的部隊，就真的只剩下遠東軍區的部隊了。

顯然，德軍占領莫斯科將獲得非常大的好處，尤其需要注意的是，就算德軍付出極大代價攻占莫斯科，不代表德軍就喪失了發動新戰役的能力。1942年春，德軍在東線戰場仍然部署著600萬人以上的部隊，擁有超過3000輛坦克、3400架戰機和5萬多門火炮。

巴巴羅薩行動

而蘇軍是500萬人、3900輛坦克、4.5萬們火炮和2200架戰機，此時德軍仍然有較大優勢。事實上在莫斯科戰役后期的反攻中，德軍增援部隊已經遏制住了蘇軍攻勢，蘇軍因為傷亡慘重被迫停止了反擊。

蘇聯失去莫斯科的后果

自開戰以來，蘇軍連連喪師失地，民眾和軍隊迫切需要一場勝利來鼓舞信息和振奮士氣，千萬不要小瞧信心和士氣這個看不見的東西，在中國抗戰中，不管怎么說從國共雙方都大力宣傳臺兒莊大捷就可以看的出來。

僅從物質條件而言，失去莫斯科對于并不會對蘇聯造成巨大不可彌補的損失。但是從政治意義和國家權威而言，失去莫斯科可謂是致命打擊，如果蘇聯失去莫斯科，而納粹德國在莫斯科扶持一個親德政權，蘇聯國內非俄羅斯族和因為歷史遺留問題產生的矛盾共同誘發下，會有多少勢力導向德國就更難說了。

莫斯科戰役

除此之外，失去莫斯科還會導致許多問題：

北部摩爾曼斯克有丟失的危險。作為蘇聯日后獲得英美援助的最重要港口，摩爾曼斯克如果落入德軍手中，加上被包圍的列寧格勒，那么基本上從英國-大西洋這條線向蘇聯援助的通道就被切斷了，剩下的就只有從伊朗-中東線和太平洋-遠東線這兩個通道向蘇聯提供援助。

但是中東線因為是火車陸運輸送量太少且如果南方斯大林格勒戰役再失利的話(假如丟掉了莫斯科，斯大林格科估計難保)也會被切斷，太平洋-遠東線雖然可以由美國保護直接運送，但是還要從遠東運到蘇聯西部，中間還有個不確定什么時候捅一刀的日本(同樣，假如丟掉了莫斯科，日本搞不好會選擇北上和德國瓜分蘇聯)，這就為危機四伏了。

失去了最好的補充兵源。蘇聯西部集中了全國的精華，尤其是莫斯科，數百萬全國最優秀的市民在首都，都是最用戶蘇維埃政權的，動員上百萬青年參軍沒問題，現在丟給德國了，蘇聯人口本就不是很密集，那對于兵源、勞動力和政權穩固是個大問題。

莫斯科的紅軍

戰爭潛力受到極大削弱和影響。蘇聯工業化建設的成果形成了幾個重要工業區，其中重工業區以頓巴斯工業區、莫斯科工業區最為重要，其次是烏拉爾工業區、西伯利亞工業區和貝加爾工業區，現在頭兩個都沒了，烏拉爾工業區業暴露在德軍兵鋒下，剩下兩個在遠東且相對沒那么發達，對于軍工生產至關重要的重工業區就岌岌可危了，這無疑會削弱蘇聯戰爭潛力。

由此看出，失去莫斯科，對于蘇聯除了一系列物質上的損失外，不可估量的政治損失更是后果嚴重。用莫斯科戰役中蘇軍的一句口號形容“蘇聯雖大，但背后就是莫斯科！”，沒了莫斯科，蘇聯危矣！

德國能逼降蘇聯或者蘇聯會以此媾和嗎？

雖然丟失莫斯科會造成這么嚴重的后果，但是德國就能一次逼降蘇聯，或者蘇聯會選擇媾和嗎？先來看看德軍占領莫斯科后的形勢可能走向。

美國加快援助蘇聯甚至提前參戰。二戰初期，美國表面上標榜中立，其實本質跟一戰一樣是在暗中觀察選擇合適時機，如果時機已到還沒機會就創造機會。

莫斯科被德軍占領，美國必然會將對蘇援助全面擴大甚至創造一個借口機會提前參戰，畢竟要是坐視德國整合統治了蘇聯，那歐亞大陸就被軸心國連為一體了(德國-蘇聯-日本)，仗就不好打了。

斯大林

蘇聯將拼死抵抗爭取轉機。斯大林是一個意志堅定的領導人，戰前對于可能丟失莫斯科也不是沒有準備，機關單位和工廠學校以及重要人才轉移都開始了，歷史上蘇俄也不是沒有碰到過首都丟失的情況，蘇俄剛建立的時候面對內部叛亂和外部干涉情況也很危機，但都一一挺過來了。

蘇維埃政權百折不饒的生命力和蘇聯廣闊的戰略縱深，都將一直幫助蘇聯軍民頑強的抵抗德軍侵略。更重要的是，和法國不同，德國能接受法國投降，或多或少是因為大家都是西歐列強一員，但是希特勒對于蘇聯和共產主義的仇視、對于斯拉夫民族的所謂“劣等民族必須滅絕”的言論，已經表明蘇聯不可能投降，要么戰勝納粹德國要么就國破家亡，所以蘇聯沒有選擇。

軸心國內部矛盾。雖然德日意三國結成軸心國妄圖征服世界，但是任何一個組織都有矛盾，更別提國與國之間。

德日意瓜分世界

如果蘇聯投降，三國必然涉及如何劃分蘇聯廣闊的國土，德國在戰爭中出力最多損失最大卻要和日本、意大利分享戰果、日本雖然有地利優勢可以直接進軍蘇聯但是能甘心只分到冰天雪地的西伯利亞嗎？意大利離的最遠就是來打醬油的還跟蘇聯不接壤如果也提出占領要求怎么辦？

如果德國在莫斯科扶持一個政權，日本在西伯利亞遠東扶持一個政權，聽誰的？這些都是可能導致軸心國矛盾的因素，而敵人的內部矛盾就是我方的有利機會。

莫斯科沒有眼淚，蘇聯包括以前的沙俄，今天的俄羅斯，戰斗民族素來好戰，在面臨亡國的困境時，可能會失去一些土地，或許有暫時的屈服。但投降是不可能出現的，而且一旦蘇聯卷土重來，對于曾經的入侵者，一定會加倍地報復。

莫斯科附近投降的德軍

幸運的是，在鋼鐵慈父的領導下，蘇聯紅軍靠血戰取得了蘇德戰爭勝利，同時打出了世界兩強的身份，也埋葬了納粹德國的一切妄想。

（本文僅代表作者觀點，不代表本號立場）