從國外回來的經濟學家，一個都不能信？

最近有人說“從國外回來的經濟學家一個都不能信”，雖然說的有點絕對但大致沒錯，還有那群搞法學的，完全搞成了精致利己主義者的私器，試圖用巨大的社會隱患去滿足自己救贖極個別案例的道德虛榮感。

這兩者說不上誰更壞，但破壞力都是巨大的，如今都到了推倒重來的時候，歸根到底還是董明珠的那句話：絕不用海歸派，因為里面有間諜。如今那些人披著的畫皮被越來越多人看穿了。

以前很多間諜都是搞情報、搞暗殺，但現在很多間諜并不是直接搞破壞，而是隱藏在文娛、教育、法律等行業里，通過提供專業知識來潛移默化地削弱甚至是改變文化，通過文化撕裂來制造沖突。

看看有多少教材、讀物被弄得亂七八糟，這種滲透還是很明顯的，另外像什么犯罪記錄封存、犯罪輕量化處罰等等，不是明面上搞全盤西化，本質上就是通過日拱一卒來侵蝕社會規則，先封存那下一步就是刪除了。

西方有好東西可以學習，但不能忽視文化差異直接照抄西方，整天想著給犯罪分子一個活路，可曾想過賞善罰惡？西方是宗教社會，但我們不是，不能說你信個基督教就把西方那套人人有罪的理論搬過來。

最近一場大火燒出了竹棚行會，其實西方玩法律也是這么搞的，本質上就是搞小圈子，資本主義國家大多如此，這是資本的需求不是人民群眾的需求，他們的目標就是要把權力剝離搞小政府，這樣資本才能掌控一切。

有人說應該更改法學的要求了，最好是歸入理科，從理工科里招錄或者要增加計算機科學的學習，這可以大幅促進唯物主義思考方式，如果連基本的邏輯都不通那肯定是要出問題的。

最近愛潑斯坦事件里牽扯到了國內的金某，扒拉著國內的資源到國外鍍層金，然后再回來當嘴炮，不是中國經濟需要這樣的嘴炮，而是洋人的買辦需要他們來忽悠人。

西方經濟學是有很多前提的，人家是吃了殖民紅利，而我們是被壓榨的那一方，看看印度抄作業弄成什么樣了，我們同樣是人口基數很大，根本不可能去照抄那種小國寡民的經驗。

現在西方經濟學是有極大隱患的，大部分都是給美元霸權背書而已，正如美國人所說的“美元是我們的貨幣卻是你們的問題”，美國借了38萬億美元的債務，沒人說什么，然后在這個基礎上分析來分析去都是錯誤的。

國內一大幫所謂的經濟學家想搞的就是小政府那一套，拐彎抹角地想讓中國開放金融，因為只有開放金融才能讓美國順利收割，2008年前后差一點成功，要不是當時爆發了美國金融危機，我們真可能就被忽悠了。

那些十幾歲去美國，在美國生活了幾十年，然后還想靠著西方經濟學來指導中國的經濟發展，你覺得靠譜嗎？所以后來國內很明顯轉向，開始走上去美元化之路，只有破掉美元霸權才能真正坐下來談西方經濟學。

科學是不以人的意志為轉移的，但法學和經濟學可不一樣，他們的背后都有資本的盤算，因此一定要慎之又慎，需要通過更長周期的驗證才能考慮去優化和改變，畢竟代價太大了。