話術(shù)背后才是真相——為什么凹凸說(shuō)“國(guó)際米蘭冬窗不引援”？

昨天，國(guó)際米蘭主席奧西里奧接受記者采訪時(shí)稱(chēng)：國(guó)米冬窗不會(huì)引援，一方面目前人手足夠，另一方面冬窗沒(méi)時(shí)間讓新援融入。

一時(shí)間，“還沒(méi)開(kāi)始，就已經(jīng)結(jié)束了”的說(shuō)法喧囂而上；熱捧的人當(dāng)中，有些人是用網(wǎng)絡(luò)梗來(lái)表達(dá)自己的無(wú)奈，有些人是證明自己“早就說(shuō)過(guò)”的遠(yuǎn)見(jiàn)，但也不排除有些人是真的惡意嘲諷。

對(duì)此狗哥想說(shuō)：為什么奧西里奧說(shuō)“我愛(ài)國(guó)米，所以我拒絕了沙特的大合同”，你就十萬(wàn)個(gè)不相信；但他說(shuō)一句“冬窗不引援”，你就會(huì)相信得如此這般？這不就是典型的雙標(biāo)嗎？

狗哥以為，男人的嘴，騙人的鬼，何況體育總監(jiān)這種商戰(zhàn)核心人員？體育總監(jiān)的嘴，歷來(lái)都被認(rèn)為是主教練戰(zhàn)術(shù)板上的一部分——這一點(diǎn)都不夸張。

奧西里奧拒絕沙特不可能只是因?yàn)閻?ài)國(guó)米，還一定有其他考量，比如要遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，比如要適應(yīng)新環(huán)境、面對(duì)新挑戰(zhàn)，還比如要與家人異地、要承受“背叛說(shuō)”的嘲諷、面對(duì)未知領(lǐng)域的天然恐懼等等等等；當(dāng)然，其中一定有“愛(ài)國(guó)米”這個(gè)因素存在——至于“不能再吃回扣”的說(shuō)辭，狗哥想說(shuō)，咱們玩?？梢裕钦J(rèn)真討論的話，那就不要只靠前列腺思考問(wèn)題。

所以同樣的道理，奧西里奧說(shuō)“冬窗不引援”，也一定有一些必須要這么說(shuō)的原因。

一、穩(wěn)定更衣室——沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害。

如果國(guó)米不買(mǎi)人，那么就意味著——不會(huì)賣(mài)人；而如果國(guó)米不會(huì)賣(mài)人，那么就意味著——現(xiàn)有得每一名球員，都依然至少還有六個(gè)月的時(shí)間來(lái)證明自己。

包括迪烏夫、恩里克、德弗賴(lài)、弗拉泰西等人在內(nèi)的幾個(gè)邊緣球員，至少不需要現(xiàn)在就要分神去為自己的下半年擔(dān)心。

尤其是索默和馬丁內(nèi)斯；前者正經(jīng)歷史無(wú)前例的外界質(zhì)疑壓力，此時(shí)國(guó)米堅(jiān)稱(chēng)不買(mǎi)人，是對(duì)索默的的堅(jiān)定支持——?jiǎng)e管真假，至少表面上就是這樣——球員得到信任，才能摒棄噪音，專(zhuān)注于賽場(chǎng)；而對(duì)于馬丁內(nèi)斯則更是如此；試想，好不容易我看到盼頭了，外界卻開(kāi)始傳國(guó)米要買(mǎi)新的一門(mén)，那合著我是萬(wàn)年替補(bǔ)？我要不要鬧？要不要走？需不需要表達(dá)不滿(mǎn)？而國(guó)米體育總監(jiān)此時(shí)的“不引援”說(shuō)法，非常及時(shí)的澆滅了這種疑慮；重歸賽場(chǎng)的馬丁內(nèi)斯，必然會(huì)為了自己近在咫尺的主力之位而付出一切。

二、穩(wěn)定國(guó)米球員身價(jià)——我不標(biāo)價(jià)，球員就不會(huì)掉價(jià)

以《共和報(bào)》為例，最近對(duì)弗拉泰西離隊(duì)的報(bào)道特別熱衷，幾乎每天一篇專(zhuān)訪，今天是球員要鬧了，明天是那不勒斯報(bào)價(jià)了，后天是紐卡準(zhǔn)備冬窗就帶走了。

沒(méi)錯(cuò)，弗拉泰西在如今的國(guó)際米蘭陣中似乎變得極為尷尬，大有食之無(wú)味棄之可惜的雞肋感。那么狗哥以為，不只是弗拉泰西，包括恩里克在內(nèi)，冬窗確實(shí)可以放這兩人離隊(duì)去找找狀態(tài)，甚至直接出售也不是完全不可以考慮，關(guān)鍵的問(wèn)題是：買(mǎi)家能給出什么條件！

所以，奧西里奧在這種時(shí)候的“不引援”說(shuō)，側(cè)面告訴所有人，我們根本就沒(méi)打算賣(mài)現(xiàn)有的球員，所以如果你想買(mǎi)，千萬(wàn)別抱著“反正你都不要了，便宜點(diǎn)兒賣(mài)給我吧”這種心態(tài)來(lái)?yè)毂阋恕?/p>

三、降低賣(mài)家的心理預(yù)期，麻痹潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——我只是隨便看看

國(guó)米會(huì)買(mǎi)人嗎？狗哥不認(rèn)為有人能夠有100%準(zhǔn)確的答案。因?yàn)槎暗霓D(zhuǎn)會(huì)，實(shí)際上更像是淘古董的買(mǎi)手去跳蚤市場(chǎng)上碰運(yùn)氣，你也不知道一定有合適的漏，但只要你發(fā)現(xiàn)了合適的，就一定會(huì)在隨便買(mǎi)買(mǎi)的偽裝下，以最低價(jià)格偷偷拿下。

遠(yuǎn)的不說(shuō)，就以去年冬窗引入的扎萊夫斯基為例。

2024年12月24日，意大利記者斯基拉發(fā)文稱(chēng)：羅馬將嘗試冬窗送走不肯續(xù)約的扎萊；

三天后，莫雷托報(bào)道稱(chēng)馬賽對(duì)扎萊有意，希望夏天免簽球員；

而直到一個(gè)月后的2025年1月23日，國(guó)米跟隊(duì)記者瓜羅放出風(fēng)：布坎南可能離隊(duì)，國(guó)米正在評(píng)估扎萊；

又一周后，羅馬諾稱(chēng)：國(guó)米正在與羅馬談扎萊的租借事宜；

羅馬諾剛說(shuō)完不到一個(gè)小時(shí)，馬洛塔那邊接受采訪時(shí)談到羅馬還在堅(jiān)持稱(chēng)：國(guó)米和羅馬沒(méi)有談判；

一天后，羅馬諾在電視節(jié)目中稱(chēng)：我感覺(jué)扎萊會(huì)去國(guó)米，確實(shí)有這個(gè)可能；

最終，扎萊的租借加盟在冬窗結(jié)束前一天官宣。

看明白了嗎？在整個(gè)扎萊轉(zhuǎn)會(huì)的過(guò)程當(dāng)中，國(guó)米都在否認(rèn)三連：我不買(mǎi)、我不是、我沒(méi)有。然后我買(mǎi)完了，直接官宣。我估計(jì)1月23日左右，馬賽還在謀劃夏窗免簽的事宜。

所以，嘴上說(shuō)不買(mǎi)，是為了降低買(mǎi)家預(yù)期，更是為了麻痹潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

換個(gè)角度，如果沒(méi)有羅馬想賣(mài)扎萊的趨勢(shì)，國(guó)米也不可能如此低廉的價(jià)格買(mǎi)到球員；也就更沒(méi)有夏窗轉(zhuǎn)手凈賺1000W的爭(zhēng)議操作了。

綜上，足球管理層的公開(kāi)發(fā)言，從來(lái)不是非黑即白的“真話”或“謊話”，而是基于利益考量的策略性表達(dá)。奧西里奧的“不引援”說(shuō)，只不過(guò)是常規(guī)的欲蓋彌彰而已。在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)，沉默往往比宣言更有價(jià)值。過(guò)早暴露引援意圖，只會(huì)讓自己陷入被動(dòng)。

還是那個(gè)比喻，冬窗就像跳蚤市場(chǎng)，好東西確實(shí)不多，但該逛還是要逛，一切皆有可能。

PS：之前有人質(zhì)疑過(guò)狗哥，為什么你這么看不上意大利的這些體育媒體呢？人家都是大報(bào)紙，會(huì)不如你一個(gè)自媒體更客觀？對(duì)此狗哥一直沒(méi)回應(yīng)——因?yàn)閼小?/p>

不過(guò)既然今天在第二點(diǎn)當(dāng)中提到共和報(bào)，那就以共和報(bào)為例，來(lái)解釋一下這個(gè)問(wèn)題：

通過(guò)企查查（此處有狗頭）我們不難發(fā)現(xiàn)，共和報(bào)的直接所屬老板，叫Gedi出版集團(tuán)；而這個(gè)Gedi的最大控股股東，是Exor。誰(shuí)是Exor，想必不用多說(shuō)了吧。所以如果你指望共和報(bào)客觀，就好比你要求狗哥天天對(duì)AC米蘭唱贊歌——得加錢(qián)。

當(dāng)然，近些年，國(guó)米被媒體圍攻的情況正在以各種方式好轉(zhuǎn)；有些是因?yàn)椴糠种鞴軗Q上了內(nèi)拉；有些是因?yàn)閹讉€(gè)重要的編輯與國(guó)米名宿產(chǎn)生了商業(yè)合作；還有一些，就像共和報(bào)，即將被一家希臘的叫做TK家族的財(cái)團(tuán)所收購(gòu)——據(jù)說(shuō)這個(gè)TK家族背后，站著沙特王儲(chǔ)資金——當(dāng)資方變成了中立，或許下面的小弟也會(huì)中立一點(diǎn)點(diǎn)了吧，至少?zèng)]必要為了巴結(jié)金主而天天黑國(guó)米了吧。

綜上，Exor投資共和報(bào)，就是典型的信息戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，就是“商業(yè)帝國(guó)的擴(kuò)張”必然結(jié)果。

此外，你知道Exor在共和報(bào)身上花了多少錢(qián)嗎？埃爾坎當(dāng)年親自參與談判拿下的Gedi集團(tuán)的共和報(bào)，花費(fèi)了2.2億歐元；而如今共和報(bào)在希臘家族的收購(gòu)案中核心價(jià)值預(yù)估只有7200W！2020年到現(xiàn)在，不到六年的時(shí)間里，Exor只在共和報(bào)身上就燒掉了1.5億歐元！

所以你憑什么要求共和報(bào)公正客觀？你又憑什么認(rèn)為共和報(bào)會(huì)公正客觀？

看在1.5億歐元的份兒上，清醒一點(diǎn)吧。