圍拍彝族老人，既無禮又侵權

近日，四川涼山彝族自治州，一名網友在社交平臺發帖，稱其在5633次列車上目擊到令人不適的一幕，一群游客掏出攝像機“圍堵”座位上一名當地人拍攝，即使被拍攝者明顯表現出不適和不愿意，他們依然在拍攝。看到這一幕，網友感到憤怒，并在網上發帖呼吁停止以“記錄”為名的傷害。

從報道看，至少有兩位彝族阿婆被這趟公益性“慢火車”上的中老年游客“圍堵”拍攝。一位阿婆嘀咕著，“怎么一直在拍？還在拍？”表現出一定的不適感，不過沒有明確拒絕。另一名背著背簍的阿婆在被圍拍時，把臉背過去然后遮起來說道不要拍，可是這群游客仍繼續拍攝。顯然，這種圍拍對彝族老人是種冒犯。

這兩位彝族阿婆是普通彝族群眾，不是什么明星大咖，既沒有走在聚光燈下的心理準備，平靜的出行生活也不想被打擾，更不想變成拍攝者眼中的“風景”。但就因為身穿彝族特色服裝，就該成為拍攝者眼中的異類嗎？可能在拍攝者看來，并非故意冒犯彝族老人，而是因為喜歡彝族服飾進而拍攝，但彝族老人不是模特。

坦率說，未經同意圍拍彝族老人，既是一種無禮行為，也是一種侵權行為。從文明禮貌角度來說，游客們圍拍彝族老人之前，首先要向彝族老人表達拍攝的意愿和目的，在獲得拍攝對象同意后，才能拍攝，這是最基本的禮貌，不管拍攝對象是哪個民族，都應該充分尊重他人。但從上述網友反饋看，這種圍拍存在強迫性。

從法律角度看，雖然這種拍攝地在列車車廂內（即公共場所），但并不符合《民法典》第一千零二十條第四項規定。所以，這種拍攝的對象是個人，而非展示特定公共環境，就必須經過肖像權人同意，否則，就構成了侵權。如果彝族老人以侵犯個人肖像權為由進行維權，這些拍攝者大概率要為自己的行為道歉乃至賠償。

報道還顯示，還有人開著閃光燈拍，如果這對彝族老人的眼睛、心理等造成傷害，則侵害了老人的健康權益。由此可見，這些游客只考慮自己的“拍攝快感”，卻不關心老人的不適、不愿等反應，極端自私。雖然從客觀角度來說，彝族老人與拍攝者語言不通，影響雙方溝通，但這不是拍攝者侵害彝族老人權益的理由。

這起事件發生在列車上，這趟列車乘務人員沒有及時制止，也難辭其咎。從職責角度來說，列車乘務人員既有義務維護車廂秩序，也有責任保護乘客合法權益，但據說，在這群游客肆意拍攝期間，有列車員從旁經過，還調侃一聲道“你們這些長槍短炮”，列車員當時并沒有制止。這需要相關鐵路企業反思自身職責。

眾所周知，除漢族之外的少數民族，都有自己的獨特文化，包括語言、歌舞、服飾、飲食等。游客們往往對少數民族服飾等充滿好奇和喜愛，這是好事，但同時也得尊重不同民族的風俗習慣。比如彝族老人不是公眾人物，不喜歡也不習慣被人拍攝，那么游客們要及時檢討自己行為，即使語言不通也應該讀懂表情。

從這個角度來講，每一列（輛）駛往少數民族地區的列車、大巴等，都應當是文明列車，都應該向外來游客們普及當地少數民族的相關知識，避免游客不當行為給少數民族同胞帶來不適感。