沈逸掀桌子，炮轟吸毒封存實為毒品去罪，網(wǎng)友質(zhì)疑誰替毒品開路？

2025年末的輿論場，被一條新規(guī)和一句調(diào)侃攪得翻江倒海。

核心導火索是將于2026年1月1日實施的新修訂《治安管理處罰法》第一百三十六條，吸毒、賭博等尚不構成刑事處罰的治安違法記錄，將被依法封存，僅國家機關辦案或法定單位查詢時可調(diào)用，普通單位和個人無權獲取。

本是旨在讓輕微違法者回歸社會的法治設計。

卻被學者沈逸直接開炮：“這哪里是記錄封存，分明是變相的毒品去罪！”

他的觀點戳中了無數(shù)人，吸毒成癮性堪比絕癥，你以為封存記錄他就改了？

不過是讓隱患藏在人群里，等待下一次犯罪罷了。

這番話瞬間點燃全網(wǎng)情緒，相關話題閱讀量單日破10億。

而真正讓爭議破圈的，是南通文旅的神來之筆。

在“兵團禁毒”解讀新規(guī)的視頻下，這個原本35萬粉的政務號隨手留評：“哪位少爺吸了？” 短短6個字，賬號粉絲狂漲到400多萬，直接空降文旅號頂流。

官方和專家連忙澄清：封存不等于刪除，吸毒記錄仍完整留存于公安系統(tǒng)，網(wǎng)約車司機、幼師等關鍵崗位招聘時可依法查詢，公安機關對吸毒人員的動態(tài)管控、定期回訪也不會停止。

但這些解釋沒能平息怒火，反而讓更多人追問普通鄰居查不到，萬一身邊就有吸毒者，誰來保障我們的安全？

緝毒警察連犯錯的機會都沒有，憑什么給吸毒者洗白？

有網(wǎng)友曬出緝毒民警的犧牲數(shù)據(jù)，每年超百名民警在禁毒一線殉職，平均年齡不到30歲，而吸毒者復吸率高達60%以上。

更有人直言我家樓下就是小學，要是有吸毒記錄的人搬來當鄰居，我夜里都睡不踏實！”

還有人扒出極端案例，深圳曾有吸毒者復吸后持刀傷人，要是他的記錄被封存，受害者根本沒機會提前防范。

沈逸的支持者更是犀利吐槽，所謂的‘回歸社會’就是自欺欺人，吸毒者的標簽該一輩子貼著，讓所有人都能警惕，而不是藏著掖著當隱形炸彈。

他們擔心的是執(zhí)行的漏洞，普通公司招聘查不到，萬一吸毒者去做外賣員、保姆，誰能保證不會出問題？

但支持新規(guī)的一方也據(jù)理力爭，強調(diào)法治的人性化。

一次吸毒被拘留15天，就要被釘在恥辱柱上一輩子？

有網(wǎng)友反駁很多人是一時糊涂犯錯，戒毒后想重新做人，記錄不封存，他們連工作都找不到，只能被逼著再次犯錯。

專家的解讀也被反復引用，每年超800萬受治安處罰的人，不該被一罰定終身，封存記錄是給他們回歸社會的通道，并非縱容違法。

新規(guī)明確販毒等刑事犯罪記錄不適用封存，最高死刑的鐵則沒松，真正該打的是毒品犯罪，而不是給輕微違法者一條活路。

但這種說法立刻被反駁，吸毒和其他違法能一樣嗎？這是毀滅自己也危害他人的行為，根本沒資格談隱私權！

網(wǎng)友的憤怒，從來不是反對法治進步，而是怕規(guī)則被濫用，怕公平被踐踏。

大家之所以對“哪位少爺吸了？”這句調(diào)侃感同身受，是因為擔心利用封存規(guī)則洗白，而普通人卻要承擔潛在風險。

就像網(wǎng)友說的，我們不反對給普通人改過自新的機會，但如果封存變成某些人的免罪符，那就是對守規(guī)矩者的最大不公。

新規(guī)的初衷是好的，打破一次違法、終身受限的標簽化歧視，是法治文明的進步。

緝毒警察的血不能白流，普通人的安全感也不能被忽視。