![]()
11月29日,有網(wǎng)友在社交平臺分享了一則《關(guān)于進一步加強學生宿舍消防安全管理的通知》,引發(fā)熱議。該通知稱,“12月1日,物業(yè)工作人員將在各宿舍樓出入口通過金屬探測儀等設(shè)備對攜帶包裹進行安全檢查,嚴禁攜帶電動車電池、管制刀具等危險品進入宿舍區(qū)域。”該通知的落款單位,為暨南大學保衛(wèi)處和暨南大學學生處等部門。
(12月1日齊魯晚報齊魯壹點)
學生回宿舍要安檢,這一舉措在社交媒體上迅速引發(fā)兩極分化的討論:有人認為是保障安全的必要之舉,有人則質(zhì)疑這是“草木皆兵”的過度管控。
校園宿舍作為學生密集居住的場所,安全問題從來都不容小覷。近年來,高校宿舍安全事故時有發(fā)生:學生私拉電線導(dǎo)致起火;電動車電池在宿舍充電引發(fā)爆炸;學生之間的矛盾因隨手可得的利器而升級為傷害事件......這些觸目驚心的案例無不警示我們,宿舍安全管理的嚴格程度,直接關(guān)系到每一位學生的生命安全。
暨南大學此次推出安檢措施并非“拍腦袋的決定”,而是基于前期檢查中發(fā)現(xiàn)的實際問題。電動車電池在密閉空間內(nèi)充電的火災(zāi)隱患、管制刀具可能引發(fā)的傷害風險,任何一項都可能成為悲劇的導(dǎo)火索。正如校方工作人員所言:“一個宿舍住著幾名學生,就是幾個家庭。”這句話道出了學校安全管理背后的責任與擔當。在教育者看來,保障學生生命安全是不可推卸的使命。
面對宿舍安檢,部分質(zhì)疑聲陷入了“為反對而反對”的思維定勢。有人認為檢查包裹侵犯個人隱私,將宿舍安檢與“個人自由”對立起來;有人覺得“偶爾用一次違規(guī)電器沒關(guān)系”,把安全規(guī)定視為多余的束縛。這些觀點實際上忽略了一個基本事實:宿舍本質(zhì)上是公共居住空間,而非完全的私人領(lǐng)域。
在公共空間里,個人行為的邊界必然受到限制。這就像我們乘坐飛機、高鐵需要接受安檢,進入大型場館需要配合檢查一樣,這些措施都是為了保障公共安全而設(shè)的必要程序。宿舍安檢的本質(zhì)并非不信任,而是基于公共安全考量建立的防護機制。將必要的安全管理等同于“侵犯自由”,實際上是將個人便利置于集體安全之上的認知偏差。
“別把好心當成驢肝肺”這句俗語,恰如其分地揭示了校園安全管理中的現(xiàn)實困境。學校出臺各項安全措施,初衷是預(yù)防事故、保護學生,但部分學生卻將這份良苦用心誤解為“不信任”或“故意刁難”。這種認知差距的背后,反映的是安全意識與責任意識的缺失。
當代大學生成長于相對優(yōu)越的環(huán)境,對潛在風險的認知往往不足。他們沒有經(jīng)歷過嚴重的火災(zāi)事故,就很難理解一個微小隱患可能釀成的慘劇;他們習慣了個人自由的最大化,就難以接受必要的安全約束。然而,真正負責任的教育,恰恰需要在保護與放手之間找到平衡點。
值得肯定的是,暨南大學明確表示“相關(guān)政策會長期堅持下去”。這種“不妥協(xié)”的態(tài)度,體現(xiàn)的是對生命安全的堅定守護。事實上,在安全與便利的天平上,安全永遠是更重的那一端。
對學生來說,與其被動接受管理,不如主動提升安全意識。應(yīng)當認識到,配合宿舍安檢不是在履行一項義務(wù),而是在保護自己和他人的生命安全。當每位學生都能從“學校要求我安全”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔易约阂踩睍r,校園安全才能真正落到實處。
學生回宿舍要安檢,它不是“草木皆兵”的過度反應(yīng),而是對生命的敬畏;不是管理上的“故意找茬”,而是負責。即便是“草木皆兵”,為了安全那又何妨?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.