無錫女子同居懷孕退婚，男方起訴返還全部彩禮，法官：這有違公平

江蘇無錫一女子婚前和男方同居還懷了孕，后來因發(fā)生矛盾退了婚并自行流產(chǎn)，男方憤而告上法庭要求女方返還全部彩禮。法院認為這樣不公平，判退部分彩禮，引發(fā)熱議。

事情是這樣的：

江蘇無錫一對情侶王某和白某經(jīng)過熱戀后，于2024年2月決定步入婚姻殿堂。兩人一拍即合，就訂婚了。

王某掏了11.8萬彩禮，并開始同居。

剛開始，兩人的同居生活堪稱甜蜜，直到白某懷孕后，就出了“狀況”。

本該是雙喜臨門，兩人卻因日常雞毛蒜皮的小事，鬧得不可開交。接下來的幾天，兩人之間的爭執(zhí)愈演愈烈，情緒也變得愈發(fā)激烈。最終一拍兩散婚約黃了。

接著，女孩白某獨自一人走進了醫(yī)院，終止了妊娠。

這下男方王某心有不甘不干了，一紙訴狀將白某告上法庭，要求全額返還11.8萬元的彩禮，必須一分不少全退回來！

這錢，到底該不該全退？

法院審理的時候，雙方各說各的理。王某那邊堅持說：“沒領(lǐng)證就是沒結(jié)婚，彩禮必須全退回來。”白某那邊則認為，同居期間自己付出了很多，特別是懷孕、流產(chǎn)、終止妊娠導致身心受損嚴重，男方必須給予補償。

法庭之上，公道自在人心。

法官沒有簡單地一判了之。他們細細思量，兩人雖未領(lǐng)那張結(jié)婚證，卻早已是事實夫妻，更何況，女方曾懷有身孕，身心俱傷，這種傷害豈能用金錢來衡量？倘若只因未辦結(jié)婚手續(xù)，就讓女方承擔全部后果，將118000元全數(shù)退回，豈不是讓人心寒，讓法律失了人情味？這顯然有悖于常理，更是與公平正義的初衷背道而馳。

法理不外乎人情。法官最終拿出了折中的方案，判決白某返還王某47000余元。

法官表示：“男女雙方未登記辦理結(jié)婚登記，雖不具有法律上的夫妻權(quán)利義務關(guān)系，但在已共同生活的情形下，不應該忽視共同生活的夫妻之實。共同生活的事實不僅承載著給付彩禮的目的，也會對女性身心健康產(chǎn)生重大影響，尤其是有妊娠經(jīng)歷，甚至在生育子女的情形下。若僅因未辦理結(jié)婚登記，即要求女方返還全部彩禮，有違公平原則。”

返還4.7萬元，既不是全退，也不是不退，恰恰體現(xiàn)了法官的智慧與人性的關(guān)懷。這判決也給那些想“空手套白狼”的人上了一課。彩禮本是婚俗，是男方對女方的一份誠意和保障，可不是一筆可以隨意“原價退款”的買賣錢。

兩人雖沒領(lǐng)證但已同居，女方還經(jīng)歷了懷孕和終止妊娠，這些身體和精神付出必須納入考量。法院這次判決體現(xiàn)了民法典的立法精神，彩禮返還需綜合考量共同生活時間、生育情況、過錯程度等因素，不是簡單“退全款”或“不用退”的二選一。

其實彩禮本質(zhì)是締結(jié)婚姻的贈與，當婚姻目的無法實現(xiàn)，返還與否關(guān)鍵看“實質(zhì)公平”。這判決既承認女方在關(guān)系中的付出，也避免有人借婚姻索取財物，挺公道。

婚姻真不是買賣，彩禮更不是押金。兩個人走不到最后，能夠好聚好散、互相體諒，或許比糾結(jié)彩禮數(shù)字更重要。

其實類似這樣的事兒，在其他地方也發(fā)生過不少。

河南有個女子，和男友戀愛同居期間懷孕流產(chǎn)，后來男方給了16.8萬元彩禮，兩人舉行了婚禮但沒辦結(jié)婚登記。一年多后兩人分手了，男方起訴女方返還彩禮，一審法院綜合考慮各種情況，判決女方返還3萬彩禮，二審法院也維持了原判。

還有成都也有個案例，男孩和女孩同居近3年，男孩給了女孩8.8萬元彩禮，后來兩人分手了，男孩要求全額返還彩禮，法院考慮到雙方共同生活時間較長，女孩承擔了較多共同生活支出，最后酌情判令女方返還4萬元。

從這些案例中我們就能看出來，法院在處理彩禮返還問題的時候，不會簡單地只看有沒有辦理結(jié)婚登記，還會綜合考慮很多因素，像共同生活時間、孕育情況、彩禮使用情況等等。

畢竟婚姻不是一場交易，彩禮也不是衡量感情的唯一標準。在一段感情里，雙方都付出了時間和精力，尤其是女方，可能會承受更多的身體和心理上的壓力。如果僅僅因為沒登記，就要求女方全額返還彩禮，這對女方來說太不公平了。

希望大家在面對感情和婚姻的時候，都能多一些理解和包容，少一些計較和算計。