談一談大唐名將蘇定方被黑化？

談一談大唐名將蘇定方被黑化？

蘇定方(592-676)名烈，字定方，冀州武邑縣人，唐朝初年大將。其一生東征西討，前后滅國有三，皆生擒其主，為大唐開疆拓土，然而卻被明清演義小說黑化為“殘害忠良”的大反派。

蘇定方早年曾效力于?竇建德、?劉黑闥等反唐勢力，雖后歸隱投誠，但這一經歷被文臣利用以貶低其忠誠度，加之其為人正直又因軍功卓著遭人嫉恨，為后世文人塑造典型角色提供了極佳素材?；?《說唐演義全傳》?《隋唐演義》等歷史小說作者的立場傾向和“蹭流量”的心態對其嚴重黑化，加之民眾的獵奇心態和跟風效應，致使蘇定方的形象被嚴重扭曲和丑化。

蘇定方事跡的以訛傳訛，以及名譽的受損，從現代法律視角來看，也引發出一些值得思考的問題。

一、名譽權侵害問題

如果蘇定方生活在現代，其名譽權可能受到嚴重侵害。

誹謗與侮辱：小說演義中無中生有，捏造他使用卑鄙手段害死羅藝、羅成（虛構人物）等情節，并將其描繪成“奸詐小人”，這些虛構的、帶有貶低性質的內容廣泛傳播，很可能構成對其名譽的誹謗和侮辱。

責任主體：作者、出版商、改編成戲曲或影視劇的制播方等，如果明知是虛構的貶低性情節仍進行傳播，都可能成為侵權責任主體。

免責可能：文學創作通常享有一定的藝術加工自由。但在蘇定方的案例中，由于其反派形象完全背離歷史核心事實且造成廣泛誤解，若在世近親屬主張名譽保護，侵權方以“文學創作”為由的抗辯空間可能會受到限制。

二、作品傳播與改編的規范

尊重歷史人物核心事實：在改編和傳播涉及歷史人物的作品時，雖然允許藝術加工，但也應秉持一定的審慎，避免對真實歷史人物進行毫無根據的、實質性的歪曲，特別是惡意貶低。

清晰界定作品性質：作品明確標注“本故事純屬虛構”或“基于部分史實創作”，有助于公眾區分文學演繹與歷史事實。明清時期的通俗文學顯然缺乏這種意識。

三、歷史人物名譽保護的現代困境

權利主體缺失：根據《民法典》，自然人死亡后，其名譽權等人格權不再受法律保護。其近親屬可以就自身權益受損（如因祖先被貶損而感到精神痛苦）提起訴訟，但不能以祖先的名譽權被侵害為由直接主張權利。蘇定方逝世已久，已無法從現代法律角度尋求名譽權保護。

公眾認知糾偏的難度：當歪曲的形象通過文藝作品深入人心并形成牢固的公眾認知后，糾偏和還原歷史真相會變得非常困難。這更多依賴于持續的歷史普及和公共教育。

當然，當代作家或個人如果以“文學創造自由”為由對革命烈士或個人進行違背事實的“黑化”則有可能觸犯相關的法律規定而承擔法律責任。

注：圖源網絡