黃循財(cái)想要玩火，這個(gè)時(shí)候拉偏架，讓新加坡多年的隱藏暴露了

黃循財(cái)犯了大忌，吳明盛指責(zé)他，之前李顯龍的做法早就有跡可循

如果你最近關(guān)注新加坡政壇，會(huì)發(fā)現(xiàn)一件很有意思的事——總理黃循財(cái)?shù)囊淮螌ＴL，突然成了全民熱議的焦點(diǎn)。

原本這事跟新加坡沒(méi)什么關(guān)系，是他主動(dòng)站出來(lái)說(shuō)要“勸和”。結(jié)果話一出口，就被不少人聽(tīng)出了弦外之音：表面上是調(diào)和矛盾，實(shí)際上話里話外都偏向日本。

這就有意思了。按理說(shuō)，這時(shí)候的新加坡最明智的做法，要么是積極歡迎中國(guó)游客，承接那些不去日本的旅游流量；要么就干脆閉嘴，什么也不說(shuō)。

但他偏偏選擇了最不討巧的方式——拉偏架。

更讓人意外的是，這番話很快就在新加坡國(guó)內(nèi)發(fā)酵了。

反對(duì)陣營(yíng)的吳明盛直接站出來(lái)指責(zé)他。要知道，這位平時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言都沒(méi)什么水花，但這次義正辭嚴(yán)的批評(píng)，竟然獲得了大量網(wǎng)友的回應(yīng)。

就連一向穩(wěn)重的《聯(lián)合早報(bào)》也發(fā)文指出，黃循財(cái)這次“犯了大忌”，認(rèn)為他的言論不僅影響新中關(guān)系，更讓新加坡一直標(biāo)榜的“中立平衡”形象打了折扣，也就是說(shuō)，多年隱藏的形象終于暴露了。

你可能會(huì)問(wèn)：黃循財(cái)這么精明的人，怎么會(huì)犯這種錯(cuò)？

但如果你把時(shí)間線往前拉，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這事早有征兆。

去年秋天，李顯龍?jiān)谥袊?guó)的重要紀(jì)念活動(dòng)上缺席，反而跑去日本接受勛章。這個(gè)信號(hào)在當(dāng)時(shí)就被很多人注意到了。

黃循財(cái)是李顯龍培養(yǎng)起來(lái)的接班人，兩人走的本來(lái)就是一條路子。所以這次他偏向日本，仔細(xì)想想，其實(shí)連掩飾都懶得做了。

說(shuō)到這里，就不得不提新加坡外交的“基本盤”——平衡術(shù)。

這個(gè)國(guó)家自從獨(dú)立以來(lái)，最擅長(zhǎng)的就是在大國(guó)之間游走、誰(shuí)也不得罪。但這套策略能成功，靠的不是運(yùn)氣，而是對(duì)各方情緒的精準(zhǔn)把握。

日本在東南亞的形象，其實(shí)一直都很復(fù)雜。二戰(zhàn)時(shí)的歷史傷痕還沒(méi)完全愈合，盡管后來(lái)通過(guò)投資和援助修復(fù)關(guān)系，但民調(diào)顯示，東南亞對(duì)日本的信任度長(zhǎng)期偏低。

2024年有機(jī)構(gòu)做過(guò)調(diào)查，只有32%的受訪者認(rèn)為日本值得信賴。這個(gè)數(shù)字，比中國(guó)還低。

那為什么黃循財(cái)還要這么說(shuō)？

看看網(wǎng)友的評(píng)論或許能明白幾分。

“他是不是忘了日本在新加坡留下的歷史傷疤？”這樣的質(zhì)疑在社交媒體上并不少見(jiàn)。

也有人說(shuō)得更直接：“外交需要現(xiàn)實(shí)，但平衡是新加坡的命根子，丟了就完了?！?/p>

更有人調(diào)侃：“新加坡總在玩火，這次怕是要燒到自己?！?/p>

如果我們?cè)僮屑?xì)看看黃循財(cái)?shù)穆臍v，或許能找到更多線索。

他1973年出生，財(cái)政部長(zhǎng)出身，最擅長(zhǎng)的是經(jīng)濟(jì)賬。在他眼里，也許親近日本能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的投資和合作機(jī)會(huì)。

但政治不是做賬本，民眾的歷史情感、地區(qū)的信任度，這些“無(wú)形資產(chǎn)”一旦受損，修復(fù)起來(lái)可比賺錢難多了。

相比之下，吳明盛這次能引發(fā)共鳴，恰恰是因?yàn)樗林辛撕芏嗳说碾[憂：在外交上失去中立，新加坡還能是原來(lái)的新加坡嗎？

他所在的反對(duì)黨平時(shí)聲音不大，但這次卻意外地抓住了民意脈搏。說(shuō)到底，新加坡人不是反對(duì)與日本交好，而是擔(dān)心失去那個(gè)能在復(fù)雜局勢(shì)中保持清醒的新加坡。

這件事最值得玩味的是，它發(fā)生在中美在東南亞競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下。

日本近年來(lái)積極推進(jìn)“自由開(kāi)放的印太”戰(zhàn)略，想要在東南亞擴(kuò)大影響力。新加坡作為區(qū)域樞紐，自然成為各方拉攏的對(duì)象。

但問(wèn)題是，當(dāng)平衡的藝術(shù)變成選邊的壓力，黃循財(cái)?shù)倪@次發(fā)言，會(huì)不會(huì)成為新加坡外交轉(zhuǎn)向的一個(gè)信號(hào)？

回頭來(lái)看，李顯龍當(dāng)年缺席中國(guó)活動(dòng)去日本，黃循財(cái)今天在專訪中偏向日方，這一系列動(dòng)作確實(shí)呼應(yīng)得上。

有時(shí)候，政治路線的選擇，不需要明說(shuō)，只需要看他們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻站在哪里。

對(duì)新加坡來(lái)說(shuō)，平衡術(shù)就像走鋼絲，走了幾十年都沒(méi)出事。但現(xiàn)在風(fēng)越來(lái)越大，走在上面的人，還能穩(wěn)得住嗎？

說(shuō)到底，黃循財(cái)這次引發(fā)的風(fēng)波，不只是他個(gè)人的一次失誤，更是新加坡外交困境的真實(shí)寫照。

當(dāng)“尋財(cái)”遇上“守原則”，當(dāng)現(xiàn)實(shí)利益碰撞歷史情感，這個(gè)國(guó)家正站在一個(gè)微妙的十字路口。

而新加坡民眾的質(zhì)疑聲，或許就是最好的提醒：有些底線，一旦越過(guò)，就再也回不去了。