八路軍115師參謀長(zhǎng)周昆失蹤事件：不一定是攜款潛逃，或遭人暗害

1938年2月，呂梁山脈的寒風(fēng)中，一則消息震驚了八路軍總部：115師參謀長(zhǎng)周昆離奇失蹤。這位從秋收起義走來(lái)、與林彪并肩作戰(zhàn)的高級(jí)將領(lǐng)，剛剛領(lǐng)取了全師6萬(wàn)元軍費(fèi)，卻只留下3萬(wàn)元和一封短信，便從此消失在歷史的迷霧中。他的失蹤，成為八路軍抗戰(zhàn)史上最撲朔迷離的懸案，至今仍無(wú)定論。

周昆的軍旅生涯，本是一部革命英雄的成長(zhǎng)史。1902年出生于湖南平江的他，早年投身革命，1927年便參加了秋收起義，在銅鼓近郊站崗時(shí)，曾因警覺(jué)性過(guò)人盤(pán)查過(guò)前來(lái)指揮起義的毛澤東，反而得到主席稱(chēng)贊。上井岡山后，他憑借師范學(xué)歷和作戰(zhàn)勇力，迅速成為骨干，在反“圍剿”戰(zhàn)斗中屢立戰(zhàn)功，先后擔(dān)任紅四軍軍長(zhǎng)、紅八軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)等要職，長(zhǎng)征中更是率部突破湘江天險(xiǎn)，是紅一方面軍公認(rèn)的核心將領(lǐng)之一。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，紅一方面軍改編為八路軍115師，周昆出任參謀長(zhǎng)，成為這支1.5萬(wàn)人精銳部隊(duì)的核心指揮層成員。1937年9月的平型關(guān)大捷中，他協(xié)助林彪勘察地形、部署兵力，將部隊(duì)精準(zhǔn)調(diào)度至冉莊和東長(zhǎng)城村預(yù)設(shè)陣地，為這場(chǎng)打破“日軍不可戰(zhàn)勝”神話(huà)的勝利奠定了基礎(chǔ)。此時(shí)的周昆，資歷與威望僅次于林彪、聶榮臻，是八路軍中舉足輕重的高級(jí)將領(lǐng)。

命運(yùn)的轉(zhuǎn)折發(fā)生在1938年初的武漢會(huì)議。1月下旬，周昆作為八路軍代表，參加國(guó)民政府軍事委員會(huì)召開(kāi)的參謀長(zhǎng)會(huì)議。會(huì)上，他目睹國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)坐擁小汽車(chē)、小公館的奢華生活，與八路軍將領(lǐng)僅兩元法幣零用的清貧形成強(qiáng)烈反差。返回途中偶遇彭德懷時(shí)，他忍不住抱怨這種差距，還提及孔祥熙贈(zèng)予的3萬(wàn)銀洋慰勞費(fèi)，結(jié)果遭到彭德懷嚴(yán)詞斥責(zé)：“那是國(guó)民黨作風(fēng)，你是共產(chǎn)黨人！”

這場(chǎng)沖突成為周昆心態(tài)變化的重要伏筆。一個(gè)月后，他前往閻錫山第二戰(zhàn)區(qū)司令部領(lǐng)取115師6萬(wàn)元軍餉。返程時(shí)，他將一個(gè)裝有3萬(wàn)元法幣和書(shū)信的挎包交給警衛(wèi)員，謊稱(chēng)是“重要文件”，囑咐其轉(zhuǎn)交作戰(zhàn)科長(zhǎng)王秉璋。信中明確寫(xiě)道：“共領(lǐng)6萬(wàn)元，我?guī)ё?萬(wàn)元，另3萬(wàn)元交警衛(wèi)員帶回。”這成為周昆留下的最后訊息。

消息傳開(kāi)后，八路軍總部立刻展開(kāi)地毯式調(diào)查。情報(bào)部門(mén)排查了國(guó)民黨和日軍的通訊渠道，“前總?cè)株?duì)”動(dòng)用技術(shù)偵察手段，卻未發(fā)現(xiàn)任何線(xiàn)索；黨組織深入周昆家鄉(xiāng)平江，走訪(fǎng)鄉(xiāng)村角落，既無(wú)他返鄉(xiāng)定居的痕跡，也未見(jiàn)其買(mǎi)地建房的記錄。更反常的是，國(guó)民黨方面從未宣揚(yáng)過(guò)周昆“投誠(chéng)”——這在當(dāng)時(shí)是極具宣傳價(jià)值的事件；日軍的漢奸名單和作戰(zhàn)記錄中，也始終沒(méi)有他的身影。

周昆的失蹤充滿(mǎn)矛盾之處。若說(shuō)他貪財(cái)潛逃，卻只帶走一半軍費(fèi)，留下的3萬(wàn)元足夠115師支撐數(shù)月，與典型的攜款叛逃行為截然不同。要知道，1938年的3萬(wàn)元法幣購(gòu)買(mǎi)力極強(qiáng)，足以買(mǎi)下600頭牛，完全能滿(mǎn)足其個(gè)人奢華生活需求。更關(guān)鍵的是，他在井岡山時(shí)期曾掌管蘇區(qū)金庫(kù)，從未有過(guò)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，長(zhǎng)征中歷經(jīng)九死一生也未動(dòng)搖，為何會(huì)在抗戰(zhàn)初期功成名就時(shí)突然變節(jié)？

多年來(lái)，關(guān)于他的下落衍生出多種推測(cè)。有說(shuō)法稱(chēng)他遇歹徒謀財(cái)害命，畢竟領(lǐng)款消息因國(guó)民黨紀(jì)律松散可能外泄，孤身返程的他極易成為目標(biāo)；俄羅斯共產(chǎn)國(guó)際檔案中，1938年4月有電報(bào)提及“周昆赴蘇聯(lián)治療”，但中央檔案館的同期名單中并無(wú)其名；1955年上海提籃橋監(jiān)獄審訊漢奸時(shí)，曾有人供稱(chēng)在太原見(jiàn)過(guò)他與日軍密談，最終被證實(shí)為誣告。

這位功勛卓著的將領(lǐng)，最終在黨史資料中被定性為“脫離八路軍后失蹤”，并被開(kāi)除黨籍。他的失蹤給115師造成重大損失，參謀長(zhǎng)職位空缺近兩年，直到1940年陳士榘才正式接任。有人推算，以周昆的資歷和戰(zhàn)功，若未失蹤，1955年授銜時(shí)至少能獲上將軍銜，與林彪、羅榮桓等開(kāi)國(guó)元?jiǎng)撞⒓纭?/p>

如今，80余年過(guò)去，周昆的下落仍是未解之謎。他留下的半筆軍費(fèi)、兩句留言，以及武漢會(huì)議上的那句抱怨，共同構(gòu)成了歷史的留白。或許他是在心態(tài)失衡下選擇隱姓埋名，或許是在亂世中遭遇意外，又或許有更多不為人知的隱情。但無(wú)論真相如何，這位從秋收起義走來(lái)的老革命，以最離奇的方式退出了歷史舞臺(tái)，只留下一個(gè)關(guān)于信仰與人性的沉重謎題。

歷史的魅力與遺憾，正在于這些未解的懸念。周昆的故事提醒我們，在波瀾壯闊的革命歷程中，每個(gè)人都面臨著信仰與誘惑的考驗(yàn)，而那些堅(jiān)守初心的身影，更值得永遠(yuǎn)銘記。