一種何不食肉糜的既視感。
據(jù)多家外國媒體報道,德國總理弗里德里希?梅爾茨(FriedrichMerz)在11月25日(星期二)訪問漢堡一家面包店時發(fā)表言論稱:“只有身在海外,才會真正意識到德國面包的品質(zhì)。”
他還特意補(bǔ)充,自己近日在羅安達(dá)參加歐盟—非盟峰會期間,曾“很難在早餐時找到一塊質(zhì)量合格的面包”——這句公開場合的表態(tài),傳出去之后立刻在國際輿論和安哥拉國內(nèi)炸開了鍋。
![]()
安哥拉人沒慣著,直接開啟“反向吐槽”模式,徹底打破了外界對非洲國家“沉默客體”的刻板印象。有安哥拉網(wǎng)友隔空喊話:“您在德國吃得到我們的街頭烤玉米嗎?”“試試我們的mataenteada(安哥拉傳統(tǒng)美食),不比干巴巴的面包香?”還有網(wǎng)友玩梗調(diào)侃梅爾茨:“這是要開德國連鎖面包店嗎?走到哪嫌到哪,真當(dāng)全世界都得圍著德國口味轉(zhuǎn)?”
有意思的是,有吃瓜網(wǎng)友翻出了舊賬:梅爾茨前不久在巴西貝倫市也發(fā)表過類似言論,吐槽當(dāng)?shù)爻圆坏胶闲囊獾牡聡姘?/p>
如此看來,這位德國總理的“美食外交”風(fēng)格還真是相當(dāng)一致——走到哪,嫌到哪。
咱就說,出門外交本來是為了拉近關(guān)系,結(jié)果梅爾茨倒好,逮著機(jī)會就吐槽當(dāng)?shù)仫嬍常@神操作很難讓人看懂。
![]()
那么問題來了,為什么一句關(guān)于面包的吐槽,能引發(fā)這么大的輿論反彈?
很顯然,這件事的核心根本不是“吃不吃得到正宗德國面包”的小事,而是藏在背后的“歐洲中心主義”在作祟。梅爾茨的言論看似是吐槽飲食,實(shí)則暴露了部分歐洲政客骨子里的傲慢——仿佛歐洲的標(biāo)準(zhǔn)就是全世界的標(biāo)準(zhǔn),非洲國家的飲食文化、生活習(xí)慣都得向歐洲看齊。
要知道,此次梅爾茨去羅安達(dá),是出席11月24日至25日舉行的歐盟—非盟峰會,而就在這場峰會上,歐盟方面還反復(fù)強(qiáng)調(diào),希望與非洲構(gòu)建基于相互尊重與國家主權(quán)的合作關(guān)系。一邊喊著“平等伙伴”,一邊轉(zhuǎn)頭吐槽人家做的德國面包不合格,這不就是典型的“嘴上喊平等,行動露傲慢”嗎?
別忘了,非洲還有很多人食不果腹,在這里挑剔面包的質(zhì)量,相當(dāng)于問何不食肉糜······
![]()
有網(wǎng)友覺得梅爾茨只是說了句實(shí)話,吐槽飲食而已沒必要上綱上線。但從輿論反應(yīng)來看,很明顯這位德國總理缺乏外交分寸,文化敏感度為零,這種言論與歐盟倡導(dǎo)的對非政策背道而馳——國與國交往中,尊重對方的文化和生活習(xí)慣是基本前提,哪怕是無心之語,也可能傷害對方的情感。
咱不妨換個角度想,要是非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人去德國訪問,吐槽“吃不到正宗的非洲烤玉米”“德國的主食不合口味”,德國民眾會作何感想?估計(jì)也會哭笑不得吧?這就像一只井底之蛙帶著自己的刻板印象點(diǎn)評各地美食,言論引人發(fā)笑——道理是一樣的,文化沒有高低貴賤,尊重才是相互的。
筆者認(rèn)為梅爾茨當(dāng)時一定只是隨口吐槽下飲食,卻沒意識到在外交語境下,一句話的分量遠(yuǎn)不止表面那么簡單。
從歷史行為來看,歐洲對非洲的蔑視并不罕見,過去已有多起類似事件導(dǎo)致外交關(guān)系受損,說到底還是缺乏文化敏感度與外交素養(yǎng),骨子里的傲慢并不是口頭一兩句尊重就可以掩蓋的。
當(dāng)然,這事也未必全是壞事,至少讓更多人看到了安哥拉民眾的態(tài)度:他們不再是沉默的客體,面對不尊重的言論,會主動發(fā)聲、反向回懟,這本身就是非洲國家意識覺醒的一種體現(xiàn)。
參考引用:CNN、PLATINALINE.COM
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.