德總理吐槽遭遇反吐槽：歐洲對非洲的傲慢是刻在骨子里的！

一種何不食肉糜的既視感。

據(jù)多家外國媒體報道，德國總理弗里德里希?梅爾茨（FriedrichMerz）在11月25日（星期二）訪問漢堡一家面包店時發(fā)表言論稱：“只有身在海外，才會真正意識到德國面包的品質(zhì)。”

他還特意補(bǔ)充，自己近日在羅安達(dá)參加歐盟—非盟峰會期間，曾“很難在早餐時找到一塊質(zhì)量合格的面包”——這句公開場合的表態(tài)，傳出去之后立刻在國際輿論和安哥拉國內(nèi)炸開了鍋。

安哥拉人沒慣著，直接開啟“反向吐槽”模式，徹底打破了外界對非洲國家“沉默客體”的刻板印象。有安哥拉網(wǎng)友隔空喊話：“您在德國吃得到我們的街頭烤玉米嗎？”“試試我們的mataenteada（安哥拉傳統(tǒng)美食），不比干巴巴的面包香？”還有網(wǎng)友玩梗調(diào)侃梅爾茨：“這是要開德國連鎖面包店嗎？走到哪嫌到哪，真當(dāng)全世界都得圍著德國口味轉(zhuǎn)？”

有意思的是，有吃瓜網(wǎng)友翻出了舊賬：梅爾茨前不久在巴西貝倫市也發(fā)表過類似言論，吐槽當(dāng)?shù)爻圆坏胶闲囊獾牡聡姘?/p>

如此看來，這位德國總理的“美食外交”風(fēng)格還真是相當(dāng)一致——走到哪，嫌到哪。

咱就說，出門外交本來是為了拉近關(guān)系，結(jié)果梅爾茨倒好，逮著機(jī)會就吐槽當(dāng)?shù)仫嬍常@神操作很難讓人看懂。

那么問題來了，為什么一句關(guān)于面包的吐槽，能引發(fā)這么大的輿論反彈？

很顯然，這件事的核心根本不是“吃不吃得到正宗德國面包”的小事，而是藏在背后的“歐洲中心主義”在作祟。梅爾茨的言論看似是吐槽飲食，實(shí)則暴露了部分歐洲政客骨子里的傲慢——仿佛歐洲的標(biāo)準(zhǔn)就是全世界的標(biāo)準(zhǔn)，非洲國家的飲食文化、生活習(xí)慣都得向歐洲看齊。

要知道，此次梅爾茨去羅安達(dá)，是出席11月24日至25日舉行的歐盟—非盟峰會，而就在這場峰會上，歐盟方面還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，希望與非洲構(gòu)建基于相互尊重與國家主權(quán)的合作關(guān)系。一邊喊著“平等伙伴”，一邊轉(zhuǎn)頭吐槽人家做的德國面包不合格，這不就是典型的“嘴上喊平等，行動露傲慢”嗎？

別忘了，非洲還有很多人食不果腹，在這里挑剔面包的質(zhì)量，相當(dāng)于問何不食肉糜······

有網(wǎng)友覺得梅爾茨只是說了句實(shí)話，吐槽飲食而已沒必要上綱上線。但從輿論反應(yīng)來看，很明顯這位德國總理缺乏外交分寸，文化敏感度為零，這種言論與歐盟倡導(dǎo)的對非政策背道而馳——國與國交往中，尊重對方的文化和生活習(xí)慣是基本前提，哪怕是無心之語，也可能傷害對方的情感。

咱不妨換個角度想，要是非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人去德國訪問，吐槽“吃不到正宗的非洲烤玉米”“德國的主食不合口味”，德國民眾會作何感想？估計(jì)也會哭笑不得吧？這就像一只井底之蛙帶著自己的刻板印象點(diǎn)評各地美食，言論引人發(fā)笑——道理是一樣的，文化沒有高低貴賤，尊重才是相互的。

筆者認(rèn)為梅爾茨當(dāng)時一定只是隨口吐槽下飲食，卻沒意識到在外交語境下，一句話的分量遠(yuǎn)不止表面那么簡單。

從歷史行為來看，歐洲對非洲的蔑視并不罕見，過去已有多起類似事件導(dǎo)致外交關(guān)系受損，說到底還是缺乏文化敏感度與外交素養(yǎng)，骨子里的傲慢并不是口頭一兩句尊重就可以掩蓋的。

當(dāng)然，這事也未必全是壞事，至少讓更多人看到了安哥拉民眾的態(tài)度：他們不再是沉默的客體，面對不尊重的言論，會主動發(fā)聲、反向回懟，這本身就是非洲國家意識覺醒的一種體現(xiàn)。

參考引用：CNN、PLATINALINE.COM