劉學州遭網暴案二審宣判：兩名大v賠償5.7萬元，駁回上訴維持原判

劉學州案二審維持原判：網絡暴力終須付出代價，少年沉冤得雪！

——1369天的等待，法律為生命劃下紅線

還記得那個在海邊留下遺書的15歲少年嗎？2022年1月，劉學州在三亞服藥自殺，他的離去撕開了網絡暴力的殘酷一角。如今，這場持續近四年的訴訟終于迎來終章——2025年10月24日，北京市第四中級人民法院二審駁回上訴，維持原判，認定兩名網絡大V構成名譽侵權，需公開道歉并賠償精神損害撫慰金。代理律師周兆成的一句“大快人心”，道出了無數關注此案的人的心聲。

時間倒回2021年12月，劉學州發布尋親視頻時，或許未曾想過命運的齒輪會如此轉動。從被生母拉黑到被貼上“炒作”“心機”的標簽，這個少年的遭遇成了網絡輿論的犧牲品。尤其諷刺的是，施暴者中不乏自稱“情感導師”的網紅。被告“暖心姐姐”在庭上堅稱自己只是“輿論監督”，但法院的判決書撕開了這層偽裝：當一句句“你不善良”“早晚身敗名裂”砸向一個本就脆弱的未成年人時，這早已超越了監督的邊界，成了壓垮生命的最后一根稻草。

二審庭審細節曝光后，更讓人唏噓。被告試圖用“養家非親生親屬無權起訴”質疑原告資格，卻忽略了《民法典》對未成年人權益的保護核心——法律看的不是血緣，而是誰真正給予了陪伴與守護。養家外祖父母多年的轉賬記錄、生活照片，拼湊出的是劉學州短暫人生中少有的溫暖。而被告甩鍋“養家失職”的言論，更像是對悲劇的二次傷害。

這起案件的意義遠超個案賠償。5.7萬元的賠償金額或許無法衡量生命的重量，但判決書上的每一字句，都在為網絡言論劃定紅線。當“鍵盤俠”躲在屏幕后肆意評判時，法律用一紙判決宣告：暴力不會因虛擬而免責，良知不應因流量而泯滅。正如律師所言，此案或許將推動《反網絡暴力法》的進程，讓每個網民的發言多一分敬畏。

劉學州的遺書中，曾寫道“陽光照在海面，我也歸于大海”。他的離開刺痛了社會神經，而案件的終局則是一次沉重的警示。網絡時代，每一條評論都可能成為刺向他人的利刃，而法律的使命，正是讓持刃者明白代價。如今，案件雖已落幕，但關于未成年人保護、網絡倫理、平臺責任的討論遠未終止。

這場跨越1369天的訴訟，你怎么看？

面對網絡暴力，我們是否該用更嚴格的法律筑牢防線？

在評論區留下你的觀點，一起守護更多“劉學州”的明天。

（本文綜合哈爾濱日報、現代快報、大象新聞等權威信源，致力于還原事件本質，傳遞理性聲音。）