美俄代表通話泄露，威特科夫被指控是間諜，特朗普維護，2點原因

俗話說“隔墻有耳”，英文里也有對應的說法：“The wall has ears”。無論古今中外，許多經典情節都描繪了人們在墻內談話、卻被墻外人聽去的情景。進入社交媒體時代，我們打電話或發微信時，所說內容同樣可能被他人聽到，即便是高層人物也難以避免。

最近的一起泄密事件就與俄烏沖突有關。事件涉及兩名通話者：一位是美國的中東問題特使威特科夫，另一位是俄羅斯總統普京的外交事務顧問烏沙科夫。

兩人在一次交談中，不知何故內容被媒體曝光。報道稱，威特科夫立場親俄，他所提出的28點建議——包括涉及美俄關系的特殊安排——背后存在不少隱情。

圖為威特科夫

可以想象，當時正值烏克蘭和歐洲方面反對特朗普提出的28點方案之際，此時傳出他的特使與俄方人員往來密切，無疑令局勢更加尷尬。這則消息由彭博社報道，至于消息來源，彭博社自然予以保密。

報道中提到，威特科夫曾為俄方出謀劃策，建議對方“得想辦法取悅我們總統”。怎么取悅？無非是拍馬屁。他說，我們總統促成了以色列和哈馬斯在加沙停火，這是重大成就，你們總統應該打電話祝賀。關系搞好了，不就能繼續談了嗎？

這通電話的泄露時間是10月14日，而在通話后不久，雙方領導人確實通了電話，并決定在布達佩斯會面——雖然后來未能成行，那是后話。

此事引發了美國國內對俄強硬派的強烈反對。自二戰到冷戰期間，美國國內始終存在一股強大的反俄勢力，他們認為俄羅斯行為不端，是美國的對手甚至敵人。尤其在共和黨內部，鷹派人物眾多。

過去他們或許對特朗普有所懷疑，但如今即便有疑慮也不敢多言。而這次，他的中東問題特使威特科夫被指有親俄嫌疑，于是多位共和黨議員紛紛發聲。其中一位名叫培根的議員對媒體表示，威特科夫的泄密行為簡直是在直接幫助俄羅斯，效果堪比俄方安插的間諜，甚至直指他就是俄羅斯間諜。

圖為特朗普

這正是當前美國政壇的一種風氣：只要某人說了對競爭對手國家有利的話，立即就會被扣上“間諜”“特務”之類的帽子。面對這種情況，特朗普當然出面維護。

其一，威特科夫勞苦功高，為事務奔波十分辛苦；其二，威特科夫所做之事正是特朗普授意的。作為領導，此時絕不能把手下推出去撇清關系，反而必須維護下屬的利益。特朗普在這方面一向如此：你為我辦事，我為你擔著。

因此，特朗普對媒體表示，這些都是談判的標準流程。談判本來就要討論許多事情，威特科夫要向俄羅斯和烏克蘭推銷和平協議，自然會對俄方說一些話，他相信威特科夫對烏方也說了類似的話，這很正常，沒有問題。

特朗普堅決出面維護，至于私下如何訓斥，那是另一回事。關起門來怎么教訓自家兄弟都可以，但不能讓外人隨意打罵——這是做領導的一個重要原則。特朗普這點做得夠意思，有領導風范。

不過，美國共和黨內部以及民主黨的反彈，是他們必須面對的。這類事情通常鬧兩天也就過去了，大家睜一只眼閉一只眼，演完一場戲就翻篇，不會有人一直揪著不放——因為大事層出不窮，一波未平一波又起，更大的新聞很快會把它淹沒。

那么，俄羅斯方面又如何回應呢？俄方有兩種觀點。一是發言人佩斯科夫表示，這是不愿看到和談的人在夸大其詞。他說，討論這些內容的真假沒有意義，關鍵要看背后之人的動機——這是動機論，不去辨別真假。

圖為烏沙科夫

而另一位當事人烏沙科夫則打了一套“太極拳”，表態模棱兩可。他說，內容肯定有一部分是編造的，至于其他是真是假，他不予評論。這相當于全盤否認，還把內容分成了兩半。

實際上，如今對話偽造等技術十分發達，對新聞媒體而言，如何判斷這類信息的真偽尤為關鍵。如果能拿出原聲進行對比分析，大家或可辯論出真假。但烏沙科夫強調，他們的通話都是保密的，基于保密原則，意思是泄密者須承擔法律責任。

這看似只是一樁簡單的泄密事件，背后卻反映出美俄高層之間的特殊關系。眾所周知，普京與特朗普早年私交甚好，甚至有人稱特朗普是普京安插在美國的間諜——這類說法一直存在。

特朗普在第一任期內就曾面對“通俄門”官司，四年任期中打了兩年半的官司。而他的下屬威特科夫與俄羅斯主權基金負責人德米特里耶夫過從甚密，再加上特朗普的女婿庫什納，他們形成了一個親密的小圈子，在討論未來的和談事宜，而歐洲和烏克蘭卻被排除在外。

這種小圈子議事難免引發外界的批評。下一步的關鍵在于，如何讓烏克蘭和歐洲加入進來，真正形成談判桌上的雙方對壘。這中間還需要一段重要的過渡時期，而最終能否談成，還是未知之數。