為什么張雪峰說（一年）碩士留學沒什么用了？

最近教育圈又炸了——張雪峰這話術真的太會整活了！一邊喊著“一年碩士留學沒什么用”，一邊轉頭讓自己女兒出國留學，直接被網友吐槽“雙標”！有人說他打臉，有人說這是對他的話的斷章取義，到底是怎么回事？今天咱們就扒開這層迷霧，聊聊張雪峰的“留學真相”——他不是反對留學，是反對普通家庭當“冤大頭”！

一、先澄清：張雪峰從沒說“留學沒用”，別斷章取義！

首先必須糾正一個誤區：張雪峰可不是全盤否定留學，他的話里藏著三個“隱形前提”，沒看懂的人純屬斷章取義！

他真正的觀點是：普通人家、學習一般的孩子，別再指望出國留學“鍍金”就能回國拿高薪了——這年代早就行不通了！

但有兩類人，他從來沒勸過：

第一類是有錢人家的孩子：想去哪去哪，留學對他們來說是體驗生活、拓展人脈，根本不在乎“回本”，不在討論之列；

第二類是頂尖學霸：能拿全額獎學金去國外頂尖名校，人家留學是去學真本事、搞學術，這條賽道本身就自帶光環，用不著他指點。

說白了， 的所有觀點，都是給“普通家庭、學習中等或稍好”的孩子提的——他從不給有錢人和學霸當人生導師，因為這兩類人根本不需要！

二、為什么他說“留學鍍金”沒用了？普通家庭的坑在哪？

張雪峰戳破的，其實是普通家庭的“留學幻想”：以前覺得“國內考不上好學校，去國外混個 就能逆襲”，但現在這招徹底失靈了！

為啥？因為時代變了：

首先，“海歸溢價”早就縮水了。以前HR看到“留學碩士”就高看一眼，現在簡歷堆里全是QS前100的畢業生，你一個普通院校的“水碩”，連面試機會都拿不到；

其次，私企招人只看“真本事”。不管你是 還是國內，面試幾輪下來，能不能干活、有沒有真才實學，一眼就能看穿。普通家庭花幾十萬送孩子出去，回來還不如國內本科+2年工作經驗的應屆生吃香，這筆賬怎么算都虧；

最后，“無效留學”太多了。高中畢業甚至更早出去“鍍金”，語言沒學好、專業沒掌握，就混了個文憑回來，這種留學對普通家庭來說，就是妥妥的坑——花光積蓄，換不來任何實際價值。

張雪峰的話雖然扎心，但句句是大實話：對普通家庭來說，留學如果抱著“回本”的心態，大概率會失望；但如果不糾結“性價比”，只為了更好的教育資源、避免國內內卷，那就是另一回事了。

三、他讓女兒留學的真相：這是“消費型留學”，不是“投資型留學”！

很多人吐槽他“雙標”，但其實他女兒的留學，和普通家庭的“鍍金留學”根本不是一回事——這是典型的“消費型留學”。

啥叫“消費型留學”？就是不追求“回國拿高薪”，而是在不改變孩子努力程度的前提下，幫她避開高考內卷，獲得更好的教育資源、體驗不同的生活。

簡單說：人家留學是“花錢買選擇”，不是“花錢買工作”。

這和普通家庭的訴求完全不同：普通家庭留學，是希望“投入幾十萬，未來幾年內賺回來”，本質是“投資”；但有錢人家留學，是“花點錢讓孩子過得更舒服、走得更順”，本質是“消費”。

張雪峰自己也說得很明白：“留學別想著回本，要想回本，你可以選擇不留學?！?他給女兒選的路，從來就不是“靠留學賺錢”，而是“靠留學避坑”——避開國內高考的千軍萬馬，獲得更個性化的教育，這才是他的真實想法。

四、一年碩士真的沒用？這兩個用處，張雪峰沒明說！

雖然張雪峰勸退“鍍金型”一年碩，但他沒說的是：一年碩士并非完全沒用，關鍵看你怎么用！

在我看來，一年碩只有兩個真正有價值的用處：

第一個是“申博試水”。如果你想繼續搞學術、讀博士，一年碩是絕佳的“跳板”——去國外頂尖院校跟著大牛老師做項目，混個推薦信，后續申博的概率會大大提升。比如很多國內學生，會先讀個新加坡、香港的一年碩，然后再申全獎博，這條路線性價比超高；

第二個是“學歷挽尊”。如果本科學校實在太普通（比如一些不知名的學院），去國外混個QS100以內的一年碩，至少求職時能拿出一個拿得出手的文憑。家里要是能托關系找工作，碩士學歷總比本科文憑好看，后續考公、考編、評職稱，也多一個籌碼。

而且現在很多人把一年碩玩出了“高級操作”：國內讀個本科，然后量身定制讀個一年碩，回國申博后再申CSC交換。讀研時多跟大牛老師搞好關系，要是能搭上中國外籍院士、諾獎徒子徒孫的資源，國內導師都得靠你牽線搞合作——這種“學術人脈+海外經歷”的組合，能把本土博士都甩在身后。

就拿澳洲留學來說，悉尼科技大學的博士三年、四年就能畢業，碩博連讀五六年，28歲就能博士畢業。而且當地學歷申全獎博，比國內學歷容易多了，等拿到全獎，碩士階段的留學支出基本可以忽略不計。28歲的海外博士，還能做外語匯報，在高校招聘市場上簡直香餑餑——進個211拿副教授待遇都有可能，這才是一年碩的“正確打開方式”！

五、留學到底對誰有用？兩類人別猶豫，其他人慎選！

總結下來，留學不是“沒用”，而是“對特定人群有用”：

第一類是“體制內/權貴家庭”：體制內只認“全日制碩士”這五個字，不管你是清華北大還是海外普通院校，只要是全日制碩士，考公、評職稱都一樣管用。對權貴家庭來說，留學是拓展人脈、積累資源的手段，自然有用；

第二類是“有明確目標的人”：比如想申博搞學術、想提升學歷挽尊、想避開國內內卷的人，留學能幫他們實現目標。但如果只是想“混個文憑找好工作”，普通家庭的孩子真的要慎選——除非你能拿到頂尖名校offer，或者家里有資源幫你安排工作。

而對普通家庭、學習一般的孩子來說，張雪峰的話就是金玉良言：別再盲目跟風留學了！國內讀個一流本科，再爭取拿獎學金出國深造，才是更穩妥的路線；如果國內啥也考不上，只為了“鍍金”去國外弄個文憑，大概率是花冤枉錢。

六、最后提醒：選留學還是國內讀研？先想清楚這兩個問題！

給正在糾結的家長和同學提兩個建議：

第一，先想清楚“留學的目的是什么”：是為了回本賺錢？還是為了體驗生活、搞學術、避內卷？如果是前者，普通家庭慎選；如果是后者，經濟條件允許的話可以考慮；

第二，算清楚“成本賬”：普通家庭花幾十萬留學，回來薪資能不能覆蓋成本？如果不如國內讀研+工作的性價比高，不如選擇后者；但如果是“消費型留學”，不糾結性價比，那就隨心選。

張雪峰的“雙標”，其實是最現實的人間清醒：他知道普通家庭的錢來之不易，所以勸他們別當“冤大頭”；同時也知道，有錢人家的孩子有更多選擇，所以沒必要勸阻。

其實留學沒有“有用”或“沒用”的絕對答案，關鍵看你是誰、想要什么。普通家庭別再被“留學鍍金”的幻想綁架，有錢人家也不用糾結“性價比”——適合自己的，才是最好的選擇。

最后想問大家：你覺得留學對普通家庭來說值得嗎？你身邊有沒有留學回來逆襲或踩坑的案例？歡迎在評論區留言分享！