香港火災遇難人數升至44人，有哪些違規行為？哪些環節存在漏洞？

這場奪走44條生命的香港大埔宏福苑五級大火，不是天災，而是一場本可避免的人禍。

很關心這些人以后怎么辦，這房子也不能住了，香港房價那么貴，他們以后該住哪里，可能有人一輩子的積蓄都用來買房買家具了，但是一夜之間沒有了。

火災從三級升至五級僅用了三個多小時，火勢如野火燎原，迅速吞噬七八棟樓宇，背后暴露出的施工違規行為令人觸目驚心。

最致命的問題，出在外墻維修工程所使用的材料上——保護網、防水帆布、塑膠布、發泡膠，全都是高度易燃物。

尤其是發泡膠，警方在現場發現一幢未被波及的大廈，每層電梯大堂窗外竟都被這種極易燃材料包封，一旦遇火，瞬間成為助燃通道。

更可怕的是，整片維修區域采用傳統竹制腳手架，與墻體間距不足半米，形成典型的“煙囪效應”，火苗43分鐘內從地面直竄頂樓。

這些材料和工藝，在內地早已被阻燃金屬架和防火網取代，但在香港，因成本考量和所謂“非遺工藝”慣性，仍被廣泛使用。

而這背后，是盤根錯節的利益結構：香港有所謂“竹協會”，其會員幾乎全是腳手架和竹材從業者，他們長期以“環保”“經濟”“文化傳承”為名游說港府，力保竹棚體系不被取代。實際上，不過是既得利益者打著“工人飯碗”的旗號，阻止新技術進入，用底層生計綁架公共安全。他們喊著口號，實則只想繼續用老方法賺錢。

施工管理更是漏洞百出：現場堆放20升天拿水等易燃稀釋劑，工人被多次投訴在棚架上吸煙卻無人處理，安全審查形同虛設。盡管網傳“工人抽煙引發火災”，但調查指出，這些竹子并非新竹，多數已涂過防火油，普通香煙很難點燃——真正致命的，是系統性的材料選擇與空間布局缺陷。

而樓宇本身的消防系統早已“帶病運行”——樓齡42年的宏福苑，消防栓水壓不足，火警鐘失靈，逃生通道堆滿雜物，初期控火黃金時間被徹底浪費。

當火災爆發時，外面密不透風的防護網不僅沒起到保護作用，反而成了“奪命網”，將整片樓群變成一個立體燃燒的火籠。

救援之難，更凸顯城市應急能力的短板：八棟31層高樓圍合布局加劇熱對流，消防云梯僅能覆蓋十幾層，高層幾乎無法施救。關鍵時刻，深圳消防跨區馳援，才勉強穩住外圍火勢。港府最終采取“人員撤離后任其燒盡”的策略，側面印證了本地高層火災撲救能力的嚴重不足。

警方凌晨以涉嫌誤殺拘捕三名工程公司負責人——兩名董事和一名工程顧問，年齡52至68歲，正是他們主導了這場災難性的維修工程。

初步調查顯示，該公司在明知材料易燃、工藝高危的情況下，仍為節省成本選擇違規操作，對居民生命安全毫無敬畏。

這已不是疏忽，而是對公共安全的極端漠視。

三名被扣的董事履歷金光閃閃：一個前房署總工程助理，一個持牌消防設備承辦商，一個老牌棚商會長。

警方說他們“嚴重疏忽”：把四十層樓當自家倉庫，怎么省怎么來，防火布太貴？換普通帆布；阻燃網斷貨？用農用遮陽網；發泡膠便宜又輕，直接粘上，反正“燒不起來是運氣，燒起來是意外”。

再說逃生。

五級火警啟動“樓梯加壓”，可棚架把外墻包成粽子，加壓風口全被帆布堵住，煙霧倒灌樓梯間，有人從18樓往下跑，半路被毒濃煙當頭裹住，活活嗆死。

消防員更慘，水槍打到棚架上反彈回來，火沒滅，人先被蒸汽燙脫一層皮，殉職的40歲消防隊長，留下老婆和一對三歲雙胞胎。

香港上一次五級火是2008年嘉禾大廈，當時燒出“舊樓消防改革”，十二年過去，只改革了“室內”，外墻維修仍停留在“行業自律”。

別以為火災離你很遠，內地一線城市現也有大量高層使用滿二十年，今后也陸續進入“大修期”，如何不讓悲劇重演是當務之急。

你家住的小區如果搭起綠網，先別急著鼓掌“翻新”，抬頭看幾眼：棚架有沒有阻燃標識，電梯口有沒有被泡沫堵死，消防登高面是不是被材料占掉，只要有一項不對勁，立刻拍照去住建局投訴，別等火舌卷到陽臺才想起質問“為什么沒人管”。

44條亡魂已經替我們交了學費，接下來，輪到活人交答卷。

這場大火之后，宏福苑八棟樓宇恐將整體拆除，而施工單位與保險公司或將面臨天價賠償，港府亦難逃追責。更重要的是，社會必須追問：是否該終結這套以“傳統”為名、實則縱容危險的竹棚體系？取締不是目的，但安全必須優先。因為下一次，沒人能保證逃出火場的會是誰。