重磅！新西蘭宣布“近40年最大地方政府改革”！區域議會或被“削減”！NZ工黨怒斥：“說一套做一套！”

昨日（11月25日）下午，

新西蘭政府宣布

“自1989年以來，

最大規模的地方政府改革”！

提議取消區域議會（Regional Council）議員，

并讓區域重組由地方主導！

據悉，這一消息由

新西蘭住房部長Chris Bishop和

新西蘭地方政府部長Simon Watts宣布。

新西蘭地方政府部長Simon Watts（左）、新西蘭住房部長Chris Bishop（右）

據悉，這項改革旨在從根本上

簡化規劃體系，削減官僚層級，提高行政效率，

并確保新西蘭地方政府

真正服務社區、回應民眾需求。

這場改革的公眾意見征求現已啟動，

將持續至2026年2月20日。

為什么要改革？

“NZ地方政府不應困擾社區！”

新西蘭政府認為，目前新西蘭地方政府體系存在明顯問題：

• 職責重疊、權責不清，比如地方政府（市議會，City Council） 和區域議會（Regional Council）的職責重疊，導致容易出現“互踢皮球”的情況；

• 決策缺乏一致性；

• 官僚結構繁瑣、效率低下；

“地方政府的職責是服務社區，而不是讓他們感到困惑——但目前的體系卻陷入重復建設、內部爭議，以及違背常識的決策之中?！毙挛魈m國家黨表示。

目前，新西蘭的行政區劃分為兩級：上層是16個區域議會（Regional Councils），下層是67個市/區議會（City & District Councils），部分地區則由一元制議會同時承擔兩級職能。

目前新西蘭的行政區劃

“取消區域議會、區域重組由地方主導...”

改革內容或包括這些！

據悉，國家黨政府提出的改革，將大幅減少規劃與審批數量；統一、標準化流程；降低合規成本與繁雜性；提高行政透明度與問責性。

在新的規劃體系下，區域議會（Regional Council）的角色將被“顯著削弱”——可以說是一場制度性重置。

新西蘭政府提出的兩項關鍵改革為：

1. 取消區域議會（Regional Council）議員

• 民選區域議會議員將不再存在；

• 將由新的“組合地區委員會”（Combined Territories Boards）接替，成員由區域內所有市長組成；

• 不再設立額外的區域議會層級；

• 公開征求意見中：是否應設由政府委任的專員進入委員會。

這一措施的目標是，讓更有公眾認知與責任的市長承擔地區決策職責，避免重復設置負責同一事務的行政層級，同時減少管理成本，提升決策效率。

2. 區域重組由地方主導

• 每個組合地區委員會需在成立兩年內制定區域重組方案；

• 對現有議會各自承擔的職能進行全面審視；

• 提出更高效的未來協作模式；

• 最終審批權由地方政府部長掌握。

重組的方向可能包括：共用服務、成立議會持股公司、職能重整、地方議會合并等等。

示意圖。

同時，新西蘭政府表示，每一項方案都必須滿足以下核心標準：支持國家優先事項（如住房、基礎設施）、具備財政責任與長遠可持續性、能提供更高效的公共服務、擁有明確的領導與問責機制、做出符合與毛利部族條約和解承諾的安排、具有可執行的落地路徑等等。

公眾咨詢已開啟

關于這場重大改革的公眾意見征求現已啟動，并將持續至2026年2月20日。

新西蘭國會華人議員陸楠（Nancy Lu）表示，這是一次“一代人一次”的機會，為新西蘭打造一個更清晰、更簡單、更高效、更負責任的人本地方政府體系。讓地方政府回歸本質——真正成為服務社區、服務家庭、服務每一個人的公共治理體系。

NZ工黨“炮轟”：

國家黨“說一套做一套”！

在該計劃發布后，新西蘭工黨地方政府事務發言人Tangi Utikere表示，國家黨競選時聲稱要讓社區“更有發言權”，但現在的改革卻剝奪了地方的關鍵決策權。

他說：“Luxon曾多次強調要賦權地方社區，但這些改革反而拿走了地方層級的重要決策角色。”

Tangi Utikere

目前，各地區域議會（Regional Councils）負責確保社區在以下事務中擁有話語權公共交通、環境保護、自然災害應對、廢物管理項目。

Utikere表示：“新西蘭工黨支持簡化地方政府結構，但不能以犧牲地方社區的聲音為代價。把地區議會換成部長或由政府指定的專員，只會讓權力離社區越來越遠，而不是更近。”

他指出，新西蘭國家黨政府還計劃取消通過公投或公議來決定地方改革的選項?！癗Z政府已經通過快速通道法（fast-track law）限制了社區參與。再刪掉一條讓當地發聲的途徑，只會進一步削弱監督機制、降低問責性?！?/p>

Utikere說：“這不是國家黨對選民的承諾。Christopher Luxon正越來越脫離新西蘭真正需要的方向?！?/p>

他強調：“社區應該有權決定自己的代表，而不是由 Christopher Luxon 或 Shane Jones 來替他們決定。”

對于此事，你怎么看？