山東
11月25日，省法院發布7起知識產權審判服務保障科技創新典型案例。其中，“齊黃34”大豆植物新品種侵權案，今年3月入選“人民法院種業知識產權司法保護典型案例（第五批）”。
據了解，青島立某專業合作社及其經營者耿某通過抖音、微信視頻號許諾銷售、銷售“齊黃34”這一大豆新品種種子達310噸，而該品種的“獨占實施被許可人”實為山東圣某種業科技有限公司。圣某公司認為這一行為侵害了其“齊黃34”大豆植物新品種權，將立某合作社及耿某訴至法庭，主張其賠償損失30萬元及合理開支12596元。
青島市中級人民法院審理認為，被告未經許可的生產、銷售行為構成侵權，應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。被告通過網絡銷售侵權種子總量達310噸，按新品種種子的公證價（3.5元/斤）和大豆種子平均收購價（2.36元/斤）作差可算得：被告從每斤種子當中獲利1.14元，侵權獲利超30萬元。據此，一審判決對原告主張的30萬元經濟損失予以全額支持，并支持維權合理開支1萬元。一審判決后，雙方當事人均未上訴。
最高法認為，本案體現了網絡證據在種業侵權案件中的有效運用，同時根據在案證據全額支持權利人賠償訴求，體現了人民法院切實加強種業知識產權保護、加大損害賠償力度的司法導向。
省高級人民法院副院長呂濤介紹，山東法院加強植物新品種權保護，守護好“農業芯片”，以強化重大農業科技成果保護，服務種業創新發展，保障國家糧食安全?！笆奈濉睍r期，山東法院審結植物新品種權案件480起，其中6起案件入選“人民法院種業知識產權司法保護典型案例”，入選案例總數位列全國第一。
來源：大眾新聞·大眾日報 記者：蓋頤帆 劉一穎
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
