4歲孩子在幼兒園受傷，誰負責？

幼兒園的安全問題，是每位家長心中最柔軟的牽掛。當孩子在園內意外受傷，責任該如何界定？

近期，北京平谷法院審結了一起教育機構責任糾紛案件，4歲孩子在幼兒園玩耍時摔倒受傷，法院判決幼兒園承擔賠償責任，為所有教育機構和家長敲響了警鐘。

案情回顧

2024年9月某日，陳某在某幼兒園玩耍時不慎摔倒，面部觸及木質硬物，立即被送往北京市平谷區醫院治療，診斷為面部開放性損傷。同日，陳某入住中國醫學科學院整形外科醫院治療，住院13天，臨床診斷為面部開放性損傷、外傷后、面部瘢痕。

2024年12月，陳某起訴幼兒園，要求支付醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、交通費、鑒定費、誤工費共計31800元，主張由于幼兒園看護不周導致陳某面部磕傷，幼兒園應當承擔侵權責任。

幼兒園辯稱，幼兒園正常組織幼兒正常活動，組織管理行為并無不當，陳某屬于意外受傷。就此提交了視頻監控、事件經過說明、事發后處理過程、教師崗位職責、保育員崗位職責、幼兒園一日工作常規、作息時間表等。

經鑒定，陳某傷后護理期15日，營養期30日。

審理裁判

法院經審理認為，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。本案中，陳某受傷時屬于無民事行為能力人，某幼兒園應對陳某的受傷承擔侵權責任。

最終，法院判決某幼兒園賠償陳某醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費共計23671元，駁回陳某的其他訴訟請求。現已生效。

以案釋法

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。《未成年人保護法》第三十五條第三款規定，學校、幼兒園安排未成年人參加文化娛樂、社會實踐等集體活動，應當保護未成年人的身心健康，防止發生人身傷害事故。《未成年人保護法》第三十七條第二款規定，未成年人在校內、園內或者本校、本園組織的校外、園外活動中發生人身傷害事故的，學校、幼兒園應當立即救護，妥善處理，及時通知未成年人的父母或者其他監護人，并向有關部門報告。

根據上述規定，無民事行為能力人的校園傷害事故采用過錯推定責任原則。如果8歲以下的孩子在校園內受傷，教育機構應當承擔責任，除非教育機構能夠證明盡到教育、管理職責。

本案中，從幼兒園的工作性質來看，幼兒園組織幼兒玩耍時應當安排老師看管、照顧，老師在看到孩子搬挪梯子等危險行為時應當予以制止。從不穩的梯子向木箱上爬行是陳某面部磕傷的直接原因，事發時，幼兒園老師在旁未制止陳某，存在明顯過錯，幼兒園提供的證據不足以證明其盡到教育、管理的職責，應承擔不利后果。因此，本案中，幼兒園應承擔侵權責任。

法官提示

教育機構應當給孩子提供學習、生活的安全環境，定期進行安全設施設立維護檢查、設置專職安全管理崗、組織老師對學生開展安全教育學習等。發生校園傷害事故后，教育機構應當立即施救、迅速報告、通知家長、有效溝通，保護現場、善后處理。

家長應當盡到監護的職責，日常生活中加強對幼兒的安全教育，增強安全意識，不要讓幼兒做危險的行為。發生傷害事故后家長應當保持冷靜，在確保孩子得到最佳救護的同時，保留好相關的醫療記錄、診斷證明等材料，以便后續通過法律途徑維權或向“學平險”、“校方責任險”等保險機構理賠。

供稿丨立案庭（訴訟服務中心）

文稿丨呂智穎

編輯丨張娜

閱讀本文

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)皆為平臺網友提供，轉載此文是出于傳遞更多正能量信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請留言聯系，我們將及時更正、刪除。 本平臺僅提供信息存儲服務。

按下圖識別二維碼關注我們：歡迎投稿，曝光！