![]()
![]()
小區(qū)業(yè)主擅自搬動(dòng)小區(qū)內(nèi)部人車分流的石球,導(dǎo)致腰部受傷,賠償責(zé)任誰承擔(dān)?
案情回顧
案件當(dāng)事人王某在駕駛車輛欲通過其居住小區(qū)南大門駛出該小區(qū)時(shí),發(fā)現(xiàn)南大門東邊內(nèi)部道路路口被石球堵住,無法正常通行。王某自行將石球移開后,欲駕車駛離,該小區(qū)物業(yè)公司工作人員發(fā)現(xiàn)后,拒絕放行并要求王某將石球搬回原處方可離開。王某在搬運(yùn)石球放回原處過程中腰部受傷。
![]()
事后,王某以該小區(qū)物業(yè)公司存在過錯(cuò)為由訴至沭陽法院,要求物業(yè)公司支付賠償其損失2.7萬余元。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,該小區(qū)為人車分流小區(qū),小區(qū)地面并未劃定機(jī)動(dòng)車停車位,且該小區(qū)有專門的地下停車位。該小區(qū)物業(yè)公司為加強(qiáng)小區(qū)路面交通管理,在南大門東側(cè)內(nèi)部道路放置石球符合其管理職責(zé)。王某為駕駛機(jī)動(dòng)車便利,自行搬離石球后,物業(yè)公司工作人員要求其將石球搬回原處并無不當(dāng)。因此,物業(yè)公司并不存在過錯(cuò),物業(yè)公司履行管理職責(zé)與王某腰部損傷之間亦無因果關(guān)系,王某要求物業(yè)公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,無事實(shí)和法律依據(jù),法院遂依法駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。
法官說法
“患生于所忽,禍起于細(xì)微。”每個(gè)人都是自身安全的第一責(zé)任人,在處理相關(guān)事務(wù)時(shí),每個(gè)人都應(yīng)對(duì)自身的健康和安全承擔(dān)審慎注意義務(wù)。同時(shí),物業(yè)管理者和小區(qū)業(yè)主雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通交流,本著相互尊重、平等協(xié)商的原則處理日常事務(wù),共同構(gòu)建和諧的居住環(huán)境。
來源:沭陽法院
如果您喜歡我們 推送 的文章,請(qǐng)將"宿遷中院公眾號(hào)"加為星標(biāo),分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.