“郭首席”造假風波，高校是受害者？

江蘇科技大學首席科學家郭某學術造假風波，近日持續發酵之下，校方最新回應稱：“學校也是受害者”。這并未平息外界質疑，反而再引發新輿情。不少網友產生新的疑問：校方到底是受害者還是幫兇？
據《中國新聞周刊》報道，校方工作人員在最新回應中提及，郭某屬于遴選聘任，按照相關《實施辦法》，遴選聘任由學校發布遴選通知，在團隊申報基礎上，人事處會同科研院進行條件審查，組織專家評審，報校長辦公會研究決定。
在這么嚴苛的審查程序下，郭某學術材料通過審查，校方工作人員給出的理由是：“郭某與國內許多科學家同名，當時他可能用了別人的成果”。
這個理由能夠化解外界疑慮嗎？顯然不能，要知道郭某的求學經歷、研究生涯以及論文、獎項、學術成果等等，均是編造的謊言。即便恰巧與“國內許多科學家同名，可能用了別人的成果”，但要想蒙混過關，也是非常難的事情。因為在郭某被聘用之前，其學術材料要經過人事處、科研院、專家評審、校長辦公會研究等諸多環節。

人事處為何不對其曾經求學機構或工作機構進行電話或郵件等背調呢？現在在企業哪怕招聘一個普通員工，都會打電話到該人員上一個工作單位問詢，想不到堂堂高校首席科學家、博士生導師、教授的招聘全靠材料來遴選。
招聘環節把關不嚴，讓“南郭先生”蒙混過關，或許情有可原，可郭某在該校工作了兩年多之久，在平常的工作過程當中，校方這么多人、這么多雙眼睛，也被其給蒙騙過去？按照《中國新聞周刊》報道，在郭某手下的一個博士生，他從2024年9月入學到2025年3月退學，大半年時間，他入學后的第二個月就對郭某產生懷疑了，因為他看到一篇文章有一張作者郭某的彩色照片，“很明顯不是郭教授”。而且郭某并未培養這位學生做科研的跡象，就是讓這位學生自己看書。該學生退學前還發現，郭某課題組也沒有實驗室和器材。這個學生能看到的情況，為何校方這么多人卻無人發現？

還有一個情況讓人疑竇叢生，據此前的澎湃新聞報道，國家知識產權局的專利公布公告顯示，今年郭某牽頭申報了6項專利，合作者中包括江蘇科技大學校內領導干部。
若說校內除了學生外，別的人因為未深入接觸郭某，所以讓郭某蒙混過關，還情有可原?？稍诠碃款^申報專利當中，合作者有校內領導干部。那么，與郭某專利合作的校內領導干部到底都有誰，其在深入接觸郭某工作過程當中，為何也沒發現郭某的問題？到目前為止，專利合作者并未出來發聲，事情到了這一步，與郭某合作專利的校內領導干部不能再沉默了，該出來說點什么了吧。