日本右翼也不慣著高市早苗了，稱在沒有實力之前，不該瞎嚷嚷

中國赴日航班減少、游客減少，將直接造成日本經濟損失2.2萬億日元。2.2萬億日元。換算成人民幣約1050億元。什么概念？日本頂級車企豐田2023財年凈利潤約2.4萬億日元，這筆錢幾乎能頂得上一家全球頂尖企業的全年凈賺。
見此情形，即便再看好高市早苗的那一批日本右翼，也不禁怒了。

2.2萬億日元的缺口，已經不是“外交風向”了，是赤裸裸的經濟傷口。日本右翼雖然愛強硬，但也不是傻——他們要的是姿態，不是賠錢。哪怕原本力挺高市的那批人，這次也忍不住罵她。日本新生代右翼的日本維新會黨首代理、前大阪市市長橋下徹批評高市，作為首相說那些話挑釁中國非常不合適。橋下徹說從日本主動派人去中國解釋說明的那一刻起，這場爭執日本就已經完敗了。在國內再怎么說狠話都毫無意義。世界各國看待外務省此次派人訪華，“毫無疑問都會認為日本是惹中國不悅后，前去解釋道歉的。

他還說了一句特別精辟的話：在沒有實力之前，不該瞎嚷嚷。這話刺耳，但很精準。右翼真正怒的點：日本沒有那個實力，高市早苗卻以為日本是超級大國。日本經濟沒法承受全面脫華。制造業、旅游業、供應鏈都綁著中國市場。日本對華依存度高到沒辦法“硬剛到底”。高市就是沒看到這些底層邏輯，還以為日本能在中美之間擺出‘我說了算’的派頭。

對比之下，高是早苗的前任，石破茂是穩的，是老練的。石破茂為什么在日本政壇一直被視為“穩健派”的代表？因為他知道：日本的戰略位置有限，國力邊界清晰。因此該合作就合作，該警惕就警惕，從不把外交變成情緒化喊話。這也是高市和石破的最大差別：石破做的是“國家利益管理”。高市做的是“個人政治表演”。這不是鷹派和鴿派的差別，而是政治成熟度的差別。

高市的另一個致命誤判是以為“越激進越討美國喜歡”。但日本右翼都明白：美國喜歡日本強硬，但不喜歡日本“失控”。高市現在的狀況，很像那種“站得太靠前、結果第一個被風吹走的旗子”。美國內部風向一變，她這種人最容易被放棄。日本右翼對此心知肚明，所以比她還冷靜。
你現在去看日本的商業界、保守派智庫、媒體評論，幾乎都把矛頭指向高市早苗。不是因為她“不夠右翼”，而是因為她“太不成熟”。政治判斷不足，戰略意識薄弱，把日本帶向危險局面，讓國家為她的姿態付錢。這對任何政治人物來說，都是最致命的批評。
未來日本會怎么走？一定會強硬繼續，但不會再讓高市這種人帶節奏。日本對華不會變軟，但會變得更謹慎、更務實。日本主流保守派未來會堅持這樣的路線：對華保持競爭壓力；但不爆沖，不情緒化；繼續維持中美之間的“縫隙外交”。

從政治生態的角度看，高市這次犯的，是“不可被原諒的大錯誤”。高市早苗的問題，從來不是她太鷹，而是她太飄。她把日本當成超級大國，把自己當成能主導局勢的人，結果讓日本右翼都看不下去：實力不夠的時候，別瞎嚷嚷。現實比姿態更硬，

在大國交往中，國力比口號更重要，這一課，高市付出的成本已經夠大了。