矛盾爆發，中國平安對華夏幸福“掀桌”了

11月19日深夜，華夏幸福董事王葳通過《董事登報聲明》將公司與其最大股東中國平安之間的長期矛盾公之于眾。

聲明指出，華夏幸福近日發布的預重整公告存在“嚴重程序違規”，稱王葳對公告內容“完全不知情”，公司既未履行告知義務，也未提供相關文件資料，更未召開董事會進行審議。

作為中國平安派駐華夏幸福的代表，王葳的聲明也宣告了華夏幸福兩大股東陣營矛盾的總爆發。

這場風波的導火索，其實小得令人難以置信。

一家名為“龍成建設工程有限公司”的債權人，因華夏幸福417萬元的欠款，向河北省廊坊市中級人民法院申請啟動華夏幸福重整及預重整程序。

廊坊中院受理了申請，并在向華夏幸福咨詢意見時，得到了“無異議”的回復。正是這個“無異議”的回復，點燃了導火索。

作為華夏幸福最大股東、持有25%股份的中國平安認為：

華夏幸福同意進入預重整如此重大的決定，理應經過董事會或股東會審議，并通知全體董事。

然而，華夏幸福在未履行任何內部程序、甚至未通知董事王葳的情況下便作出回復，嚴重違背了公司治理的基本規則，從而引發了上述聲明。

中國平安與華夏幸福的合作始于后者的高光時刻。

2018年7月，中國平安以137.7億元受讓華夏幸福19.7%股份，成為其第二大股東。

彼時，華夏幸福如日中天，董事長王文學還是河北首富。平安隨后通過增資、借款、擔保等方式，向華夏幸福投入了數百億資金。

然而，好景不長，華夏幸福最終爆雷，平安從大股東變成了最大的金融債權人。

根據華夏幸福控股股東華夏控股與平安系的協議，上市公司擁有6名非獨董，其中華夏控股可提名4位，平安系可提名2位。

但2023年董事會改選時，平安系僅提名了王葳一位董事，并一直任職至今。

這就導致盡管平安持股25%以上，在董事會卻只有一個席位，話語權有限。

2024年10月，華夏幸福提出“置換帶”債務解決方案，要求債權人要想從接盤方拿到欠款，就得給接盤方再借一筆錢，額度必須是債權余額的一倍，利息不高于3.85%。

這相當于讓債權人“拿自己借出去的錢還給自己”，平安當即表示反對。

但因為董事會席位劣勢，方案最終以55.3%：44.6%的比例在爭議中通過。

到今年4月，華夏幸福用“置換帶”將兩個旗下子公司股權以2元錢的價格轉讓給廊坊國企，抵償了欠廊坊銀行的225.75億元債務。

這一近乎無償的資產處置行為，使得其他債權人的清償希望更加渺茫。

今年8月，華夏幸福發布半年報時，平安派駐的董事王葳就投了反對票，以示抗議。

華夏幸福與地方政府的密切關系，或許是平安感到無力的另一個原因。

2021年華夏幸福爆雷時，河北、廊坊省市兩級組成專班指導化債。

當時公司總資產4400多億，賬上貨幣資金114億。到2025年第三季度，總資產已縮水至2745億元，現金僅剩24億元。

截至10月31日，華夏幸福金融債務重組簽約金額累計達1926.69億元，但累計未能如期償還債務仍高達245.69億元。

公司原承諾2023年年底應向債權人兌付約30%的現金，截至目前實際清償不到5%。

錢去哪了？沒人說得清楚。

這其中最敏感的便是，廊坊銀行前兩大股東與華夏幸福關系密切。

第一大股東曾是華夏幸福，第二大股東“朗森汽車產業園開發有限公司”的實控人彭玉森，與華夏幸福創始人王文學是廊坊老鄉，據傳二人私交甚篤。

此外，作為廊坊市曾經的龍頭企業，華夏幸福與當地多個部門往來密切，其應收賬款中亦有相當部分來自廊坊市相關單位。

債權人指導債務重組，債務人反而掌握主動，印證了即使是中國平安，也得面對無奈的現實。

馬后炮說一句：平安當年哪怕是買了萬科，都不至于這么憋屈不是？