F35A戰機，掛載戰術核彈，中國殲20和殲35，是否需要？

最近兩天，在核武器發展上，美國、法國先后亮肌肉，展示了自己的戰術核彈。最重要的一點，能夠由F35A戰機、陣風戰機掛載，進行戰術核打擊。一個問題出現了，既然美國、法國先后展示了戰術核彈，解放軍的殲20和殲35戰機，是否具備類似的能力呢？今天，我們就聊聊這個問題。

首先，我們聊聊美國、法國公開秀肌肉。最近兩天，美國公開報道，2025年8月，美國F35A戰機，進行了掛載核彈測試。具體來說，F35A戰機的左右兩個內置彈倉內，各掛載了1枚B61-12型戰術核航彈，并且進行了模擬測試。按照美國官方之前的表態“美國擁有世界上最大的核武庫，俄羅斯的核武庫規模排名第二，排在第三的中國在五年之內就可以趕上”。

不僅僅是美國，2025年11月13日，法國也公開秀肌肉。法國陣風戰機的機腹掛架，掛載了1枚ASMPA-R型核導彈。全重860公斤，最大射程600公里。請注意，法國沒有戰略或者大型轟炸機。陣風系列戰機，已經是投擲核武器的主要搭載平臺。與法國相比，美國、中國、俄羅斯，都有自己的戰略或者大型轟炸機機群。

例如中國的轟6K、轟6N，雖然不是戰略轟炸機，但在第二島鏈內，完全足夠使用。一般情況下，核彈分為了戰略核彈、戰術核彈。其中，戰術核彈的打擊威力、尺寸都比較小，能夠安裝在導彈彈頭、魚雷彈頭內使用。主要打擊敵軍的重要目標、重要陣地、部隊集結區域或者海軍艦隊，與戰略核彈，存在明顯的差異。

一直以來，解放軍部隊，主要發展戰略核打擊力量，例如東風31、東風41、東風61、巨浪3、驚雷1等等，都屬于戰略核反擊彈種的范圍。打擊威力大、震懾力強，能夠覆蓋的區域廣。但是，存在一個明顯的問題，上述戰略型核彈，基本上是爆發大規模決戰的模式下，才會投入使用。隨著我國在戰略核打擊力量，一步步完善和全面。

如何進一步發展戰術核打擊力量，屬于未來的主要方向之一。畢竟，解放軍部隊也需要發展三位一體的戰術核打擊力量。換而言之，解放軍部隊也需要自己的小型化核彈，尤其是空軍、海軍艦載航空兵。我們參考美國、法國的模式，也完全可以發展自己的核航彈、核導彈。

尺寸比較小，能夠在殲20、殲35戰機的機腹彈倉內，掛載使用。同時，如果是尺寸比較大的核導彈，無法在機腹彈倉使用。空軍的殲16、海軍的殲15T，也能夠執行類型的掛載打擊任務。作為重型戰機，殲16和殲15T，擁有6個重載掛點，能夠掛載各種2噸以下的彈種。例如反艦導彈、對地導彈、反輻射導彈等等，打擊模式，遠遠高于陣風系列戰機。

當然，在現階段，我國最緊迫的任務，就是發展自己的戰略轟炸機。畢竟，轟6系列屬于遠程轟炸機平臺，最大航程只有7000多公里。即便是掛載驚雷1型導彈，也只能覆蓋美國的西部地區城市，無法覆蓋美國全境。同時，掛載能力有限。與美國、俄羅斯的戰略轟炸機相比，存在很明顯的性能差距。

因此，結合我國航空工業的實際能力、解放軍部隊的實際需求，發展國產戰略轟炸機，屬于重中之重。按照網絡上的說法，關于國產戰略轟炸機，有2個不同的發展方向。第一個方向，隱身戰略轟炸機，類似于美國的B2、B21模式。第二個方向，常規氣動布局，類似于美國的B1B、俄羅斯的圖160系列。隨著渦扇20發動機的批量使用，我國具備發展大型機的能力。

具體發展隱身型，還是常規氣動布局型，需要空軍根據自身情況，反復權衡和考慮。言而總之，各有利弊。按照網絡上最近的說法，在轟6基礎上，進一步發展四臺發動機的超級加強版，反而類似于B1B或者圖160的理念。

關于我國各型機型發展、變化的一系列故事，還有很多。作者在以后的文章中，和大家慢慢聊。